Páginas vistas en total

lunes, 23 de diciembre de 2013

Feliz 2014 si nos deja el PP


Termina un nuevo año y para mi son unos días de excitación, porque aun tengo la esperanza que existe magia en la nochevieja y nos puede ayudar a superar estos malos momentos que envuelven a muchos, demasiados... SI, ya lo sé, hace falta demasiada magia para cambiar todo esto, y la puntilla que necesitábamos era el tema del aborto.

Como ciudadano de a pie me gustaría tener una entrevista con Rajoy y otra con Rubalcaba. Me gustaría que el primero me explicara que le lleva a tomar decisiones que son tan impopulares y que sólo benefician a unos pocos. Realmente me hace pensar que no quiere volver a ser presidente, porque difícilmente así podrá captar algún voto que no sea el de algunos ciegos de la derecha.

Y a Rubalcaba, pese a que en los últimos tiempos ha sacado un poco la casta, le diría a que espera a sacar a la gente de izquierda a la calle. La gente queremos salir, de hecho lo hacemos de forma sectorial, educación, sanidad, preferentes, pero se necesita canalizar todo el descontento que tenemos ante, ya no una mala política, si no a un abuso de poder en toda la regla. El PP, amparado por la Santa Madre Iglesia Católica, nos lleva a unas leyes que nos recuerda a épocas anteriores a 1975.

Que no me digan que nos estamos recuperando. Cada vez hay más gente que no llega a final de mes, que no tiene para comer, que no tiene para lo mínimo para vivir, que no me digan que mejoran los marcadores macroeconómicos, porque esos no me dan de comer.

Aprovecho para desearos a todos felices fiestas y que este año 2014 sea el final de la crisis, pero no de la crisis económica, no, si no de la verdaderamente importante, la CRISIS DE VALORES que invade la sociedad. Esa crisis que hace que cada vez nos inunde más la desilusión y nos paralice hasta los límites de revelarnos contra lo injusto, contra la intolerancia, contra el egoísmo, contra la falta de generosidad, contra la AUSENCIA de LIBERTAD de acción y de pensamiento, contra el insulto a nuestra inteligencia, en resumen, contra la falta de moral más absoluta en el ser humano en todos 
los ámbitos que nos rodean.

 

viernes, 20 de diciembre de 2013

Sólo por la ley del aborto ya vale la pena tomar la calle

No soy dudoso en mis simpatías hacía el PP. Yo soy uno de esos muchos que se muere de ganas que las calles se inunden de personas protestando con el paulatino retraso que estamos sufriendo como país. Son muchas las razones para ello: facilitación del despido, privatización de la sanidad, corrupción, reforma de la enseñanza... Todos tendremos nuestras razones. Pues bien, hoy han presentado en sociedad la nueva ley del aborto del ministro Gallardón.
Esta ley por si sola es razón más que suficiente para que millones de hombres y mujeres llenemos la calle demostrando que es una vergüenza destacar por ser uno de los países más retrógrados de los países "desarrollados".
¿No se dan cuenta que si una mujer quiere abortar es que. sea la que sea, tiene una razón de peso para ello? Si una persona que quiere abortar, no lo hace, ¿no pueden ser mucho peores las consecuencias tanto para la madre como para el niño? Aunque las razones sean únicamente económicas, si una familia no tiene un euro, ¿es justo que crie en la más absoluta indigencia a alguien más? ¿Es eso lo que quieren las mentes cristianas del PP? ¿Es eso lo que quiere la Iglesia? ¿Qué haya más infelicidad, más pobreza, más  hambre?
Me he puesto en uno de los temas discutibles, razones económicas, pero, ¿quien somos nadie para cuestionar la decisión de cualquier persona con algo que le incumbe a toda una vida?
Además, y aunque sea de Perogrullo, una ley del aborto no obliga a abortar, que no lo olvide nadie. Pera esta ley casi obliga a no abortar. La que no quiere que no aborte, estaría bueno, pero la que quiera, por Dios, si por Dios, que lo haga. No hay persona más maravillosa en el mundo que una madre, por lo que si una mujer decide que en ese momento no puede o no debe ser madre, no hay una decisión más respetable en el mundo.

domingo, 8 de diciembre de 2013

El cansino problema catalán

Por si me leéis por primera vez comentaros que soy un andaluz que llevo 34 años en Catalunya, más años que muchos catalanes nacidos aquí y me siento catalán.
Desde que Mas decidió darle un giro independentista a su política, no porque se iluminara si no porque pensaba que le iban a dar un rédito político que hasta el momento no le han dado y dudo que le den, el discurso sobre la independencia, el federalismo, el referéndum invade nuestro día a día con más asiduidad del que me gustaría. No eludo el tema, es necesario hablar de ello, pero si me molesta y mucho, que se coloque en el primer lugar de las necesidad del pueblo cuando no es así. Utilizan el discurso del independentismo como si eso fuera la solución a todos los desmanes que los dos gobiernos de derecha nos infringen. Queremos políticas sociales, educación y sanidad pública de calidad, políticas de fomentar el empleo, subir impuestos a los ricos, justicia independiente, enchironar a todos los políticos corruptos. Esa y no otra es nuestra prioridad.
Dicho esto, no soporto que alguien de fuera de Catalunya que nunca haya estado opine del problema al que se somete al castellano parlante. Señores, es admirable la política lingüística catalana que permite a los niños aprender bien dos idiomas y se trata exquisitamente al de fuera. ¿Qué la ley dice que Catalunya es España? Si, es así, pero, ¿no hay que tener en cuenta lo que opina de eso la gente que vive aquí. Y esto va para los dos bandos.
Yo quiero una Catalunya es España, pero en una convivencia amiga, ni unos echando en cara el pasado opresor, no otros diciendo que Catalunya se ha de quedar por el artículo 33, en vez de intentar analizar el singularismo catalán y poder darle su espacio. Catalunya se quedará junto al resto del Estado, si el resto del Estado demuestra que quiere a Catalunya, pero no es una relación de fuerza, si no en una relación de amistad, de corazón.
 
Un mensaje para los independentistas intolerantes, que los hay y muchos: gente que como yo quiere un marco de convivencia amistosa entre ambas partes los hay y bastantes. Porque existimos muchas personas que tenemos todas las banderas o ninguna, que nuestro himno es el de la paz, y que nuestra frontera es tan grande o tan pequeña como el respeto a la persona que tienes al lado sentada en el metro. No creo en las fronteras, no creo en los límites, no creo en las diferencias, creo en la convivencia, en el respeto y en la igualdad. Lo siento, ni soy españolista, ni soy independentista, soy federalista y republicano. Cambiemos la Constitución demos el marco necesario para la convivencia justa, y echemos a los verdaderos enemigos de todos, a los corruptos y a los insensibles ante las diferencias sociales.

sábado, 30 de noviembre de 2013

¿Donde está el límite de nuestra dignidad?

Hace poco que se han cumplido dos años de la victoria del PP. Las mayorías absolutas no son buenas de ningún color, pero para temas sociales aun son peores las de la derecha. Había muchas voces que decían que Mariano Rajoy no sería tan drástico como Aznar, que era más dialogante, más persona. Pues bien, el gobierno de Rajoy en dos años ha rebajado las pensiones, ha facilitado el despido, impide el acceso a todos a la justicia con tasas elevadas, no facilita los créditos a las pymes, facilita la privatización de la sanidad, machaca la enseñanza pública, impide la convivencia entre diferentes pueblos y culturas dentro del país, ampara cierres de empresas públicas, recorta a funcionarios, no impide los desahucios, se esconde detrás de pantallas de plasma en vez de enfrentarse a los periodistas, intenta limitar los derechos de manifestación y de libertad de expresión del pueblo... La lista sería tan interminable que llenaría post y post con todas las cosas que ha hecho y hará con la excusa de lo mal que lo hizo Zapatero, que si, que lo hizo mal en algunas cosas.
A todo esto añadimos que hasta el propio juez Ruz afirma que existen indicios de lo que todos vemos, que el PP se ha financiado con dinero fraudulento y que eso ha sido a cambio de adjudicaciones a dedo. El honorable Bárcenas en el pasado, ahora miente en todo, vaya por Dios.
Tanta vergüenza se la llevará el PP e imagino por la dignidad de este pueblo que no ganarán dentro de dos años, pero , ¿tenemos que esperar dos años? Nuestra dignidad ya está maltratada y pisoteada pero pese a ello nos movemos sólo con manifestaciones puntuales de algunos sectores que pierden la fuerza que podrían tener si todos los que nos sentimos pisoteados nos uniéramos. Y en este grupo están todos, y quiero creer que están los votantes del PP que han sido engañados con un programa que no han cumplido y todos los políticos de la oposición. ¿Por qué no se echan a la calle juntos todos los sindicatos y partidos? Eso supondría que muchas personas tendrían un guía para echarse a la calle, pero pese a esa necesidad el PSOE, IU, UPyD, todos sin excepción, no salen a la calle. ¿tienen algo que ocultar? ¿existe un pacto entre partidos?. No lo sé.
Soy una persona anónima más, un indignado más, una persona que dice que no se pueden perder más derechos que nos acercan a un precipicio que se parece cada vez más a unos tiempos casi olvidados representados por un hombre que era la imagen de las antiguas pesetas.
No podemos más, ni un paso más atrás, nuestra dignidad está en juego y no podemos esperar dos años a pedir elecciones. Espero que sea con los partidos políticos, si no, quiere decir que forman parte del juego.
 

viernes, 8 de noviembre de 2013

Conferencia del PSOE: La casa por el tejado

Este fin de semana llega por fin la esperada Conferencia del PSOE. Aquí es donde la dirección del PSOE nos emplazaba para marcar el programa futuro del partido. Estoy convencido que, no sólo por las cosas que han ido trascendiendo, si no por la lógica necesidad de ilusionar a sus seguidores, saldrán interesantes propuestas. Eso no es extraño teniendo en cuenta que desde que el PSOE está en la oposición ha dicho cosas constructivas para hacer en el futuro.
En ese sentido el secretario general, Alfredo Pérez Rubalcaba intenta predicar todo lo que puede y donde puede. Seguro que las intenciones son buenas, pero las encuestas son decepcionantes y la intención de voto sigue bajando. ¿Por qué? Está claro, porque tan importante es el mensajero como el mensaje. El mensaje de cualquier cosa que quieres vender, y un programa no deja de ser un producto que se vende, no sólo depende de su contenido, muy importante, si no de la CREDIBILIDAD de quien emite el mensaje. ¿Es lo mismo un anuncio de solidaridad de Bárcenas, que de Rafael Nadal? No, porque uno, tiene mucha más credibilidad que el otro.
Es tan evidente el tema del mensajero, que no sé como Rubalcaba, una persona para mi de un alto nivel político, no se da cuenta. Está chocando una y otra vez con el tema del candidato, y solo tiene una explicación, que él se quiere presentar y no sabe como hacerlo. Si tuviera decidido no presentarse creo que ya hubiera dejado paso a la sucesión.
Alfredo, tu tiempo ha pasado, y no por culpa tuya, si no por la herencia negativa de Zapatero y González, ya que lo positiva, que también la hay, se amortiza rápidamente.
Es muy importante la conferencia y seguro que las propuestas son buenas y sociales, pero si no sale una línea futura con un calendario coherente para buscar una cara nueva con CREDIBILIDAD, la conferencia no servirá para lo que el partido necesita, ganar las próximas elecciones. Al menos Patxi López, de los pocos con cara y ojos en el partido de cara al futuro ha dado un paso adelante. Creo que Madina, otro posible y creíble candidato creo que es más conservador, por no decir otra cosa. Espero equivocarme.

 
Rubalcaba y López ¿presente y futuro del PSOE?


miércoles, 30 de octubre de 2013

La vergüenza manipuladora del PP

Los miembros del gobierno, con Mariano Rajoy al mando, han comenzado la campaña "Si repites mucho que vamos bien, se lo creerán".
Resulta que en el tercer trimestre subimos un 0,1% y ya no estamos en recesión. Rápidamente corrí a comprar una botella de vino, porque claro era para celebrarlo. No sé si habéis calculado cuanto es la subida de vuestro sueldo de esa cuantía pero es para llorar.
El ministro Montoro, y Botín, que no es del gobierno, pero manda más, nos presenta que España es un paraíso económico. Vamos que somos unos afortunados de vivir en el nuevo centro mundial de la economía. El paro está en un cambio de curva, los índices macroeconómicos sonríen, Europa confía en España... Podemos poner un montón de mensajes que causan entre nauseas y alucinaciones.
Yo no me encuentro mejor si todo el mundo me dice que estoy genial, me encuentro bien si yo me siento bien. En este país cada vez hay más morosidad, se incrementa el índice de pobreza, cada vez hay más desahucios, la violencia de género es noticia de portada, las listas de espera cada vez son mayores, se tienen que hacer medidas extraordinarias para dar de comer a los niños en la escuela, somos de los países que menos favorecen a los emprendedores, los préstamos a particulares y pymes disminuyen, los políticos son cada vez más problema para los ciudadanos, la gente está cada vez más desilusionada y tiene menos salud, educación y dinero. ¿Sigo?
Señores del PP, la felicidad no son cifras, la felicidad es tener para vivir, para comer, saber que tienes tu casa segura, que tus hijos pueden estudiar, que mi empresa puede crecer, que mis mayores pueden tener un descanso de verdad, que los enfermos se tratan por igual independientemente de su bolsillo o de su DNI.
Por favor, cállense de una vez y déjennos lamernos las heridas y contar hacía atrás hasta las próximas elecciones generales para poder echarles democráticamente durante mucho tiempo.

lunes, 21 de octubre de 2013

Independencia SI o NO: ¿tan simple como eso?

Ya han pasado las fechas emblemáticas, el 11 S y el 12 O. Todos los que lo necesitan se han dado su baño de patriotismo y eso es respetable, siempre que no invada el derecho de los demás.
Tengo claro que no debemos caer en el error que intentan algunos que caigamos que no existen matices, que o estás con la independencia o estás con el españolismo. La pregunta clave en Catalunya es si se tiene derecho a decidir o no, no directamente si o no a la independencia. Yo estoy de acuerdo en el derecho a decidir de cualquier persona con uso de razón, pues con más razón de un pueblo. Yo no quiero la independencia porque quiero la unión de los pueblos, pero no a cualquier precio, ni obligando a nadie. Eso no quiere decir que no esté a favor de votarlo. Por eso si yo no me alineo en los movimientos pro independencia, aunque en algunos puntos puedo incluso compartirlos, no quiero que nadie me sume a la mayoría silenciosa de nada.
Yo creo que seguir unidos es bueno para ambas partes pero entiendo que todo el mundo tiene derecho a querer sentirse independiente y por lo tanto respeto que no todos quieran lo mismo.
La pregunta es ¿España quiere seguir con Catalunya?, si la respuesta es si, ¿la mejor manera es obligarles o mejor convencerles que se les quiere? Obligar a alguien a seguir los mandatos creo que no se llama democracia.
Ahora bien, desde el punto de vista independentista, tengo una duda. ¿Si se vota y sale no, se conformarán o entonces no valdrá la decisión democrática? Es que este punto no lo han explicado muy bien, quizás sea casualidad.
Hablando de mi postura, el federalismo, no estaría de más que Pere Navarro y Rubalcaba se pusieran de acuerdo en algo más que el titular. Y una vez que eso ocurra, que lo desarrollen, que no se vea que lo ofrecen por no quedar mal, han de defenderlo con argumentos, y ahí también son parcos.
Si el resto de España emplea términos tipo ya están estos catalanes tocando las narices, y no se van a ir porque yo no quiero, no vamos a ningún sitio. Si los catalanes olvidan lo que han sido siempre, un pueblo hospitalario y empiezan a hablar de todo lo español como apestado cuando alguna parte de la riqueza actual es debida a los emigrantes, tampoco vamos bien.
Entiendo el sentimiento de independentismo y en gran parte es culpa del españolismo rancio que mira a Catalunya en una mezcla de odio y envidia, pero también entiendo el sentimiento de gente como yo que quiera buscar soluciones de cooperación. Estoy en contra de las fronteras y no voy a votar para ponerlas al lado mío.
Trabajemos para buscar nuestros puntos en común que son muchos, y aprendamos a respetar las diferencias culturales que también son muchas y respetables. No es tan difícil, sólo hay que quererlo de verdad, y las dos partes, pero sobre todo la española creo que no está haciendo todo lo que puede, el cariño es más importante que la imposición. Pero claro, cualquiera le explica eso a las hordas de Mariano Rajoy.

sábado, 12 de octubre de 2013

Mi día de la Hispanidad

El día de la Hispanidad del 2013 transcurre sin incidentes dignos de mención, es lo más importante del día. Siempre que llega esta jornada reflexiono sobre las tropelías que cometen el colonizador sobre el colonizado, y España no fue una excepción en su conquista de las Américas. En este día deberíamos de pedir perdón a todos esos pueblos por todo el mal que provocamos que fue mucho más que algún bien que pudimos aportar. A partir de aquí reflexionemos de lo que es hoy el día de la Hispanidad.
Se ha convertido en la contra programación a la Diada de Catalunya y eso sólo puede crear conflictos. A mi me gustaría buscar un modelo de estado, quizás el federal, donde todos los pueblos de España se sientan cómodos, pero desde el respeto. Respeto a la gente que le encanta cantar a los cuatro vientos el "soy español", pero hay que respetar a quien no lo haga, o incluso a quien no se sienta. ¿Puedo obligar a un hijo a ser de mi equipo de fútbol si no siente esos colores aunque se ha criado entre ellos?. No debo. Si hay personas que no se sienten españoles desde luego hay que escucharles y entender sus razones. Si esas razones son reversibles, perfecto, o si se puede buscar un marco común de convivencia, genial, pero jamás obligar a sentir lo que no se es.
Dicho esto, señores políticos, no usen los sentimientos como rédito político, ¿me escucha señor Mas?, porque a la larga o la corta, las mentiras tienen las patas cortas y se vuelven contra uno mismo.
¿Me siento español? si, pero también andaluz y catalán e incluso europeo. Lo que no me quiero sentir es de nada que implique ir en contra de personas que piensen diferente a mi, ni que por el hecho de ser de un sitio, implique que le tenga que cerrar la puerta a alguien que no lo sea.
Quiero celebrar el día de la tolerancia y de la solidaridad, no de la Hispanidad. Por cierto, hoy también es el día mundial de los cuidados paliativos. ¿no os parece eso más importante?

miércoles, 2 de octubre de 2013

Superhéroes de carne y hueso


Este relato quiere ser un homenaje a los cómics, que ocuparon mi infancia y adolescencia hasta un punto casi enfermizo. Toqué todos los palos, desde clásicos como el Jabato, Capitán Trueno, pasando por los hilarantes Mortadelo y Filemón, y Zipi y Zape, o los ya más mediáticos Superman, Spiderman, Xmen, bueno, en mis tiempos patrulla X, IronMan, mucho mejor que Hombre de Hierro, o los mismos Vengadores.

Esos cómics, o en mis tiempos tebeos, fueron la introducción a mi pasión por la literatura, y en muchas ocasiones fueron mi escape para buscar soluciones para momentos difíciles de mi vida. Cuando no sabia que hacer pensaba en que haría Sherlock Holmes, cuando lloraba siempre estaba un buen Mortadelo para alegrarme, cuando quería volar ahí estaba Supermán...

Pues bien, ahora ha llegado el momento de rendirles homenajes mediante mis propios héroes. Quizás vosotros ya los conozcáis, voy a daros unas pistas, sin revelaros sus identidades secretas.

Uno de mis personajes es hombre tiene cuarenta y pocos años y trabaja en una oficina. El otro es mujer, de aproximadamente la misma edad, casada con el anterior y en paro. De hecho lo de menos son los trabajos, se pueden intercambiar.

Ambos se levantan juntos cada mañana con una sonrisa en la boca y un beso para comenzar el día. Se toman un café con las noticias del día. El mundo sigue boca a bajo. Los líderes europeos sobre todo los nuestros compiten para ver quien lo hace peor. Nuestros políticos parecen empeñados en sumirnos cada mañana en una profunda depresión porque no hacen más que privarnos de derechos, pero pese a ello nuestra pareja de héroes deciden comenzar su cometido diario para salvar su mundo.

Él decide emprender la marcha en su flamante metro para enfrentarse a su más temido truhán, la hipoteca, al cual se tiene que enfrentar a solas desde que su mujer está en paro hace ocho meses. Tendrá que sortear numerosos obstáculos hasta llegar a la meta final, la nómina, pero nuestro héroe al final de mes siempre lo consigue. Por la noche se coloca el antifaz de llanero solitario en twitter y blogger e intenta inundar la red de su mensaje de igualdad y justicia, Es tan incauto que se atreve a mandarle mensajes a líderes políticos pensando que igual le harán caso.

Pero si esta labor es admirable no se queda atrás la de nuestra heroína. Todas las mañanas se pasa varías horas enviando currículos a empresas, revisando ofertas, actualizando perfiles en redes sociales y preguntándose como pueden pedir cinco idiomas en un puesto de administrativa pagando mil euros al mes. Además estudia idiomas y estudia una carrera a distancia.

Juntos sus poderes aumentan y consiguen ser felices y sacar adelante a sus hijos, y se creen tan poderosos que incluso se ven con energía de pedirle a su director del banco que le quiten el suelo de la hipoteca, sin suerte.

Sus poderes son enormes, casi ilimitados, pero están empezando a debilitarse, notan que los fraudes políticos, los recortes en derechos sociales, las injusticias,  la realidad en una palabra es demasiado fuerte. Es tan fuerte que por la mañana cuando se dan el beso de buenos días y se abrazan se preguntan si no tendrán que irse a otro planeta a lucir sus poderes.

Fueron pasando los días y la situación era insostenible. En todos los canales de radio y televisión no hacían más que aparecer discursos políticos de promesas incumplidas. Nuestros héroes no pudieron más, cogieron las maletas, cogieron a sus hijos bajaron las escaleras y se lanzaron a coger su nave cuando de pronto la calle se vio invadida por todos los superhéroes de la ciudad. Todos habían dicho basta y juntos había decidido fundar un mundo nuevo sin desigualdades. Se miraron unos a otros y se preguntaron, pero bueno, si somos mayoría ¿porque nos tenemos que ir nosotros?.

¿Habéis reconocido a los superhéroes? ¿Sabéis como acaba la historia?

 

 

 

domingo, 29 de septiembre de 2013

Los políticos y la táctica de dejar correr el tiempo

Estamos a finales de septiembre, sólo hace un mes y medio que parecía que nuestro gobierno se deshacía a base de primicias del diario EL MUNDO con Pedro J Ramírez nombrado como adalid de la izquierda.
El gobierno lógicamente utilizó las vacaciones y las noticias de la disminución del paro en verano para desviar la atención. Tampoco lo vino nada mal el tema de los Juegos Olímpicos, donde Ana Botella con sus actuaciones estelares ha conseguido que la gente se ocupe de hacer chistes del café con leche más que de la realidad política de nuestro país.
El diario El Mundo también ha ayudado a esto, y ahora se vuelca en el tema de desenmascarar a nuestros inmorales sindicatos. No sé muy bien porque el grifo Bárcenas se ha cortado. No sé si es que Bárcenas no habla porque está pactando con el PP, o bien porque el PP está pactando con El Mundo, pero desde luego el pacto parece que se está cociendo.
Es lógico que los políticos usen la táctica de marear la perdiz, pero lo que no lo es, es que nosotros nos lo creamos. Nuestro país es una vergüenza, porque nuestros políticos nos están arrasando nuestros derechos y nuestros valores, pero nosotros no reaccionamos.
Esto es válido para el gobierno central, pero también lo es para la Generalitat. Aquí en Catalunya sólo se habla del derecho a decidir, que me parece importante, claro, pero es más importante que aumenten los parados, que aumenten la pobreza, que aumenten las listas de espera, que disminuyan los sueldos de los empleados públicos. Señores, eso está pasando en nuestro entorno, y eso es lo que tenemos que decir hasta aquí hemos llegado en Barcelona y en Madrid. Vamos a dejar ya de hacer el juego a los políticos, y todos aquellos que se llenan la boca de decir que hace falta la regeneración democrática, sobre todo cuando están en la oposición que lo demuestren y que nos movilicen a la calle ya. Sindicatos, es vuestro momento, o ahora o más vale que desaparezcáis. No hacen falta huelgas generales, hacen falta organización y voluntad. Las personas podemos llenar las calles los fines de semana y que eso repercuta a nivel mundial, pero señores, hay que ponerse las pilas. Y por último, señores Mas y Rajoy, ni yo soy tonto, ni ustedes son patriotas, o sea que cambien el discurso.

lunes, 26 de agosto de 2013

¿Que hacemos con nuestros jefes?

Un argumento muy usado por los jefes es que se necesita productividad, que el personal ha de rendir al máximo para mejorar los beneficios, que hay que eliminar a los no productivos... Algunas cosas son de Perogrullo y estamos de acuerdo, el problema es que hacemos cuando el problema de una empresa es su dirección.
Todos aquellos que trabajemos en una empresa durante tiempo, da igual que sea pública o privada somos capaces de hacer rápidamente una lista en todos los departamentos de las personas que son buenos trabajadores, los que pueden serlo pero están quemados, los que hacen lo que pueden y los que directamente no hacen el huevo. Si todo el personal hiciera este ejercicio libremente habría una coincidencia de nombres en un 80% de las categorías. Desde los mandos intermedios hasta la base pura y dura.
El hecho que estos males endémicos perduren en las empresas son responsabilidad de sus mandatarios. Los jefes tienen mecanismos para conocer que personas son las que funcionan bien o no, ya sea porque no están ubicados en su puesto adecuado, o bien porque no funcionan en ningún sitio. Hay personas que necesitan ser motivados, y otras que aunque las motives lo que quieren es que les dejes tranquilos. ¿Quiénes son los grandes perjudicados?. Los buenos trabajadores. Éstos no hacen más que repetirse de que les sirve hacer bien las cosas si otros consiguen lo mismo o más no haciendo lo que deben. ¿Verdad que muchos os veis identificados?. De todas maneras no conozco a nadie que diga, es verdad, yo soy de los que no me esfuerzo, pero en cambio todos los conocemos.
 
El establecer unas cargas de trabajo adecuadas es lo clave de un buen funcionamiento de una empresa, sea de lo que sea, y eso es lo que ha de hacer una dirección. ¿Y que pasa si el personal le reclama a la dirección esto y no lo hace? ¿Qué mecanismos tenemos las personas que no vemos una buena distribución de los recursos humanos y pese a comentarlo no se hace nada?. Ser buen jefe no es fácil, pero ya suelen cobrar más por ello, y como mínimo se les ha de exigir liderazgo. Detectar el lugar adecuado para cada persona es lo principal, y pese a ello vemos casos de personas que perduran en un sitio aunque no hagan bien lo que se le pide.
En esta situación, los buenos trabajadores que se queman son los cadáveres que van a parar a las espaldas de los jefes, pero pese a ello, se van de rositas y se generan innumerables conflictos laborales. Creo que una empresa sana, debería de tener instrumentos tipo moción de censura para al menos poder debatir con la dirección como solucionar este problema que es la clave. Los jefes, ya sea por no verlo, o por comodidad, no solucionan este tema y luego nos piden que nosotros si cumplamos. ¿No creéis que es injusto?.
 

miércoles, 7 de agosto de 2013

¿El pacto imposible IU-PSOE?

Antes de escribir este post, intenté contactar vía twitter con Rubalcaba, Gaspar Llamazares y Cayo Lara y sólo me contestó Rubalcaba. Es verdad que son malas fechas y que reciben multitud de mensajes y no pueden contestar a todos, pero quería reseñarlo.
Me considero una persona de izquierdas, más orientado hacía el socialismo que el comunismo, pero eso no me implica que a veces no esté de acuerdo con el PSOE y a veces si lo estoy con IU. Esto que parece una simpleza, echando un ojo a las redes sociales parece un imposible.
Hay muchas personas, diría que más de IU que del PSOE, que sólo por el hecho que una propuesta pertenezca al otro partido entona el vare retro Satanás. No lo entiendo. Ideológicamente son los dos partidos más próximos. Otro tema es que el poder corrompe, y en el PSOE, que ha tenido más opción de gobernar le ha pasado, y además ha conllevado el "complejo" entramado, por no decir otra cosa,  de los barones, una de las lacras más importantes del partido.
Las razones, respetables, que esgrime IU es que el PSOE toma medidas en el gobierno más de conservadores que de izquierdas, y en algún caso puede ser cierto. Pero no deja de ser también real que ahora estamos perdiendo una serie de derechos a manos de CiU en Catalunya y del PP a nivel central que se consiguieron con un gobierno socialista. ¿Qué se podían haber conseguido más cosas?, es posible, pero no borremos todo porque sí. Por ello no entiendo el lema que PP y PSOE son lo mismo. ¿Pero si el mismo PSOE está en contra de lo que hace el PP como va a ser lo mismo?.
Debido a este cainismo eterno la historia nos ha dejado algunas estampas como mínimo curiosas. La pinza de Anguita con Aznar o la más reciente abstención que permitió el gobierno del PP en Extremadura son los dos ejemplos más relucientes de lo que a veces se esgrime por IU como su independencia total hacía el PSOE. Mi pregunta es: ¿Es mejor un gobierno del PP que del PSOE para IU?.
 
En Catalunya tenemos reciente el tripartito, y desde mi punto de vista falló no por el PSC ni por Iniciativa per Catalunya, si no por ERC y las pruebas me remito, son capaces de, por enarbolar la independencia, pactar con CiU.
Pero tenemos en vigor dos ejemplos que, según las encuestas, están siendo positivos y son los pactos de Asturias y Andalucía. Como socialista creo que en Andalucía el hecho de tener al lado a IU ha enriquecido inmensamente al gobierno, porque IU ha ayudado a "izquierdizar" las medidas y además ha servido de vigilante para que no se repitan las tropelías de los ERE.
Me parece que los ejemplos positivos son los que tenemos que coger como patrón de izquierdas y el PSOE debería de tomar nota de estos éxitos que deberían de reeditar tengan o no mayoría amplia.
 
 
 
En la situación actual que estamos, un pacto de izquierdas en la oposición, reeditable en un futuro gobierno sería lo más sano para la ciudadanía. Pero un pacto justo, que ni el PSOE mirara por encima del hombro, ni IU esgrimiera su histórico complejo ante el PSOE. Es injustificable las "derechadas" que hizo ZP en los últimos tiempos, pero no menos injustificable es la complicidad de IU para permitir un gobierno de derechas en Extremadura, complicidad completada por la absoluta ineptitud de Fernández Vara.
Los partidos hacen cosas malas, pero también buenas, y los errores no deberían de servir para borrar lo bueno. Además una unión de izquierdas permitiría una mayor seguridad en que las medidas a tomar fueran adecuadas.
En cuanto a las bases, pues es lógico sentir rechazos hacia medidas equivocadas, pero si eres de izquierdas jamás puedes apoyar al PP o a CiU. Las razones que argumenta desde IU para ir en contra del PSOE serían realmente razones para pactar con él, ya que en un pacto regulado entre ambos partidos es la mejor manera para que las medidas sean consensuadas. Una enemistas irracional, como a veces se produce, al único que beneficia es al PP. Y, aunque no es muy adecuado comparar el fútbol con la política, ¿hay madridistas que se han cambiado de equipo durante la etapa del insufrible Mourinho?. Creo que no, por eso, las bases que somos de izquierda hemos de unirnos para evitar que los de arriba tengan tentaciones de desviarse del camino adecuado.

martes, 6 de agosto de 2013

Sanidad pública y privada, el eterno debate.

En este país todo el mundo opina de tres cosas: fútbol, política y sanidad. Bien pues yo hablaré de la sanidad desde el prisma de trabajador sanitario. Llevo 19 años trabajando en sanidad pública. He conocido hospitales grandes y pequeños. He trabajado en pública pura y en consorcios, vamos que creo que sé de lo que hablo.
En los últimos años se han introducido varios debates, destacando dos: la viabilidad del actual modelo sanitario público y la necesidad de privatizar la gestión.
La sanidad pública española es excelente y es envidiada por países tan importante como Estados Unidos y Reino Unido. Me gustaría recordar que, hasta el día de hoy, se trata de un servicio público universal por el que pagamos todos, y como servicio público no se trata de tener beneficios si no de gestionar bien los recursos. Para comparar diremos que la policía, el ejercito o los bomberos, son servicios públicos universales que nadie los discute, no sé porque tenemos que discutir algo que nos da lo más importante, la salud. Sobre el tema de la viabilidad, no quiero caer en el típico discurso que nos gastamos muchísimo más dinero público en temas que no son del beneficio directo de todos, como es salvar a los bancos o incrementar el gasto en armamento. Es inmoral que con el despilfarro que tenemos en política a nivel de diputaciones, senados, o asesores de los partidos políticos nos planteemos si es posible sustentar el modelo sanitario actual. Ese mensaje se está filtrando de forma interesada desde la derecha catalana y nacional. Porque que nadie olvide que los primeros recortes se han hecho en Catalunya, y es aquí donde CiU, con no sé que intereses ocultos en beneficiar a la sanidad pública.
Como personal sanitario quiero decir que pienso que hay que mejorar la gestión sanitaria, pero eso como todo en la vida, ni mucho menos es de las cosas peor gestionadas en este país.. Es alucinante la de cosas que a nivel económico se tardan en conseguir en la sanidad pública por lo farragoso que supone los concursos públicos, y es por eso que normalmente el libre comercio de la entidades privadas consigue precios más bajos de productos e instrumentación.
Entrando en el debate gestión privada o pública es un error de dimensión gigantesca pensar que por el hecho de ser la gestión privada sea mejor. A ver, no nos engañemos, las personas que se dedican a la gestión van cambiando sus sillones cada equis tiempo entre lo público y lo privado y a veces hasta a la vez de manera fraudulenta, como existen casos flagrantes aquí en Catalunya. La gestión es buena o mala, pero no es que la mala sea la pública y la buena la privada, es una tontería. Lo que no se puede, ni se debe pretender es gestionar la sanidad como un negocio, porque no lo es, se tiene que buscar dar un buen servicio sin despilfarrar, pero no se busca ganar dinero, se busca mejorar la esperanza de vida, salvar vidas e investigar para descubrir soluciones para enfermedades aún sin salidas. Eso, que en este país se hace también es lo que estamos echando a perder con la excusa de la gestión privada. Entiendo, respeto, e incluso comparto, que hay que modificar el contexto actual del funcionariado. En los tiempos que corren hoy en día todos los puestos de trabajo deberían de depender del buen rendimiento y no es justo que alguien que no cumpla tenga derecho a tener una plaza de por vida. Eso sí, pero no han de pagar justos por pecadores y en esto ya va siendo hora que los sindicatos se pongan las pilas.
No debemos de dejar que nos engañen. Quieren privatizar gestiones, porque la sanidad mueve mucho dinero y eso implica que hay gente que se puede enriquecer a costa de machacar al débil, como se hace en la gestión privada sanitaria, pero no nos olvidemos que a la hora de la verdad, si alguien está grave en un hospital privado lo acaban derivando a una público.
 
BUENA GESTIÓN, SIEMPRE, PRIVATIZACIÓN, NUNCA.
 
 

domingo, 28 de julio de 2013

La sordera de los políticos españoles.

Tengo casi 44 años. Siendo muy pequeño viví la muerte de un DICTADOR. También con poco uso de razón viví una transición y un golpe de estado. Con los años he ido aprendiendo sobre mi pasado e incluso mi presente e ido forjando mi ideología socialista.
 
 
Si, soy socialista, lo cual no quiere decir que esté de acuerdo con todo lo que hace el PSOE son dos cosas muy diferentes, y esa independencia me da salud mental. Soy una persona normal con una serie de principios muy inculcados como son la igualdad y la justicia. Dos principios que cualquier persona diría que están de acuerdo, pero que a la hora de la verdad somos pocos los que lo practicamos. La gente de la calle no necesitamos más, queremos justicia e igualdad, y puestos a pedir, que de vez en cuando nos escuchen. El PP representa todo lo contrario a mi ideología. Fomentan la diferencia en función del dinero que tienes, premian a los ricos, castigan a los pobres. Lo siento, no es mi movida. Además no soporto las personas que me toman por imbécil y me quieren hacer creer cosas que mi inteligencia perciben con claridad que son mentira. Señor Rajoy sabemos que su partido se financia ilegalmente, que se han llenado los bolsillos con dinero negro y que han premiado a las grandes fortunas de la construcción con concursos a dedo. Si hoy votáramos no sé si ganaría, pero todos sabemos que no tendría mayoría absoluta, y usted también con lo que no diga que respeta la voluntad del pueblo.
 
El PSOE y Rubalcaba es una guerra distinta. El discurso suyo en muchas ocasiones me engancha pero su sordera institucional me desespera. El socialismo desea creer en el PSOE pero grita una serie de consignas y no se siente escuchado. ¿Es tan difícil entender que queremos limpieza democrática? Todos sabemos que los ERE han sido una vergüenza, y que, pese a que el PSOE andaluz ha reaccionado y ha gestionado bien algunas medidas diferenciándose del PP, Griñán es culpable, seguramente por omisión, y por lo tanto debería de dimitir. Mientras el PSOE no sea la suficientemente humilde para admitir sus pecados no conseguirá nada. El otro mandato de la gente es que queremos un líder sin pasado. Rubalcaba me parece un excelente político, pero está amortizado y no se da cuenta que necesitamos a alguien sin pasado y con futuro y es eso, y no otra cosa, la que fundamentalmente no le permite despegar en las encuestas. El porqué de la sordera de los políticos es un misterio, pero es un clamor lo que queremos y pese a ello no nos dan.

sábado, 20 de julio de 2013

Si tuviera una metralleta que disparara moral...

...estaría las 24 horas arrasando. Soy pacífico, contrario a las armas, pero si existiera ese instrumento me iría a los parlamentos en plural y vaciaría el cargador intentando insuflar esa rara avis que en nuestros tiempos es la moral.
Muchas veces se comenta el precioso precepto de "todos somos iguales frente a la ley". ¿Alguien puede creerse que es verdad si ya para empezar si no tengo dinero no puedo ir a juicio?. Mi capacidad de enojo pensaba que estaba hasta arriba por numerosas cuestiones: destrucción lenta y progresiva de nuestra sanidad pública, incremento de los obstáculos para que nuestros jóvenes puedan estudiar, subida de impuestos, descenso de las pensiones, utilización de fondos públicos para negocios fraudulentos, financiación ilegal de partidos, concesiones a dedo, manipulaciones judiciales... todos podríamos hacer una lista interminable. Ya no es el caso Bárcenas, o el de los ERE, o el caso Palau, casos en que los políticos no nos engañan, no, es que nos dicen a la cara que aunque nos damos cuenta pueden hacer lo que les da la gana.
Ante tanta injusticia nuestra oposición y nuestros sindicatos permanecen casi inmóviles pareciendo, si no siendo, cómplices del sistema. Lo de la oposición es triste, pero no tengo palabras para expresar mi idea sobre los sindicatos. Con ellos descargaría 100 cargadores de balas morales.
Ante esta situación de desamparo de la ciudadanía aún pueden haber golpes que me hagan ofuscarme más. La ministra Ana Mato pretende limitar los tratamientos de reproducción asistida en madres solteras, homosexuales, hombre solteros... ¿Cómo puede una mujer que no se le cae la cara de vergüenza salir en los periódicos fundamentalmente por que una trama delictiva le comprar el confeti de sus fiestas de cumpleaños, masacrar nuestra igualdad ante la ley?. La ciudadanía esta indignada e impotente ante tanta tropelía, esto va a terminar muy mal porque ya no podemos mal. Necesitamos una regeneración democrática profunda y NADIE que se llama político ayuda. ¿Cuál es nuestro futuro?

miércoles, 17 de julio de 2013

Mariano Rajoy, deja de ningunearnos.

La cantidad de datos que nos invaden estos días es casi inabordable. Hemos dado algunos pasos adelante en cuestiones demostradas que antes se ponían en duda y me gustaría remarcar dos: los papeles son escritos por Bárcenas y además esos escritos están hechos durante veinte años, no los ha hecho ahora deprisa y corriendo. Esto creo que todo el mundo estará de acuerdo, incluso el PP. Bien, intentemos hacer un análisis objetivo partiendo de esta base.



Existen dos posibilidades que lo que escriba Bárcenas sea verdad o que no lo sea. Empecemos con que no es verdad. Si no es verdad supondría que desde que comienzas sus anotaciones está poniendo una cantidad ingente de datos correspondientes a políticos y donantes que como labor de invención me parece alucinante. La tesis del PP sería que estás anotaciones falsas las hacía para 20 años después o cuando fuera, poder usarlas como medio de coacción por si le pillaban. Si esto es así, yo llegaría a la conclusión que entiendo porqué Rajoy confiaba en Bárcenas, ya que es un trabajador estajanovista y encima es un hombre con capacidad de invención o de ver el futuro extraordinaria, porque es capaz de inventarse anotaciones que curiosamente algunas han sido corroboradas y encima las anotaciones de donativos coinciden por casualidad con que a los presuntos donantes posteriormente se le adjudicaba contratas. Chapeau por Bárcenas.
Creo que analizando la opción que las anotaciones de Bárcenas son mentira se demuestra lo contrario por necesidad de no creer en las artes adivinatorias de Luís Bárcenas.


Llegados a este punto que he intentado ser analítico pasemos a la parte de opinión. Rajoy no dando explicaciones no ningunea a Rubalcaba nos ningunea a todos los españoles. Queremos saber y punto. No es una cuestión de lo que cada uno de nosotros sospechemos, es una cuestión que nuestro presidente está involucrado en un tema muy grave, financiación ilegal, adjudicaciones a dedo, posibilidad de cobro en negro. Si no es verdad, pues que lo diga, pero no es suficiente decir que es mentira, seguro que si Rajoy dice la verdad tiene argumentos para negarlo. Ha de explicar porque continuaba el contacto con SMS hasta este año con el ahora defenestrado antes adorado Bárcenas. Si el único chorizo es Bárcenas, ¿es lógico que siendo presidente del gobierno y ya sabiendo que tenía cuentas en Suiza no le diga, yo con delincuentes no me relaciono?. No es el PSOE quien pide somos los españoles, incluidos los votantes del PP que quieren creer en él, pero que quieren creer con base. No basta con contestar a una pregunta conchabada de la prensa tiene que dar sus explicaciones y admitir sus errores, como por ejemplo que se equivocó confiando en un hombre que al final resultó que no era tan admirable como creían. Lo que ocurre es que ni eso lo quiere hacer, porque si admite que se equivocó en alguien que tenía confianza ciega admite que también es culpable él por delegar en gente no adecuada y eso también es ser responsable. Señor presidente, la mayoría de españoles no confiamos en usted y menos si no se explica, y es a nosotros a quien se debe, no lo olvide.
Hablamos mucho sobre el PP pero espero que alguien entre en el tema de las donaciones "desinteresadas" de constructores. Menuda vergüenza de país.
Terminar con un apunte sobre Rubalcaba. Soy crítico con muchas cosas que ha hecho y otras que no ha hecho, pero pienso que su gestión de este tema es correcta, y por ello hay que valorarlo, no por todo lo que le rodea. Que ha sido cómplice del PSOE en mala gestión, si, que debería de renovar el partido, también, que debería de cortar de raíz el tema de los ERE de Andalucía, una vergüenza pestilente para los socialistas, sin género de duda. Pero esto en concreto, me parece que está haciendo lo que debe aun sabiendo que no va a ningún sitio si al final Rajoy no comparece y presenta la moción de censura.
 

jueves, 11 de julio de 2013

¿Por qué no nos movilizamos de una vez?

La pregunta tiene un doble significado, deseo y análisis. Un alto porcentaje de españoles estamos asqueados de una parte importante de nuestros políticos y ya no podemos más. Queremos un cambio, pero quizás no sabemos como. No me gustaría seguir las formas de Brasil, pero si el fondo. Tenemos que manifestarnos, pero con sentido y organización. El problema es que es difícil organizar tantos indignados pidiendo la regeneración democrática. Quizás se deba a la diversidad de líneas, unos claman contra el PP, otros contra el PSOE, otras contra los dos. Esa mezcla curiosamente no provoca unión, si no todo lo contrario, y es probable que eso inmovilice a posibles vertebradores de esa necesaria organización, la oposición y los sindicatos.
¿Recordáis manifestaciones contundente y movilizadoras de Méndez o Toxo en los últimos meses? Yo no. Nuestros sindicatos son anticuados y trasnochados y sólo hacen lo mismo que hace décadas, montar piquetes de matones en grandes fábricas y poco más. Eso si, llevarse subvenciones y aplicar EREs en sus propios sindicatos, cuando hace falta. Esta es una de las últimas oportunidades que tienen. ¿No se han cometido suficientes atropellos a los trabajadores y a los parados para que se movilicen?.
Lo de los partidos que no gobiernan me tienen muy despistado. Si algún partido es capaz de unirse al movimiento popular de movilización, no sólo se ganaría muchas simpatías si no que le daría un rédito político indudable. ¿Por qué no se mueve Rubalcaba, o Lara, o incluso Rosa Diez y plantea un día de unión democrática para que todos nos manifestemos en contra de lo que no queremos?
Si esto no se hace de forma organizada al final se hará, pero no estoy tan seguro de su éxito. Tenemos que conseguir eliminar a TODOS los políticos corruptos y a todos los que no lo son pero que han mirado a otro lado, verdad Sr Griñán.
El tiempo se acaba, y si no nos ayudan, la haremos solos, o lo que es peor, no haremos nada.

miércoles, 10 de julio de 2013

POR FAVOR MARIANO, VETE.

No estaba seguro si empezar rotundo o no, y he decidido pedirlo por favor, porque a nivel social nadie me podría hacer un favor mayor. No lo digo ahora por el tema de Bárcenas, si no por muchísimas más cosas.
Un presidente de un país como el nuestro se le debería de exigir muchas cosas: brillantez, honestidad, veracidad liderazgo, sensibilidad, valentía, solidaridad... Podrían añadirse muchas más cosas y desde luego todas las cualidades proyectadas a lo que realmente debe ser lo importante, la ciudadanía. Entrar en cada cualidad y debatirla para el presidente sería largo y el resumen es claro y triste: NO TIENE NINGUNA. De todas maneras la más obvia actualmente es la cobardía. ¿Cómo puede un presidente de gobierno mantenerse impertérrito ante el constante ataque que está sufriendo él y su partido. Sr Rajoy, el que calla otorga y el no defenderse hace que la bola se vaya agrandando. Se esconde detrás del cobarde e indigno escudo de la mayoría absoluta y pone un muro con sus adláteres. Este país necesita alguien que defienda a este país sin plegarse a Alemania. Alguien que sea valiente, dé un paso adelante y busque aliados en Europa para decirle a Merckel que basta ya. Este país no puede continuar con más medidas restrictivas sin incentivar el consumo para reactivar la economía y Rajoy sólo sabe seguir los dictados de la Troika y favorecer a los ricos de este país.
Mariano, vete ya y haz un servicio a tu país, deja que la sociedad tenga una posibilidad de salir de la inundación de corrupción e ineptitud que existe en nuestra política. Políticos que, tanto en la derecha como en la izquierda, no son capaces de dar un paso adelante de valentía paralizados por una mezcla de miedo a que sean ellos los siguientes en ser fotografiados por la corrupción, y de vulgaridad por falta de ideas que dar a los ciudadanos de a pie. Mensaje no solo para Rajoy sino par todos los políticos, si nos sois capaces de darnos lo que pedimos a gritos, iros y dejar pasar a otros o simplemente dejarnos pasar a nosotros. Mariano, vete ya, y que le sigan todos los demás.

sábado, 6 de julio de 2013

La locura de la política catalana.

El tema de independencia si o no en este caso no me interesa, sólo diré que lo respeto profundamente.
Me gustaría centrarme en mi pensamiento acerca de como están manejando los políticos gobernantes en Catalunya (ERC y CiU) las prioridades sociales.
La prioridad número uno es el famoso Referéndum. Como he dicho antes lo respeto y apoyo su realización, pero yo seré un marciano, porque para mi es mucho más importante la pobreza, el paro, la educación y la sanidad. Es lastimoso como está CiU manejando todos estos temas con la complicidad de ERC. Están desmembrando la sanidad pública, están potenciando el uso de mutuas. A estas alturas no tenemos presupuestos aprobados. El nivel de pobreza y paro no hace más que incrementarse. A nivel de educación no les preocupa más educación pública y de calidad, ni más guarderías, no. Lo que preocupa son los ataques a la lengua catalana, que son graves, pero que a ellos les viene bien para tapar sus miserias gubernamentales.
Señores Mas y Junqueras, trátennos como personas y luego intenten vendernos el modelo de país, no al revés. Es una vergüenza que un partido que se dice republicano y de izquierdas tape las políticas de recortes de un partido de derechas como CiU, porque les importa más la independencia que la gente no tenga para comer.

La incongruencia del PP y del PSOE.

Es muy difícil decir con palabras la impotencia que puede sentir actualmente en España un ciudadano. Pensando en sensaciones, me molesta mucho que me engañen, pero creo que me molesta más que me tomen por tonto, vamos que ya ni me intentan engañar con sus discursos. Mis creencias son socialistas, lo cual no implica, ni mucho menos, que sea un hooligang del PSOE, sino que soy más exigente de quien más espero, por eso los meto a todos en el mismo saco.
El papel que está haciendo el PP con el tema Bárcenas es de una desfachatez que roza la enfermedad mental. Intentar hacernos creer que Bárcenas era como un ente independiente en el partido, que era muy chorizo, pero que todo lo que le rodea es impoluto, no se lo cree ni la extraordinaria ponente María Dolores de Cospedal. Su explicación acerca de como se difiere una indemnización debería de darse en sus clases de religión para explicar el mandamiento que no se ha de mentir.
En cualquier empresa los cargos de CONFIANZA son responsabilidad del máximo mandatario, en este caso Rajoy, y comparte sus responsabilidades. Aunque Rajoy, y antes Aznar, no tuvieran ni idea de que hacía Bárcenas, eso ya seria razón para que se fueran por ineptos. De todas maneras es obvio que lo debían saber porque la fortuna que amasó Bárcenas venía de las donaciones hechas por empresarios al partido para que se les otorgaran favores inmobiliarios traducidos en contratas de obras con DINERO PÚBLICO. Sea por activa o por pasiva deberían de irse como corresponsables.
Este argumento viene a colación para Andalucía. No es tolerable bajo ningún contexto lo que pretenden hacer con el tema de los ERE. El señor Griñán está tardando en dimitir por los mismos argumentos. Si es por desconocimiento malo, pero si es por connivencia peor. No es tolerable para los andaluces en general y los socialistas en particular que nos quieran justificar ese trasiego de DINERO PÚBLICO.
No queremos dirigentes que nos tomen por ineptos, no queremos dirigentes que no tienen el suficiente nivel para mirarnos a los ojos de tú a tú. Limpien sus partidos de ineptos y maleantes y regeneren de una vez la confianza y la conciencia democrática.

lunes, 3 de junio de 2013

El último "Salvados": llamada a la esperanza

Ayer por la noche fue un día intenso, televisivamente hablando. Tras el esperanzador, aunque mejorable debut de Ana Pastor, vino el último programa de Salvados. Fue diferente pero intenso. Se despidió mediante un debate con tres personas la jueza Manuela Carmena; el catedrático de Filosofía Política de la UB Manuel Cruz, y el exministro de Educación y Ciencia José María Maravall (PSOE). El hilo de esperanza lo veo porque aún hay personas que piensan en la clave de la gente y no en la clave del poder. El análisis hecho desde tres vertientes, justicia, política y filosofía, converge en el mismo mensaje a la gente no se le puede machacar más y menos en el beneficio de unos pocos, los poderosos. No se soporta desde un punto de visto ÉTICO que se quite poco a poco todos los derechos adquiridos durante las tres últimas décadas. Como bien dijo Manuel Cruz en su despedida tendremos que salir a luchar por derechos que teníamos y que estamos perdiendo. La clave es respetar a la gente, acercarse a ella y mimarla. Las personas entendemos las cosas si se nos explica bien, pero no es de recibo que cuando un grupo de personas nos manifestamos los políticos argumenten que más gente le han votado a ellos. ¿Acaso algún político tiene duda que si se botara la dación en pago sacaría mayoría absoluta entre la población? ¿Y si se votará no bajar las pensiones o subir el salario mínimo, algún político sacaría más votos que esas opciones?. Basta ya de tanta demagogia. El ex ministro Maravall ponía el ejemplo que él se reunía con los manifestantes. ¿Es eso planteable hoy en día con un gobierno que considera que la mayoría absoluta le da derecho de pernada?. Y que podemos decir acerca de las manifestaciones de la jueza Carmena manifestando que no tiene ningún sentido que alguien que tenga que estar en la cárcel si o si lo evite pagando dos millones y medio de euros. Si hay gente importante que aún piensa como estos contertulios, quiero pensar que puede haber políticos que estén en esa sintonía. Les pido a los que haya que por favor salgan ya a la palestra y nos defiendan sin tapujos.
Mención a parte merece la intervención de Vicente Del Bosque. Como cuña futbolera diré que Florentino debe estar aún tirándose de los pelos por echarle del Madrid y con el argumento que no era mediático. Pues a lo mejor no lo es pero es una BUENA PERSONA. Dos mensajes que no por ser lógicos, no los acogen los políticos. el primero es que es lógico que los que más tienen paguen más. El segundo es para enmarcar: TODOS SOMOS POTENCIALMENTE DEPENDIENTES. Esta frase es inmensa por la sencillez con que la dijo y por su total veracidad. Por un lado fue un programa deprimente por ver lo mal que nos llevan y nos tratan pero por otro insufla esperanza el ver que hay mucha gente que vale mucho y que están ahí esperando la llamada de la libertad y de los derechos.
Gracias Jordi y vuelve pronto.

domingo, 2 de junio de 2013

Premio Liebster Award



 

Hace dos años que en un arrebato de indignación comencé la aventura de escribir un blog Lo que tu no arregles no lo arreglan por ti.  La creación del blog no fue más que una muy generalizada, desahogarme contra las cosas injustas que me/que nos rodean. Ni tengo muchos seguidores ni demasiadas visitas, pero me quito un peso de encima cada vez que escribo algo, lo que se llama derecho al pataleo. 
Pero a nadie le amarga un dulce y hace unos días recibí con alegria que me habían concedido un premio, el Liebster Award.
Noemí, de Recursos y discursos de una secretaria actual había premiado mi blog con el Premio Liebster Award. Este blog pretende ser una ayuda para todas las personas que se dedican al secretariado para encontrar herramientas y debatir sobre los problemas que se encuentran en su día a dia. Encuentro que sus post son muy útiles y muy bien redactados y os aconsejo que visiteis su blog.
No quiero engañar a nadie, Noemí y yo somos algo más que amigos, pero eso no quita para que le agradezca de corazón su mención, y para que sea un profundo admirador de su excelente esfuerzo, poco recompensado, en su día a día en busca de un trabajo. Muchas gracias por estar a mi lado, que a veces es muy difícil, y un besazo.

Los premios Liebster Award los conceden blogueros a otros blogs de interés y de reciente creación. El premio conlleva una serie de “obligaciones” a realizar que detallo a continuación:

  • Nombrar y agradecer el premio a la persona que te lo concedió.
  • Contestar las preguntas que haya formulado quién lo otorga.
  • Conceder el premio a once blogs que te gusten, que estén empezando o que tengan menos de doscientos seguidores.
  • Elaborar 11 nuevas preguntas para los blogs que premias.
  • Informar del premio a cada uno de los premiados.
  • Visitar los blogs que han sido premiados junto al tuyo.
  • Para no romper la cadena, evitar mandar el premio al blog que te lo envió. 
 
 
Las respuestas a las preguntas son:  

  1.     ¿Por qué escogiste este tema para el blog?
Me indignan las injusticias y me gusta la política.

  2.     ¿Cuáles son tus metas y objetivos?
       Desahogarme, si es con difusión mejor.

  3.     ¿Cuál es la mayor satisfacción que has conseguido durante tu trayectoria bloguera?
        Que Rubalcaba me contestara personalmente por correo a un post.

  4.     ¿Qué te llevarías a una isla desierta?
        Papel y lápiz (imagino que no vale decir personas)

  5.     ¿Has pensado en abandonar?
      La verdad es que si.

  6.     ¿Crees que es importante el nombre del blog?
      Probablemente lo más importante       

  7.     Un consejo para los que quieren empezar a escribir un blog.
      No desfallezcas y pelea por el objetivo que te marcaste  

  8.     Un secreto.
      Dejaría de serlo, jajaja. En el fondo me gustaría ser político para entender donde está la dificultad de ser tan poco solidarios y sinceros.

  9.     ¿Cuál es el último libro que has leído?
       Calle Berlín 109

  10.  ¿Posts largos o cortos?
        Creo que conectan más los cortos.

  11.  Define tu blog en 140 caracteres. 
      Se define en menos, el título, Lo que tu no arregles no lo arreglan por ti.
 
    Mis blogs premiados son:
    
      Sports marketing  Ideal para los amantes del deporte con un enfoque diferente
     
      Caballo rojo La indignación política razonada
 
      El pati's blog Como decir las cosas con poesía

      The Speedy News Se puede decir más alto...

      El médico en la casa  Útil donde los haya para consejos médicos

      Las tres H Blog político de todas las barbaridades que sufrimos 

      Super mama latina No todo es política  

      Microrrelatos 2012  Diferente... 

      Página abierta Por lo menos que podamos quejarnos...  

      Fútbol mundial Para los amantes de fútbol internacional   

      Codejavu  Para ponerse al día de temas de software       
  
 
   Y estas mis preguntas para los ganadores: 
     
     1 ¿Porque hiciste un blog?

     2 ¿Que famoso te gustaría que lo siguiera?

     3 ¿Cual s tu objetivo con el blog?

     4 ¿Cual es tu blog favorito?

     5 ¿De que otro tema te gustaría tener un blog?

     6 ¿Que famoso te gustaría que escribiera un blog?

     7 ¿Que crees que hace tu blog diferente?

     8 ¿Te cuesta hacer entradas?

     9 ¿Que dirías a la gente para animarla a escribir blogs?

    10 ¿A quien va dirigida tu publicación?

    11 Define tu blog en un tweet
 

Espero que este premio sea una motivación para no abandonar y seguir con nuestros blogs. Para mi ha sido el reconocimiento a todo el tiempo que le dedico y lo agradezco enormemente.

 

miércoles, 22 de mayo de 2013

Pero, ¿quien piensa en los ciudadanos?

Un día después de la reaparición de José María Aznar que amaga con volver me he parado un momento en pensar en que momento estamos. Los políticos no se cansan de decir que lo que les mueve es servir a los ciudadanos,y muchos incluso dicen que ganarían más dinero fuera de la política. Yo cuando necesito algo para mi casa lo intento conseguir, y cuando no quiero algo prescindo de ello. Pues bien, si los políticos dicen que están para servirnos, ¿por que no nos escuchan?. ¿Alguien puede creer que en España, o en Catalunya queremos que nos gobiernen estas personas de la manera que lo hacen? Creo que hasta el más corto de ellos serían capaces de darse cuenta que la mayoría de nosotros nos les queremos. Pues entonces no cumplen el criterio de servicio a los ciudadanos. ¿Cree el expresidente Aznar que la mayoría queremos que vuelva? Creo que no, por lo tanto, ¿a quien estaría sirviendo? Efectivamente, a si mismo. El pueblo no quiere más recortes sociales, no quiere más desahucios, no quieren clausulas suelo de hipotecas, quiere listas abiertas, menos cargos políticos, no quiere senado, no quiere corrupción... SI realmente quieren servirnos, ¿porque no hacen esto o simplemente se van?. A mi cuando me suspendían algún examen lo tenia que recuperar, ellos suspenden en las encuestas y no pasa nada. Esto no es una crítica sólo al gobierno, porque la oposición igual. Se les pide que sean coherentes con sus ideas, que no sólo se acerquen al pueblo cuando pierden, que si la gente les pide renovación es porque es lo que queremos, si la gente pedimos políticos sin pasado es porque queremos empezar de cero, eso es lo que queremos, no lo que nos ofrecen. No quiero que me gobiernen como ellos quieren, quiero que me gobiernen como queremos la mayoría, con justicia, no favoreciendo a los poderosos. Y a ser posible que quien decida por mi no sea una persona que se sienta en un país como Alemania, que no es capaz de recordar que en un determinado momento de la historia se fue muy magnánimo con su pueblo por buscar la paz mundial, y ahora a ellos no les tiembla el pulso ostingando a los pueblos más débiles. Señores políticos, si están para servirnos, así no nos sirven, cambien o vayanse.

domingo, 12 de mayo de 2013

Si ser del sistema es mirar a otro lado ante una injusticia, soy un antisistema.

Llevo un tiempo sin escribir y no es por falta de ganas o de temas, estaría escribiendo cada cinco minutos. Permanezco bastante activo a la actualidad mediante la red social Twitter y la verdad es que la gente bulle ante la realidad social. Si, es verdad, hay una parte, la otra mitad, que no sigo, pero quiero pensar, que entre los simpatizantes del PP en lo hondo de su corazón hay algo que les dice que algo no va bien. Son fieles pero no son tontos. Ultimamente en las tertulias se repite bastante el tema que la gente que no está de acuerdo con el sistema tiene que utilizar los mecanismos del sistema para mostrar su disconformidad. Que claro, que al PP le votaron 10 millones de votos y a los de la plataforma antidesahucio sólo millón y medio, que si quieren cambiar las leyes que se presenten a las siguientes elecciones...
¿Tiene alguna duda alguien del PP que si se hiciera un referéndum general sobre el tema de los desahucios, o la sanidad pública, les votarían más de 10 millones de personas?
¿De verdad si los ciudadanos de a pie no estamos de acuerdo con lo que hacen los políticos no tenemos otra opción que esperarnos 4 años y presentarnos nosotros, porque son tan malos y tienen tan poca capacidad de autocrítica que no son capaces de aceptar que se equivocan?
¿Como no son capaces, el PSOE antes, y ahora el PP, que se alejan de la ciudadanía? ¿De que sirven las encuestas? ¿Por que no se ahorran el dinero en hacerlas?. El bipartidismo se deshace como un azucarillo y no reaccionan. Lo del PP es alucinante pero al fin y al cabo tira del comodín de la mayoría absoluta, pero lo del PSOE es increíble. Rubalcaba no es capaz de entender que necesita a alguien sin antecedentes, y que necesita a alguien de IZQUIERDAS. Se necesita política de izquierdas con mayúsculas, porque las políticas manejadas por los oligopolios económicos ya se están viendo como va, estamos sufriendo la mayoría de los que tenemos poco o nada.
Están consiguiendo que todos seamos antisistema, por algo muy sencillo, porque este sistema no sirve, porque rezuma injusticia por los 4 costados y la gente ya está harta de tanta patraña.