Páginas vistas en total

domingo, 27 de agosto de 2017

Mi visión de la manifestación de Barcelona

Sábado 26 de agosto, alrededor de las 18:00. Allí estábamos en los Jardinets de Gràcia apelotonados, esperando que una manifestación gestada desde unos propósitos encomiables fuera un éxito. Desde nuestra posición no se veía, ni de lejos, el inicio de la manifestación. A nuestro alrededor muchas pancartas, bastantes esteladas, no tantas como luego vi por televisión en el principio de la manifestación, y ningún grito en contra de nadie, el único sonido que se escuchaba era el batir de las palmas al ritmo de No Tinc Por.
Hubiera preferido no tener ni banderas, ni pancartas a mi alrededor, porque el motivo de esa manifestación era otro, pero donde yo estuve, no hubo ninguna consigna en contra nadie. Aun así, aun estando a favor de la mayoría de mensajes de las pancartas en contra del comercio de armas, de las relaciones con países árabes que subvencionan al terrorismo y en contra del manejo de Rajoy del problema catalán, eso se debería de haber hecho en otra manifestación, con ese motivo. Muchos de los que fueron ayer no irían, o sí, pero estaría claro cual es el mensaje, que no era el de ayer.
Dicho esto, estoy seguro que el 90% de la gente que estuvimos en la manifestación íbamos con el espíritu de la convocatoria, respeto a las víctimas y diciendo no al terrorismo, pero la manipulación desde dentro, haciendo creer que todos éramos independentista, y desde fuera, como queriendo entender que los que fuimos éramos cómplices de ese mensaje independentista, es lamentable.
Los que no tenían la culpa de nada, los que, en principio eran los homenajeados, las víctimas, quedaron en un segundo plano, fue triste, pero así fue. También quiero decir que, numerosos actos se han hecho en Barcelona durante todos estos días para ellos, y esos si que han sido ejemplares, y de esos, no se han hecho tanto eco los medios de comunicación centralistas.
La manifestación de ayer marca la fractura de parte de la sociedad catalana y parte de la del resto de España, porque quieras o no, ese es el problema. En vez de unir puentes, se tiende a abrir grietas, y al final, no habrá solución. No es excusa, pero a muchos catalanes les duele que un atentado en Catalunya no haya traído manifestaciones paralelas en otras ciudades, como ocurrió en su momento en Madrid, ¿por qué esas diferencias?
Creo que ayer en la manifestación se infringieron límites inaceptables por parte de un sector de independentistas que quisieron usar la manifestación para sus intereses, algo parecido a lo que se ha intentado hacer desde Madrid intentando echar la culpa del atentado al Ayuntamiento de Barcelona y a los mossos d'esquadra. Esta guerra sucia acabará mal, y yo lo único que quiero hacer es pedir perdón a las víctimas por el bochornoso espectáculo que se está dando por ambas partes del conflicto.

Imagen manifestación (20 minutos)


sábado, 20 de mayo de 2017

El PSOE se juega ser socialista

El pasado mes de octubre escribí mi última entrada política, dedicada a la abstención del PSOE que permitió al PP gobernar. Tras ese día decidí no volver a escribir hasta que la cordura y el socialismo no volviera al PSOE.
Mañana, 21 de mayo, se decide en las primarias del partido quien dirigirá la secretaría general. Como no sé si tras esas elecciones volveré a escribir, prefiero romper mi promesa parcialmente, con la esperanza de que no será en vano. En esa entrada de octubre, homenajeaba a esos socialistas liderados por el gran Odón Elorza que, pese a todo, decidieron votar no al PP, como se había prometido durante las elecciones a sus votantes. Fue tan fácil como eso, cumplir una promesa, y ese hecho provocó que el aparato del partido hiciera una caza de brujas. 
No se trata de buenos o malos, no se trata de socialismo, no se trata de españolidad, se trata de compromiso y de veracidad. Es tan sencillo como eso, es el poder mirar a los ojos a tus votantes y poder decir que no te voy a engañar. 
Voy a decir una cosa, Pedro Sánchez no me parece mejor líder que Patxi López en lo que se refiere a carisma, discurso y empaque, pero el madrileño representa la última esperanza de muchos en que el PSOE puede volver a ser socialista y federalista. Ojalá tras mañana se alíen, el PSOE necesita a ambos, pero en la línea de Pedro.
Sobre la sultana del sur, solo puede decir que para un socialista sevillano que vive en Barcelona y que quiere que a Catalunya se le reconozca como una nación dentro de un estado federal, Susana Díaz es la opción que haría que esa idea fuera un imposible. Una persona que defiende un discurso caduco de banderas y nacionalismo español no puede representarme, lo siento.
El aparato tiene mucho peso, y quizás eso decante las primarias, pero lo que no podrán quitarnos a muchos es la ola de ilusión que nos ha invadido en estos últimos meses a los que pensamos que el socialismo es algo más que una S en unas siglas, pese a que alguien pueda pensar que soy un purista.

El futuro del PSOE está en sus manos. Imagen. ABC

viernes, 14 de abril de 2017

Mirar atrás y por fin sonreír

Es 14 de abril, fecha con historia donde las haya. El 14 de abril de 1931 se proclamó la Segunda República, hecho especialmente rememorado por las redes entre los partidarios de una república, entre los que me encuentro.
Pero no, no voy a escribir ni de aquella república, ni de la futura república, ni de nada parecido, voy a escribir de algo que también ocurrió ese 14 de abril de 1931, el nacimiento de mi madre.
Pues sí, todos los días de mi vida tengo un recuerdo para ella, pero el día de su aniversario más si cabe. Ese día nació mi madre, nació un ángel, porque eso era ella.
Un 29 de noviembre de 2000 nos la arrancó prematuramente esa terrible enfermedad llamada cáncer, y desde entonces un hueco ha quedado entre todos. El dolor dejó una herida muy difícil de curar para mi, tanto que no podía mirar una foto de ella sin llorar. Fue un camino duro, no estaba preparado para esa pérdida, y eso me cambió. No sé si para mejor o para peor, pero indudablemente me cambió.
El paso del tiempo todo lo cura, y entre eso y que el fallecimiento de mi padre si me permitió una despedida completa he conseguido mirar atrás y recordar los momentos felices de mi infancia al lado de mi madre.
Mi padre era un hombre admirable, inteligente, sabio, ocurrente, pero mi madre era la bondad personificada. Tuve la suerte de ser el pequeño y poder gozar de todos sus mimos en mi infancia y juventud. Quizás ese hecho provocó que su ausencia me provocara un enorme desamparo.
Lo realmente cierto es que por fin soy capaz de mirar atrás y sonreír pensando en que soy un privilegiado por haber tenido unos padres maravillosos que me supieron inculcar todos sus principios y por fin soy capaz de poder escribir unas líneas pensando en ella.
Espero que estén donde estén también sonrían como lo hago yo al pensar en ellos.

domingo, 30 de octubre de 2016

Una dimisión y la niña bonita para que la rosa no marchite

No por esperado es menos doloroso para un socialista ver como se facilita la investidura de un jefe de tesoreros corruptos gracias a diputados que decían representar a sus votantes y que finalmente con dificultades se representan a si mismos.

Es un día lleno de pena y vergüenza para todos aquellos que siempre vimos al PSOE como la mejor opción de libertades y derechos para este país. Pues bien, hay un antes y un después tras este 29 de octubre de 2016. Ya no se puede votar más a unas siglas, hay que buscar a los socialistas, estén donde estén, y si no están en ningún partido, meter una rosa roja en el sobre, recordando tiempos mejores. 

De todas las cosas malas hay que aprender y levantarse, y esto no es una excepción. En uno de los peores momentos de la historia del PSOE ha llegado el momento de echar a un lado el discurso caduco y envuelto en banderas y buscar las ideas y los derechos que unan a las personas independientemente de donde sean o de donde se sientan. Se necesitan partidos que busquen nexos entre los diferentes, y estas uniones solo se pueden lograr respetando las diferencias y buscando un marco cómodo de convivencia para las divergencias y para las intersecciones, donde las banderas solo sean un motivo de fiesta y respeto y no de división.

Pedro Sánchez Imagen: RTVE

Cuando el PSOE se ha ido despegando del discurso integrador y federalista de Zapatero, y ha dejado que el discurso españolista del sur se impusiera, sus posibilidades de ser un partido fiable se han ido diluyendo. El PSOE como tal ya no existe, y ahora es el tiempo de los socialistas, estén donde estén, y en este momento me siento feliz de vivir en Catalunya y tener tan a mano al PSC donde hoy han demostrado que aún quedan algunos de verdad.

¿Y el futuro del PSOE? El futuro de esas siglas depende de un número tan mágico como la niña bonita, el 15, y una dimisión. La dimisión sería la cesión de su acta de diputado por Pedro Sánchez. Ese gesto que para muchos es un acto de cobardía, es lo más valiente que podía hacer. No renuncia a sus principios, se enfrenta al aparato de un partido desde la base, y encima nadie puede ponerle un pero en cuanto a no cumplir con los estatutos del partido. Con ese gesto ha encendido la llama casi extinta de los socialistas de verdad, la idea que existe esperanza, y está depositada en un hombre, Pedro Sánchez, y en los 15 disidentes que han decidido que vale la pena ir en contra de un aparato partidista si eso sirve para mantener sus principios.

Odón Elorza, o la fuerza de los principios sobre los intereses Imagen: Diario16

La rosa del PSOE se marchita, pero la del socialismo está esplendorosa gracias a un socialista de base y 15 idealistas, demos tiempo al tiempo.

martes, 2 de agosto de 2016

¿Qué es tener responsabilidad?

Una de las definiciones del término responsabilidad es obligación de la que una persona debe responder. Probablemente sería la que más se ajusta al concepto generalizado entre muchos políticos y periodistas estos días acerca del PSOE en referencia que sería una falta de responsabilidad para el país que no se abstenga a un gobierno de Rajoy.

A veces pienso que en vez de evolucionar, involucionamos. Hoy cumplo 47 años y cuando miro atrás no veo un país que madure. Era muy pequeño cuando murió el dictador Franco, pero he hecho lo posible por informarme sobre su persona, y eso me hace afirmar que estamos muy lejos de haber superado su presencia. Estamos muy lejos de que en este país haya pluralidad, respeto, libertad, convivencia y coherencia. Muchas personas heredaron entonces la idea que lo que ellos pensaban y decidían era un dogma de fe, y que lo único bueno para España es lo que ellos piensen o decidan. Eso es como piensan muchos de los que forman parte de la derecha de este país. Lo bueno, lo que hay que preservar, lo que hay que apoyar es la ideología que abandera de una forma camuflada el UNA, GRANDE y LIBRE. Resulta que ser responsable según muchos políticos, y no solo de derecha, y de muchos periodistas es dejar a Rajoy que gobierne 4 años más. Ser responsable es mantener a un partido que mira a otro lado si hay corrupción, que está destruyendo la sanidad y la educación pública, que está haciendo desaparecer la hucha de las pensiones, que está apostando por el modelo de bienvenido Mr Marshall, turismo sin I+D, que está fabricando independentistas en cada segundo y que está echando a los jóvenes del país, ¿eso es ser responsable?

Pero yo me pregunto otras cuestiones. Si ahora es ser responsable abstenerse ante 137, ¿por qué no lo era hacerlo antes a 130 (PSOE+Ciudadanos) que además sumaba más en cuanto a ideología y suponía cambiar a Rajoy? Entonces los periodistas y hombres sabios del país no abogaban por esa responsabilidad, pese a que era cambiarle la cara a un país hasta el cuello de corrupción. Lo siento, pero permitir la continuidad de Rajoy es ser cómplice de ese modelo de país, y son tan cómplices los que voten a favor o se abstengan ahora, como los que no hicieron por evitar las segundas elecciones.

Imagen: el pais

Lo verdaderamente responsable es que Rajoy se dé cuenta tras dos elecciones que nadie le apoya fuera de su partido, por algo será. Y lejos de irse, ni siquiera es capaz de ofrecer un programa que derogue todas las barbaridades que ha cometido. Si quiere que el PSOE se abstenga o incluso gobierne con ellos, que haga unas propuestas públicas que pueda apoyarla un partido progresista por el bien del país. Pero no, lo responsable es que yo te apoye, y luego haces lo que te dé la gana. 

No quiero acabar sin tener unas palabras contra los hombres sabios del PSOE que apoyan una abstención responsable. A aquellos que ya no están en la política activa, gracias por los servicios prestados pero su tiempo pasó. A los que están dentro del partido y que están torpedeando a Pedro Sánchez lo que pueden para que venga Susana Díaz como salvadora, les diría que uno de los valores más responsables en la vida es ser leales y no lo están siendo. Y ya que hablamos de responsabilidad, le diría en especial a Fernández Vara si no hubiera sido responsable haberse ido cuando dilapidó todo el rédito que le dejo Rodríguez Ibarra en Extremadura. Siempre habla el que más tiene que callar. 

Cuando la responsabilidad es de los demás y no de uno mismo Imagen: elmundo


sábado, 4 de junio de 2016

La encuesta válida es la del 26J

Las encuestas proliferan cuando se enfilan las 3 últimas semanas de campaña. En general, parecen coincidir que el PP, sí, el PP de Rajoy, ese partido que nos arrasa los derechos sociales, será el primero de nuevo. Como para que se lo hagan mirar sus votantes.
También parece haber coincidencia en que la coalición Podemos e IU sobrepasaría al PSOE, cuestión que por otro lado, parece ser lo único que le importa a Pablo Iglesias, incluso más que ganar al PP. El PSOE de Pedro Sánchez quedaría relegado a la tercera posición, la misma que Podemos en el 20D. Como entonces, es probable que los de Ferraz tengan la llave de quien tiene que gobernar, que no lo pierda nadie de vista. 
Lo primero que tengo que decir es que, la única encuesta que vale es la del 26J, y ya se vio en diciembre que las encuestas previas se pueden equivocar mucho, si no que se lo digan a Albert Rivera, que se las prometía muy felices en las encuestas previas al 20D.
Lo segundo que me parece muy llamativo, es que esas encuestas parecen castigar al PSOE, al único partido que de verdad intentó sacar del gobierno al PP. 
Ya referente a la presente campaña, me parecen muy destacados un par de detalles. El primero es que, el que parece que todo el mundo quiere desbancar es a Pedro Sánchez, cuando el que ha puesto al país tal como está es Rajoy.
También me parece reseñable la postura de Pablo Iglesias. Manifiesta por activa y por pasiva que respeta a Pedro Sánchez, y además da por hecho que tendrá que pactar con él para llegar a ser presidente. Lo que no tengo claro es que hará si en vez de quedar segundo, queda tercero detrás del PSOE...
En diciembre Podemos, con sus argumentos, se permitió bloquear un gobierno de cambio, me pregunto si eso lo hace el PSOE en junio también se le respetará. Además muchos de los seguidores de Podemos utilizan las redes sociales para poner a los socialistas a caer de un burro, no sé si esa es la mejor táctica para buscar un pacto amistoso. Uno de los argumento en contra, es que, en diciembre iban a pactar con el PP, y ahora vuelven a la carga con el gran pacto. De nuevo me pregunto si, tal como pasó en diciembre el PSOE no pacta con el PP, le pedirán disculpas.
Muchas son las cuestiones que quedan en el aire antes de las elecciones próximas, pero lo increíble es que hay algo que nadie pone en duda, y es que el PP va a ganar de nuevo. Todo el mundo poniendo a caer de un burro el pasado y el presente del PSOE, pero el verdadero aniquilador de los derechos del pueblo, el PP, se va de rositas. Si, con un castigo, pero no será extraño que incluso saque más votos que en diciembre. Pese a ello, estoy seguro que si Podemos-IU rebasa al PSOE, lo celebrarán, pese a que para mi, no será más que una victoria pírrica, sobre todo si la suma del PP y Ciudadanos suma para gobernar. Si esto ocurre, ya será tarde para cualquier pacto entre PSOE y Podemos, y no olvidemos quien dijo no en diciembre.
Como final a la entrada vuelvo a reiterar que la encuesta importante es la del 26J, que no lo olvide nadie, es ese día el que votaremos nuestro futuro 4 años, lo cual no es baladí.

¿Quién de los dos se llevará el gato de la izquierda al agua? Imágen: EFE





viernes, 29 de abril de 2016

Lo único cierto es que el 26J Rajoy puede volver a ser presidente

Pues tendremos que volver a votar el 26 de junio y las probabilidades que sea presidente el hombre que menos ha hecho por conseguir gobernar este país, el de menos carácter del congreso, el que menos decisiones toma, el que menos piensa en su pueblo, son altas. Tras 6 meses y quedar absolutamente descalificado por el resto de partidos, hasta el punto que ninguno quiera directamente pactar con él (Ciudadanos no lo hizo por no quedar retratados), Rajoy ha conseguido tener opciones de revertir lo que la mayoría de personas querían, que el PP no gobernara.

Es desesperante sentir que tu voto consigue lo que querías, pero tus representantes no son capaces de llegar a un acuerdo. Imagino que para valorar quien tiene más parte de culpa habría que haber estado presente en las conversaciones, pero ante esa imposibilidad, solo me queda hacer conjeturas en forma de reflexiones.

Mariano Rajoy: Todos sabíamos el carácter de Rajoy, huidizo, cobarde, sin argumentos, pero es que ni siquiera ha intentado conquistar a nadie. Se ha limitado a decir que lo mejor era la coalición de partidos constitucionalistas, pero ahí se ha acabado el discurso. Lamentable que alguien con un discurso tan pobre tenga serias opciones de volver a ser presidente. Dice poco de los habitantes de esta país, y de los políticos que permiten volver a darle chance.

Rajoy, sin hacer nada, tiene opciones de ser presidente. Imagen: eleconomista
Pedro Sánchez: El socialista no era mi arquetipo de político, pero ha peleado contra los partidos rivales y contra los de su partido. Era muy difícil salir ganador de una situación donde nadie te lo ponía fácil, y aun así lo intentó. Creo que para sus intereses, se equivocó en firmar el acuerdo con Ciudadanos, que le ha lastrado posteriormente en sus negociaciones con la izquierda. Probablemente si lo hizo fue porque desde dentro del PSOE le dijeron que bajo ningún concepto pactar directamente con Podemos y sí con Ciudadanos, y ahí la sombra de Susana Díaz ha sido alargada. Muchos se llenaron la boca diciendo que seguro que pactaría con el PP, y ahí se plantó. No solo eso, sino que ha vuelto a decir que no lo hará tras el 26J. Desde mi punto de vista sin duda ha ganado credibilidad, pero lo tiene muy difícil si no consigue zafarse del yugo de los barones socialistas, punto éste que sé que no será muy apoyado por muchos socialistas.

Pedro Sánchez no ha podido vencer las resistencias dentro y fuera del PSOE. Imagen: el país

Pablo Iglesias: Siempre he defendido su figura como esencial para mejorar la política, creo que es inteligente y también que puede hacer mejorar a los demás. Dicho esto, me parece que le preocupa más destrozar la izquierda y aglutinarla en él, que evitar que vuelva a gobernar el PP. Aduce el pacto con Ciudadanos, la derecha, para no sentarse con el PSOE. Bien, coincido con él que Cs es la derecha, y que no es un buen compañero de juegos. Dicho esto, Pablo Iglesias tenía la sartén por el mango. Si quería podía haber dicho, voto a favor del PSOE para quitar al PP, pero no puedo estar de acuerdo con el pacto con Cs, con lo que, a la primera que el PSOE y Cs hagan algo en el gobierno con lo que no estemos de acuerdo porque van en contra del bien general de las personas, les hacemos una moción de censura, la cual ganaría siempre sumando con el PP. De esta manera tendrían absolutamente controlados a los socialistas y les obligaría a pactar si o sin con ellos, si Pedro Sánchez y los suyos quisieran continuar en el gobierno. Pero no, ha optado por forzar unas nuevas elecciones a ver si consigue sobrepasar al PSOE, lo único que le interesa, y para ellos se va a unir con IU.

¿Le saldrá bien la jugada de unas nuevas elecciones a Pablo Iglesias? Imagen: abc.es

Albert Rivera: Está sabiendo vender que es el bueno de la película, el único capaz de pactar con cualquiera por el bien del país. Lo cierto es que demuestra que no tiene escrúpulos y que lo único que ha hecho es ganar tiempo para abrazarse a su verdadero amor, el Partido Popular. Llamativo que hasta el último día haya llamado a pactar al PP, principal causante de la mala situación de este país.

Albert Rivera: el fin justifica los medios Imagen: MARCA

¿Qué puede ocurrir el 26J por la noche? Pues lo peor y posible, que el pacto PP y Cs dé 176 o más. En ese caso, la maniobra de Podemos habrá servido para nada, aunque sobrepasen al PSOE. También puede ocurrir que más o menos haya el mismo reparto que ahora. En ese caso no sé que harán Pedro y Pablo después de todo lo que se han dicho estos días. Espero que se coman su orgullo y de verdad piensen en el bien general.
Si finalmente lo que ocurre es que sumando PSOE y Podemos dé 176, habrá que ver quien queda primero y quien es capaz de comerse el orgullo y pactar con su enemigo. El PSOE ha demostrado en el ayuntamiento de Madrid que es capaz, eso si, la figura conciliadora de Carmena no tiene nada que ver con la de Iglesias. Si en unas nuevas elecciones y pese a unirse con IU, Podemos vuelve a quedar por detrás del PSOE, imagino que acatará que es lo que quiere la mayoría de gente, si es al revés, serán los de la rosa los que tendrán que hacer su auto reflexión.

Demasiadas dudas y una cosa clara, la negativa al pacto nos lleva a que Rajoy pueda volver a ser presidente, y eso es lo único cierto, triste, pero verdad como la vida misma.