El PSOE se juega ser socialista

El pasado mes de octubre escribí mi última entrada política, dedicada a la abstención del PSOE que permitió al PP gobernar. Tras ese día decidí no volver a escribir hasta que la cordura y el socialismo no volviera al PSOE.

Mañana, 21 de mayo, se decide en las primarias del partido quien dirigirá la secretaría general. Como no sé si tras esas elecciones volveré a escribir, prefiero romper mi promesa parcialmente, con la esperanza de que no será en vano. En esa entrada de octubre, homenajeaba a esos socialistas liderados por el gran Odón Elorza que, pese a todo, decidieron votar no al PP, como se había prometido durante las elecciones a sus votantes. Fue tan fácil como eso, cumplir una promesa, y ese hecho provocó que el aparato del partido hiciera una caza de brujas. 

No se trata de buenos o malos, no se trata de socialismo, no se trata de españolidad, se trata de compromiso y de veracidad. Es tan sencillo como eso, es el poder mirar a los ojos a tus votantes y poder decir que no te voy a engañar. 

Voy a decir una cosa, Pedro Sánchez no me parece mejor líder que Patxi López en lo que se refiere a carisma, discurso y empaque, pero el madrileño representa la última esperanza de muchos en que el PSOE puede volver a ser socialista y federalista. Ojalá tras mañana se alíen, el PSOE necesita a ambos, pero en la línea de Pedro.

Sobre la sultana del sur, solo puede decir que para un socialista sevillano que vive en Barcelona y que quiere que a Catalunya se le reconozca como una nación dentro de un estado federal, Susana Díaz es la opción que haría que esa idea fuera un imposible. Una persona que defiende un discurso caduco de banderas y nacionalismo español no puede representarme, lo siento.

El aparato tiene mucho peso, y quizás eso decante las primarias, pero lo que no podrán quitarnos a muchos es la ola de ilusión que nos ha invadido en estos últimos meses a los que pensamos que el socialismo es algo más que una S en unas siglas, pese a que alguien pueda pensar que soy un purista.

El futuro del PSOE está en sus manos. Imagen. ABC

Una dimisión y la niña bonita para que la rosa no marchite

No por esperado es menos doloroso para un socialista ver como se facilita la investidura de un jefe de tesoreros corruptos gracias a diputados que decían representar a sus votantes y que finalmente con dificultades se representan a si mismos.

Es un día lleno de pena y vergüenza para todos aquellos que siempre vimos al PSOE como la mejor opción de libertades y derechos para este país. Pues bien, hay un antes y un después tras este 29 de octubre de 2016. Ya no se puede votar más a unas siglas, hay que buscar a los socialistas, estén donde estén, y si no están en ningún partido, meter una rosa roja en el sobre, recordando tiempos mejores. 

De todas las cosas malas hay que aprender y levantarse, y esto no es una excepción. En uno de los peores momentos de la historia del PSOE ha llegado el momento de echar a un lado el discurso caduco y envuelto en banderas y buscar las ideas y los derechos que unan a las personas independientemente de donde sean o de donde se sientan. Se necesitan partidos que busquen nexos entre los diferentes, y estas uniones solo se pueden lograr respetando las diferencias y buscando un marco cómodo de convivencia para las divergencias y para las intersecciones, donde las banderas solo sean un motivo de fiesta y respeto y no de división.

Pedro Sánchez Imagen: RTVE

Cuando el PSOE se ha ido despegando del discurso integrador y federalista de Zapatero, y ha dejado que el discurso españolista del sur se impusiera, sus posibilidades de ser un partido fiable se han ido diluyendo. El PSOE como tal ya no existe, y ahora es el tiempo de los socialistas, estén donde estén, y en este momento me siento feliz de vivir en Catalunya y tener tan a mano al PSC donde hoy han demostrado que aún quedan algunos de verdad.

¿Y el futuro del PSOE? El futuro de esas siglas depende de un número tan mágico como la niña bonita, el 15, y una dimisión. La dimisión sería la cesión de su acta de diputado por Pedro Sánchez. Ese gesto que para muchos es un acto de cobardía, es lo más valiente que podía hacer. No renuncia a sus principios, se enfrenta al aparato de un partido desde la base, y encima nadie puede ponerle un pero en cuanto a no cumplir con los estatutos del partido. Con ese gesto ha encendido la llama casi extinta de los socialistas de verdad, la idea que existe esperanza, y está depositada en un hombre, Pedro Sánchez, y en los 15 disidentes que han decidido que vale la pena ir en contra de un aparato partidista si eso sirve para mantener sus principios.

Odón Elorza, o la fuerza de los principios sobre los intereses Imagen: Diario16

La rosa del PSOE se marchita, pero la del socialismo está esplendorosa gracias a un socialista de base y 15 idealistas, demos tiempo al tiempo.

Ser de izquierdas debería estar por encima de los partidos

El origen del concepto político de izquierda y derecha data de los tiempos de la Revolución Francesa, donde lo que optaron en la Asamblea Nacional Constituyente por dar poder absoluto al rey se situaban a la derecha y los que ponían por delante del poder real a la soberanía nacional, se situaron a la izquierda. Este punto de partida, quizás anecdótico para muchos, es una clara declaración de intenciones del concepto abstracto de "ser de izquierdas": el poder está en el pueblo. 

Lo cierto es que la esencia de la izquierda, esa idea que el poder está en el pueblo está más de moda que nunca. Los partidos de izquierda tradicional, y más concretamente el PSOE, ha coqueteado demasiado con políticas más cercanas al centro derecha cuando ha gobernado y eso sus votantes no se lo han perdonado. Además viendo que el PSOE deja escapar ocasiones únicas para reivindicar su categoría de partido de izquierda como sería su rechazo absoluto a cualquier forma de gobierno no democrática, como es la monarquía, o su posición inequívoca contra Alemania en el acoso y derribo que hace a los países del sur, la gente se cansa y busca alternativas. 

Imagen:conceptodefinición.de

Esa búsqueda es lo que ha hecho la aparición de partidos como Podemos, partidos que en su origen clamaban por un concepto democrático absolutista, todo se decide entre todos. Luego rascando, rascando, también tenía su truco...

Lo cierto es que somos muchos los que nos declaramos de izquierdas que tenemos meridianamente claro que líneas rojas son infranqueables e innegociables. Y eso lleva a que los partidos dejan de ser una herramienta para convertirse en un obstáculo, ya que no defienden las necesidades y peticiones del pueblo. Muchas personas de izquierda ven que los partidos se quedan cortos para reivindicar todo lo necesario y es por ello que no queda otro remedio que buscar la confluencia mediante iniciativas de unidad popular que no les preocupe quedar mal con poderes fácticos, si no que su único interés sea el interés general ¿Es eso demasiado pedir?

Cada vez somos más que no buscamos el voto al menos malo porque eso no es suficiente para parar que una Merckel de turno decida en la distancia cuanto tienen que cobrar mis pensionistas, o si mi sanidad tiene que dejar de ser universal. Y si tenemos claro que ningún partido cumple al 100% nuestras necesidades, no es extraño que hagamos al revés, definamos nuestras necesidades e intentemos que los partidos las asuman como suyas. Eso no es ser traidores a los partidos de izquierda, todo lo contrario, lo que se busca es enderezar esos caminos que se han torcido para conseguir el beneplácito de unos supuestos votantes de centro.

Para todo aquel que se considere de izquierdas lo principal debe ser nuestros principios e ideales y si no los cumplen nuestros "queridos partidos" debemos hacer lo posible para encontrarlos donde sea e intentar contagiar a esas siglas ansiosas de poder. ¿Es eso ser un traidor? Prefiero ser traidor que engañarme a mi mismo, lo siento. Por eso soy de izquierdas, por eso SomosIzquierda.

Movimiento 15M, el principio del fin de la política tradicional

Dentro del PSOE quieren tomarnos el pelo a los socialistas

He esperado una semana para dar mi opinión acerca de las elecciones municipales y autonómicas del 24M. Sentimiento agridulce para un socialista, al menos para mi. Me reconforta el ver que la ciudadanía castiga el manto de corrupción que el PP ha dejado caer sobre España, eso es magnífico. Pero por otro lado, el PSOE, guste o no, sigue perdiendo fuelle, más lentamente, pero pierde. Y para objetivar ello, aconsejo visualizar el siguiente enlace de EL PAIS donde se ve la evolución del voto de todas las elecciones municipales desde 1978. Por favor, que no me vendan humo. En las autonómicas la diferencia, que no es poca, es que el descenso del PP ha sido tan grande, que puede permitir al PSOE mediante pactos con hasta hace poco partidos innombrables recuperar parcelas de poder. No ha sido mérito del PSOE, sino demérito del PP. 

Salvo el punto negro de Andalucía, donde el tema de los ERE no ha sido un ejemplo de gestión, por mucho que diga lo contrario Susana Díaz, ahora no es la corrupción lo que pasa factura al PSOE. En mi opinión le pasa factura su indefinición política. En determinadas circunstancias queremos ser un partido de centro, pero cuando se leen los resultados electorales, parece que interesa decir que los españoles han decidido que el PSOE dirija la izquierda de este país. ¿En que quedamos?

Uno da la cara, otra manda en la sombra. Foto: ABC

Hay cosas que son objetivas y a favor del PSOE. Tenemos más votos que Podemos e IU, los otros partidos de izquierda. Tampoco se trata ahora que nos vendamos por un plato de comida. De lo que se trata es de demostrarles a estos partidos, y por ende a los votantes socialistas, que de verdad representamos los intereses y la ideología que marca la letra S de nuestro nombre; SOCIALISMO.

Por mucho que se empeñe Pedro Sánchez, el pueblo no le ha dado ningún empujón al PSOE hacia arriba, más bien le ha puesto a prueba para ver como se define. Si hace una negociación inteligente con PODEMOS, cogiendo la sartén por el mango, puede suponer un respaldo futuro, pero si no aprovecha esta oportunidad para hacerse valer, el PSOE seguirá cuesta abajo y sin frenos. No olvidemos que PODEMOS también se juega mucho, y si no pasa por el aro, tampoco conseguirá la ansiada alcaldía de Madrid. Hay que ser inteligentes, no intransigentes.

El PSOE tiene que demostrar que es un partido de izquierdas y que está por las políticas sociales sin ambages. Si renuncia con claridad a políticas aplicadas en el pasado de dudoso socialismo y se posiciona con claridad en temas como los desahucios, la sanidad y la educación publica y los sueldos de empleados públicos, tiene opción, sino, en las siguientes elecciones seguirá bajando.

Análisis concienzudo y menos críticas a personas como Madina a Talegón, que lo único que hacen es describir que el PSOE, lejos de ganar adeptos, los sigue perdiendo. Pedro, no somos tontos.

Escuchar a los críticos no es negativo

Que difícil es respetar el voto que no es el nuestro

Sólo 24 horas después de las elecciones andaluzas del 22M las redes, elemento cada vez más transitado, se inundaron de vivas y peros a los resultados a partes iguales. Pero eso no es todo, todos, entre los que me incluyo, nos permitimos el lujo de infravalorar y menospreciar el voto de los otros.

Los que hacen mal o bien las cosas son los políticos no somos los votantes. No puedo ni quiero pensar que los socialistas que han votado a Susana Díaz han votado a favor del fraude de los ERE, ni que los que han votado al PP estén a favor de los sobres de Bárcenas. No es así por mucho que se empeñen los que no los han votado.

Tan honrado es un voto al PP como un voto al PSOE como un voto a cualquier partido, los que pueden llegar a no ser honrados son los políticos. Yo suelo votar socialista y me asquea la gestión de los ERE del partido. No voto corrupción, voto porque creo que el ser humano puede rectificar sus errores y potenciar sus virtudes. ¿Qué se esconde detrás de todo esto? Que el resto de partidos no son capaces de captar con sus bondades a los votantes. Para muchos no nos es suficiente que nos digan lo que hacen mal los demás, sino que garantía nos dan los otros que no vayan a caer en lo malo y vayan a mejorar lo bueno.

Parece simple, pero no lo es, no es suficiente con decir que alguien lo hace mal, para que el que lo diga lo vaya a hacer mejor. Lo democrático es respetar al discordante e intentar convencerle, no descalificarlo desde la soberbia porque han votado lo apestado.

¿Qué lleva a votar a un partido que ha cometido errores tan grandes como el PP o el PSOE? Como votante del PSOE puedo decir que lo que me lleva a ello es las cosas que se han conseguido por la igualdad social de este país. Esos derechos que estamos perdiendo cada día, no los implantó Jesús de Nazareth, los implantaron los socialistas, y por tanto, puedo creer en ellos, pese a que han hecho cosas horribles.

Susana Díaz, pese a quien le pese, la ganadora de las elecciones

A aquellos que descalifican el voto de los socialistas andaluces sólo les puedo decir que una gran mayoría de ellos se avergüenzan de los ERE, pero confían que su ideología socialista se imponga y limpien toda la porquería de la corrupción. No creo que la táctica sea cargar contra los que votan a un partido que ha hecho algunas cosas muy mal, sino decir porque no se van a equivocar ellos. Y de ese punto PODEMOS e IU están muy lejos. Su soberbia no les permite hacer ni un ápice de autocrítica y gastan toda la energía en embestir a los de la rosa.

Soy tan íntegro como todos los que votan PODEMOS o IU y los respeto profundamente, y de hecho a unos les he votado, y a otros quien sabe si les votaré. Ganen mi voto, pero no lo descalifiquen si no voto lo que ellos quieren. Tengo derecho a pensar que el PSOE puede rectificar, y si no lo hace, ahí me tendrán, pero no me miren por encima del hombro, porque todos tienen que tener el culo muy limpio antes de señalar a nadie por hacer las cosas mal. Demuestren que son mejores en positivo, pero no me descalifiquen por creer el socialismo, porque entonces no me tendrán nunca.

De la derecha no hablo, y por eso no hablo ni de PP, ni de UPyD ni de Ciudadanos. Respeto a todos sus votantes, que ellos gestionen su ideología, pero no son mi guerra. Prefiero un camino de buenos valores con pecados, que un camino errático con alguna parada en el oasis.

El PSOE equivoca la táctica contra PODEMOS

No me interesa lo que haga el PP cuando habla de PODEMOS porque no me merecen ningún miramiento, pero si lo que haga el PSOE, el partido que ha encarnado, pese a quien le pese, las conquistas sociales de este país.

El PSOE no se da cuenta que cargando de una forma grosera frente a PODEMOS como hace el PP, con expresiones como "el de la coleta", o entrando al trapo con el tema de los apoyos a Venezuela lo único que consigue es entrar en una confrontación de descalificaciones sin argumentos políticos. Si a eso le añadimos que atacar a PODEMOS se vehiculiza como atacar a las personas que están hasta el gorro de los gobiernos que no han tenido en cuenta al pueblo, entramos en un bucle sin salida. Pablo Iglesias ha sabido aglutinar el descontento general mediante un discurso impecable, ya que el PP le ha llenado de argumentos para criticar, y el PSOE no ha sabido renegar de sus errores del pasado.

El PSOE no tiene que entrar en una confrontación con PODEMOS, tiene que analizar el porqué mucha gente, como se ha mostrado en la manifestación de Madrid del 31 de enero, está hasta el gorro de todo y de todos. El PSOE tiene su responsabilidad en ese estado de hastío social y no pone los medios para curar esa enfermedad que padece la sociedad española que se llama falta de credibilidad en la clase política.

PODEMOS usando el concepto de Cambio, como ya hizo Felipe González

No vale el y tú más. Seguro que PODEMOS tiene irregularidades en algunos de sus miembros, y seguro que tendrá vacíos en su discurso, pero el problema de el PSOE no es PODEMOS, el problema es el sentimiento del pueblo. Aunque se demostrara la vinculación de los mandamases del partido de Pablo Iglesias con Venezuela, eso no soluciona que la gente de este país se sienta maltratada y abandonada a su suerte tanto por el PP como por el PSOE. Eso es lo que de una vez por todas tiene que solucionar Pedro Sánchez. El PSOE se ha desconectado del pueblo y esa conexión la ha tomado PODEMOS. Hasta que no se entienda que quieren y que no quieren las personas de este país, hasta que no se pida perdón por las cosas que se han hecho mal en el PSOE, esa conexión no se restablecerá. Las personas solemos tener más memoria de las afrentas que de los favores, y el PSOE ya no puede vivir de las cosas que hizo bien, que son más lejanas. La gente recuerda el satánico pacto con el PP por reformar la constitución, o su posición poco contundente ante temas como los desahucios o la privatización de la sanidad.

Señor Pedro Sánchez, no ataque a PODEMOS, entienda porque hay mucha gente que prefiere agarrarse a un clavo ardiendo como Pablo Iglesias antes que creer en usted. Si no detecta la enfermedad no podrá nunca porner el tratamiento adecuado. No se cebe en criticar a Zapatero por ver a Iglesias, igual lo que le fastidia es no haberlo hecho usted buscando puntos en común y no diferencias. Al fin y al cabo lo importante es el pueblo, y quizás en las elecciones generales tenga que plantearse pactar con PODEMOS.

En las próximas generales, 2 de estos 3 están condenados a pactar.

El cainismo de la izquierda en España

Mi sensación tras 45 años viviendo en este bendito país es que la mayoría somos ideologicamente de izquierdas. Siempre ha levantado más pasiones los gobiernos socialistas que los populares, que se han fraguado a base de errores enormes del PSOE y acompañado de un coro de prensa conservadora afín a la música del aleteo de la gaviota.

Ante esta aseveración no puedo comprender porque son más aguerridos los enfrentamientos entre PSOE, IU y los recién llegados al juego, PODEMOS, que entre la izquierda y la derecha.

Escuchar el ataque continuo de Pablo Iglesias al PSOE desde que se crearon como grupo, añadiéndose al carro de IU, se ha aderezado en la última semana con los contrataques en forma de "y tu más" de Pedro Sánchez hacia el nuevo partido de ¿izquierdas?

La cantinela que todo es lo mismo, PPSOE, me parece un argumento que eliminaría a cualquier debatiente por la falta de profundidad en el hecho. PSOE es un partido amanerado, aburguesado, con demasiados guiños a los poderes fácticos, pero con un calado en sus bases y una historia de consecución de derechos sociales, que sólo por eso se merecerían un respeto.

El PSOE no ha entendido aún lo que se le pide por la ciudadanía, no ha purgado ni admitido suficientemente sus pecados, pero no es el enemigo de los derechos sociales de este país. Y el PSOE debería entender, de una vez por todas, que pese a que el discurso de PODEMOS e IU a veces está cargado de populismo, el pueblo necesita que se le mime de verdad. Necesita un blindaje de sus derechos sociales, y necesita que expertos en la materia expliquen que cosas se pueden hacer y que cosas no se pueden hacer pero sin cruzar líneas rojas.

Señores, este país es muy grande en cuanto a valores. Somos un pueblo cargado de genialidad y generosidad, un pueblo solidario, que necesita que los que abanderan ese futuro de igualdad, que son los partidos de izquierda, sean capaces de sentarse y buscar los puntos en común que seguro tienen, y no exacerbar los puntos de discordia. ¿Es posible pensar que a PODEMOS y a IU les separa más cosas del PSOE que del PP y viceversa? Mientras la izquierda se hinca el diente, el PP poco a poco se va yendo de rositas, con un partido dominado por los corruptos y los ciegos, porque de otra manera no se pueden catalogar a los que dicen que no ven como todos sus gerentes meten la mano.

¿Y si por el bien de la izquierda pelean por entenderse? Foto:laverdad.es

Por último una reflexión, los gobiernos socialistas están cargados de errores, pero también han tenido aciertos. Para acertar y para errar sólo se puede hacer desde el gobierno, desde la barrera todo es más fácil, que no se le olvide a nadie. Quizás cuando alguno coja el capote y quiera hacer la chicuelina prometida, se vea corriendo a esconderse en un burladero.

Carta a Pdro Snchz

Estimado Sr. Snchz:

Soy un socialista frustrado de mi partido que no de mis ideas, como seguramente millones de españoles, que desde hace bastante tiempo estamos esperando el renacer de un partido con nuestras siglas, que no nuestra ideología, el PSOE.

Su discurso intentaba animar a los socialistas que renegaban del partido, argumentando que con usted llegaría el cambio. Más democracia, menos tolerancia al fraude, más socialismo, más derechos sociales... Buenas palabras.

No me parece un mal punto de partida, pero lo cierto es que lo que necesitan los partidos es escuchar a la gente de la calle, y eso no lo está haciendo. Los socialistas queremos regeneración democrática. No queremos ni un atisbo de fraude y queremos que se atienda a los débiles. No discursos, si medidas concretas.

Si estamos de acuerdo que la derecha ha mermado a este país de derechos, no se puede pactar con la derecha ni en España ni en Europa, porque eso es ser cómplice de ella. Si la modificación exprés de la Constitución ha supuesto una pérdida de soberanía y autonomía a este país, hay que decir que se va a cambiar. Si los desahucios en muchos casos son un abuso de los bancos hacía los débiles, eso hay que regularlo. Si la mayoría de los españoles sabemos que en los ERE ha habido como mínimo un error en la supervisión por parte de los presidentes Chaves y Griñán, hay que pedir responsabilidades políticas. Si lo que se vende es DEMOCRACIA, hay que facilitar un marco para que todos los españoles puedan votar para manifestar que es lo que quieren de este país. Si la mayoría de los catalanes no quieren estar con España, que no estén, y si la mayoría de catalanes quieren, quitar argumentos de una vez a los que piensen lo contrario, Si el pueblo quiere monarquía, monarquía, y si quiere república, pues república. Medidas, no discursos que varíen en función de la ciudad o medio de comunicación donde se encuentre.

Con el enemigo, ni agua

Lo siento pero no se puede ser un "bien queda". Algún cambio se ha visto, pero no es suficiente. Los problemas se solucionan con medidas, no con buenas palabras.

En pocas palabras señor Snchz, hay que ser socialista. Menos medidas de marketing, que también son necesarias, y más discursos explicando medidas mirando a los ojos de los necesitados. En ocasiones hay que decir cosas que no todos lo quieren oír, pero hay que ir con las ideas hasta el final. El pueblo no es tonto, y si no te votan no es error de ellos es error suyo porque no transmite veracidad. No se tiene que ganar porque los otros son muy malos, o porque aquellos son populistas, se tiene que ganar porque se es socialista. Si yo expongo mis ideas, y creo en ellas, lo que digan y piensen los demás no me tiene que importar. Si piensan como yo, fenomenal, podremos pactar, pero si no, no perderé ni un segundo en descalificarles, ya se descalificarán solos.

Señor Snchz, a día de hoy pienso que es usted insuficiente para la regeneración del PSOE, porque no es lo suficientemente valiente para romper con las cosas del pasado mal hechas, espero dentro de unos meses decir que estaba equivocado.

Atentamente,

un socialista con pocos espejos donde mirarse

El marketing está bien, pero no es suficiente

¿Realmente puede "Podemos"?

No voy a ser original, voy a hablar sobre Podemos, desde mi punto de vista el fenómeno político más importante en España en el siglo XXI. No hay medio de comunicación que se precie que no dedica diariamente un momento al nuevo movimiento liderado por Pablo Iglesias.

Voy a ser sincero, si me miro su programa no creo que haya nadie en este país que no lo firme, y por si no lo habéis leído os dejo un enlace con el documento final de proyecto colaborativo. A día de hoy, reconozco que me planteo seriamente votarles. Sinceramente, creo que es inmejorable. ¿Si lo cumplirán? no lo sé, pero tienen el mismo derecho que los demás a intentarlo, eso es incuestionable. No sé como terminará la aventura de Podemos, pero también tengo claro que este país necesitaba su aparición para que todos reaccionáramos.

Cada crítica del PP y del PSOE tildando de populismo a Podemos le da votos, porque eso no es ningún argumento. Las constantes noticias de corrupción de todos los partidos también le hacen el camino más fácil a los chicos de Pablo Iglesias. Realmente diciendo lo que la gente quiere escuchar y enseñando las vergüenzas de los demás el camino está abierto de par en par. Si a eso añadimos la absoluta inutilidad de sus rivales políticos para contra argumentar a Podemos, les coloca en una posición de privilegio bien ganada.

Pese a todo esto hay algo que no sé que es, que me sigue poniendo la mosca detrás de la oreja. En primer lugar el planteamiento del partido. El proyecto Podemos se plantea como la materialización del dogma que él que manda es el pueblo, y todos tenemos voz en el proyecto final. Qué todo se decide entre todos, lo más parecido a una democracia real. Si eso fuera así, el proyecto estaría por encima de las personas. ¿Alguién piensa que este proyecto tendría alguna posibilidad de no estar en él Pablo Iglesias? Quieran o no, se trata de un proyecto muy personalista, y su posibilidad de éxito o fracaso depende en gran medida de una persona. Eso es peligroso. Creo que Pablo Iglesias es consciente y por eso quiere, de forma democrática, claro, eliminar los riesgos de fracaso. Por ello no estaba a favor de una secretaría compartida, si no de una sola persona, y por eso, de momento, no quiere presentarse a las municipales con el sello de Podemos. No puede "controlar" a tantas personas que tengan su sello. Es lógico, ese es el problema que tienen todos los partidos políticos. En resumen, no me gusta que se venda un proyecto como de todos, cuando me parece un proyecto muy individualista, pese a que de momento me gusta.

Pablo Iglesias, sin duda el político que más credibilidad transmite actualmente.

Otra cosa que no me acaba de convencer, es que parece que les da miedo decir que es un proyecto de izquierdas. El pasado de todos los líderes de Podemos es de izquierdas, no entiendo que no reconozcan que son un partido de izquierda, cercano al comunismo. ¿Quizás porque sabe que el comunismo declarado no está bien visto? No me gusta quien esconde su ideología, no me gusta en UPyD, que se parapeta en un centro, cuando es claramente un partido de derechas, tampoco me gusta en Podemos.

Tampoco me gustan los discursos repetitivos, y el latiguillo de la casta me cansa un poco. Entiendo el concepto, y en muchas cosas lo comparto, pero no da opción a que gente dentro de los partidos que él cataloga de la casta realmente tengan una ideología por encima de las cosas que se hacen mal. Concretamente dentro del PSOE hay gente en el aparato que se echan las manos a la cabeza con cosas que se hacen dentro del partido, y pese a ello los engloba dentro de la casta. ¿Puede alguien pensar que por ejemplo Odón Elorza o José Antonio Pérez Tapias son parte de la casta? Yo no.

Finalmente no me gusta que no se reconozcan las cosas que cualquiera en un momento dado pueda hacer bien. Todos, Podemos incluido, hablan que hay que recuperar los derechos perdidos. ¿Quien los puso? No está de más reconocer las cosas buenas de los rivales, e incluso abrir la puerta a que si de nuevo las hacen bien, se puede llegar a acuerdos.

Me gusta Podemos, me encanta, se necesitaba este aire nuevo, pero no son perfectos, no es perfecto Pablo Iglesias. Es inmensamente superior a la mayoría de políticos porque auna inteligencia, educación, carisma y preparación, pero, ¿que le pasa al Barça o al Madrid cuando Messi o Cristiano se lesionan? Baja el rendimiento. Me da miedo un proyecto individualista, aunque sea de alguien que de momento levanta mi admiración, pero, ¿hay algo más detrás? Ahora bien, a día de hoy es mejor que todo lo que nos ofrecen sus rivales, y desde la vertiente del PSOE bien haría Pedro Sánchez y Susana Díaz en aprender a comunicar.

Espero de corazón, que su eslogan sea verdad

La manipulación interesada de las encuestas

Hace pocos días nos invadieron en todos los medios con los datos de la encuesta del CIS. Lo más llamativo era el descenso de ambos partidos mayoritarios, PP y PSOE, así como el fulgurante ascenso de PODEMOS.

El PP no hace más que decir que los resultados negativos del PP se explican por el desgaste del gobierno, por cierto, curioso que no sean tan comprensivos cuando los que gobiernan son otros.

De forma casi simultanea ha salido una encuesta de metroscopia en EL PAÍS donde informan que a día de hoy, y por el efecto del nuevo secretario general del PSOE Pedro Sánchez, habría un empate entre PP y PSOE. Esta encuesta daría a PODEMOS como tercera fuerza política por delante de IU, pero con algo menos de fuelle que el CIS.

Sinceramente, no sé de encuestas pero me gustaría que todos los partidos, sobre todo los grandes, fueran capaces de leer entre lineas y no quedarse en la anécdota de si le dan más o menos escaños. Las cuestiones importantes son las tendencias y las respuestas a las preguntas de que le preocupa a la gente, no el detalle final del porcentaje exacto de escaños.

El gobierno del PP no hace más que decir que estamos ya saliendo de la crisis como un cohete. Pues bien, resulta que a un 77% de los encuestados les preocupa el paro y a un 41,5% le preocupa la corrupción. En ambos casos el porcentaje ha subido respecto a la encuesta anterior. Los españoles no percibimos que vamos mejor, por una sencilla razón, que no es verdad. Todos tenemos cada vez más gente en nuestro entorno con amigos o familiares en paro. Las encuestas de entidades que evalúan datos como la pobreza global y la infantil no hacen más que subir en nuestro país. ¿Como quieren estos señores del PP que les hagamos la ola?

El PP no es el único que manipula las encuestas a su gusto. El PSOE se agarra a los datos del PAÍS que son más amables. Dicen que es debido al efecto Pedro Sánchez. ¿De verdad el PSOE sigue creyendo que todo lo bueno y lo malo se puede achacar a una persona? Las personas influyen si impulsan una tendencia dentro del partido, y el PSOE aun está lejos de esa revolución. Aun acogiéndose a la encuesta de EL PAÍS, estaría muy lejos de sus resultados de las anteriores elecciones generales. Es lamentable como no son capaces ni de aprovechar el argumento que los derechos sociales que el PP arrasa son derechos que puso el PSOE. Es un hecho que la población está hastiada de los dos grandes partidos y por ellos su supremacía global se tambalea. ¿Se han preguntado los dos partidos las verdaderas razones de estos resultados? El PP no, y el PSOE mantengo el margen de la duda si con el nuevo Secretario General lo hará.

Ahora bien, no sólo deberían de hacer sus autocríticas los dos grandes partidos, si no el resto de ellos. El caso es que el hastío de la gente no se aprovecha ni por IU, ni por UPyD. Según el CIS sus incrementos serían pequeños respecto a las elecciones generales de 2011, y en el caso de la encuesta de EL PAÍS no sólo no aumentarían, si no que disminuirían. ¿Por qué estos partidos, pese a que el PP y el PSOE representan el fracaso de la política española en los últimos años, no se disparan? Porque su discurso político no llega ni en fondo, ni en forma.

Y finalmente el fenómeno PODEMOS. Con los pocos meses que lleva en el ámbito político español ya se sitúa en las encuestas en el tercer lugar tras los dos grandes partidos. Eso, no sólo habla mal del PP y del PSOE, habla mal de resto de políticos españoles que no han sido capaces de ganarse la confianza de los españoles como si lo ha hecho Pablo Iglesias. ¿Por qué PODEMOS si llega y el resto no? Porque PODEMOS ha escuchado lo que la población ha dicho a gritos que necesita y se han limitado a decir que eso lo van a solucionar. Otra cosa es que puedan o no, pero dicen que lo harán y entonces la gente se siente escuchada. Dicen no a los desahucios, no a la privatización de la sanidad y la educación, no a bajadas de pensiones, no a dejar a gente sin subsidios. Además dicen no a los sueldos desproporcionados de los políticos, no a las puertas giratorias de los altos cargos y no a ayudar a los bancos por encima de las personas. ¿Lo harán? No lo sé, pero lo dicen sin ambigüedades y es más de lo que dicen los demás. Quizás IU diría que su discurso es muy parecido. Lo es, pero no en las formas y además IU está muy unido a una agrupación de la que la gente también está harta por su ineptitud: CCOO. Es un lastre del cual no es fácil librarse.

Y aunque se sale del tema de las encuestas, insisto mucho en las formas porque, señores políticos, la transmisión de las ideas es un proceso que obliga al trabajo. Se necesitan muchas horas de practicar para dar un discurso y convencer a la gente. Para ser convincente no sirve improvisar, se ha de ensayar muchas horas tanto el lenguaje verbal como en el no verbal. Si los políticos trabajaran tanto como los buenos comerciales en vender el producto, otro gallo les cantaría. Pablo Iglesias es un comunicador inmensamente superior al resto de políticos porque domina los tiempos, las pausas y las modulaciones. Pablo Iglesias dice lo que la gente quiere oír y sabe como decirlo. Y esto, señores políticos, se consigue con muchas horas de ensayo.

PP, PSOE y demás partidos, dejen de decir que el proyecto de PODEMOS es utópico y propio de repúblicas bananeras porque así le están haciendo la campaña. Tienen que escuchar a la gente, que quiere y que necesita, así de simple, así de complicado.

CUADRO RESUMEN DEL CIS JULIO 2014

Hablando por mi corazón socialista: Pedro Sánchez no me pone

Lo primero que apuntaré es que soy socialista, pero no militante, con lo que no he podido dar mi confianza a quien más me la daba, José Antonio Pérez Tapias.

Muchas veces me he preguntado como tantos españoles votan al PP, principal representante de políticas anti sociales y en contra del débil. En este caso me resulta más doloroso porque lo que no entiendo es lo que han votado militantes socialistas.

Todo el mundo tiene derecho a oportunidades y Pedro Sánchez puede, en un tiempo, hacerme tragar mis palabras cargadas de sentimiento y de intuición, no de raciocinio.

Mi corazón socialista me grita que la han fastidiado los militantes, que ha perdido una oportunidad única de acercarse a la gente de la calle, han votado imagen, no pueblo.Han votado un hombre con buena imagen, educado, que nunca grita, que nunca tiene una mala palabra, y que tanta Marhuenda como Rajoy tienen muchas esperanzas puestas en él para seguir con la unión de España. Menudo aval, ¿no?

Pues a mi, y que no se enfade nadie, si uno de los mensajes del nuevo secretario general es que luchará por la unión de España, me hace pensar que me importa un pito España. Si, me importa un pito España, porque lo que me importa son los débiles, los que no comen, los que tienen casa, los que no tienen sanidad, y me da igual su nacionalidad. Prefiero que todo el mundo tenga sus mínimos para vivir dignamente, que España esté unida, lo siento.

Una gran mayoría de socialistas somos republicanos. Queremos una república porque eso lo votamos nosotros, y es por ello que no queremos monarquía, no es nada personal, es DEMOCRACIA.Pues bien, hoy dice en Tele 5 que el quiere otra monarquía. ¿Tan difícil es decir que no quiere, o que sólo quiere si la mayoría de los españoles lo votan?

Le escucho decir que se estudiará a fondo el tema de los aforados. No hay nada que estudiar, el pueblo no quiere aforados, no hay que usar eufemismos.

No quiero un secretario general guapo, que no pierda la compostura, que sepa cual es su perfil bueno, no, quiero alguien que escuche a la gente y diga lo mismo que la gente. Con sus palabras, no usando circunloquios. 

Yo vivo en Catalunya y estoy de acuerdo en el referéndum del 9N. No quiero la independencia, pero si que la gente se exprese. El mensaje de Pedro Sánchez fue uno en Catalunya y otro fuera. Curiosamente su ambigüedad dio como resultado que en Catalunya no ganó.

Yo no quiero un secretario general de anuncios de dentífricos, ni un "bien queda", quiero alguien que hable claro y diga no a la manipulación política de la justicia, no a los aforados, no a los desahucios, no a los rescates bancarios, no a la corrupción, si a la sanidad y la educación pública, si a pensiones y salarios mínimo interprofesionales dignos. ¿Es tan difícil?

Lo siento, a día de hoy, Pedro Sánchez no me transmite socialismo del pueblo, me transmite socialismo que le gusta a la caverna. Mi corazón socialista no late de momento al ritmo del nuevo secretario general, espero que mi lado visceral se equivoque, pero no tengo muchas esperanzas.

Pedro Sánchez ha demostrado ser mediático, ¿será socialista?

La carrera por la Secretaría General del PSOE en Twitter

Han pasado algunos días desde que comenzó la carrera por la Secretaría del PSOE. Parece que ya es definitivo que son 4 los que aspiran a conseguir los avales necesarios para el congreso extraordinario de Julio, donde los militantes decidirán quien será el nuevo capitán del partido de la rosa.

Los precandidatos son José Antonio Pérez Tapias, Pedro Sánchez, Eduardo Madina y Alberto Sotillos, por estricto orden cronológico.

Yo soy simpatizante, pero no militante, con lo que no votaré, pero puedo, lógicamente tener mi opinión. Este acto se está convirtiendo en unas mini elecciones y para ello los candidatos sacan toda su artillería, incluidas las redes sociales.

Soy muy aficionado a twitter y, aunque no es un termómetro muy científico, es bastante indicativo de la implicación con las nuevas tecnologías de los candidatos. En ese sentido hay dos claros dominadores que son Pérez Tapias y Alberto Sotillos. Dominan claramente, no sólo en número de tweets,con más de 4000 el primero y por encima de 30000 el segundo,  si no en interacción con otros usuarios. Su actividad en esta red social es constante durante todo el año y se nota el carácter personalizado de sus tweets. En manera de manejar la red me convencen.

Algunos dirán que es más cómodo interactuar con las redes si no ocupas un cargo político oficial, y que eso es el caso de Pedro Sánchez y de Eduardo Madina, pero es muy conocido el gran uso que hacen de Twitter algunos políticos y pondré el ejemplo del gran Odón Elorza, también congresista.

Es una opinión, pero me expresa mucha más confianza alguien que tiene un uso constante y personalizado de la red, que otros que sólo lo usan puntualmente y para dar gracias y anunciar actos políticos. No creo en los políticos que prácticamente le llevan sus cuentas. Entiendo que no pueden estar 24 horas, y que a veces han de delegar, pero en la red, como en la vida, hay que mojarse y demostrar humanidad.

Podríamos hablar también de argumentos. Todos se llenan la boca que hay que renovar el partido. Es obvio que hay que hacerlo, quedarse sólo en eso es pobre. El tema es qué argumentos se tiene y la manera de expresarlos. En ese campo Pérez Tapias también es claro en sus argumentos, y a su manera, un tanto revolucionaria, Alberto Sotillos. Pero tan importante como el fondo es la forma. Yo quiero un secretario general que muestre pasión y convencimiento, y algunos de los precandidatos dejan mucho que desear en ese campo. Si no vives lo que cuentas, no puedes arrastrar a la gente.

También me parece un dato a tener en cuenta que algunos no se han mojado si luego se presentarán a ser candidatos a las elecciones, y otros en cambio si se han mojado, tanto si como si no. Me merecen más credibilidad los que ya han manifestado lo que saben, especialmente quien ha manifestado que no será candidato demostrando una clara voluntad de servir al partido por encima de intereses personales, como ha sido el caso de Pérez Tapias.

Para finalizar un último apunte. Hay que darle la vuelta al partido, hay que renovarlo, pero eso no implica ni juventud ni caras bonitas, significa ser socialista en todas las decisiones, no sólo cuando sopla el viento a favor.

¿Quien empuñará la rosa?

Soy socialista, ¿soy del PSOE?

Desde que tengo uso de razón político que me escucho decir que soy socialista. El origen de este dicho podría achacarse a mi padre, un socialista de 92 años que capeó ese hecho como pudo en la guerra civil.

Lo que yo entendía por socialismo no hacía más que identificarme cada vez más con esa ideología. Los años iban pasando y me percataba que cuando el PSOE llegaba al gobierno se imbricaban medidas de las que me sentía orgulloso con otras que hubiera firmado cualquier militante del PP. Lo último fue con el gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero y ese cambio de la constitución pactado con el PP que casi entregó parte de nuestra soberanía a Alemania.

Mucha gente que se había definido con socialista se miraba al espejo y decía, ¿es esto socialismo? La respuesta era no, y esa respuesta generalizada hizo que la gente de a pie se fuera alejando de un partido que no sabía que le ocurría.

Por un segundo he pensado que quizás el concepto de socialismo había cambiado, y yo no era socialista. Por eso decidí entrar la página web del PSOE y en el apartado de Nuestras Ideas y Valores cito textualmente:

"El Partido Socialista Obrero Español, con más de 130 años de historia, es una organización política de la clase trabajadora y de los hombres y mujeres que luchan contra todo tipo de explotación, aspirando a transformar la sociedad para convertirla en una sociedad libre, igualitaria, solidaria y en paz que lucha por el progreso de los pueblos.
Nuestra razón de ser es la de contribuir a alcanzar una sociedad mejor, detectando los problemas y aportando soluciones, sobre la base de los principios de libertad, igualdad, solidaridad y justicia social.
Somos un Partido de progreso al servicio de la ciudadanía, abierto a la participación de hombres y mujeres que expresan sus ideas, sus preocupaciones y que buscan soluciones. Somos un partido transparente, abierto a los cambios, a la evolución y a la innovación. Que cree y practica otra forma de hacer política: la que se entiende, la que es participativa, la que es próxima a los ciudadanos y las ciudadanas, sensible a sus problemas y deseos.
Un Partido que aborda los problemas complejos de una sociedad cambiante como la que vivimos, buscando soluciones que hagan efectivos los principios de:

• Libertad para que toda persona pueda llevar a cabo su proyecto personal de vida.
• Igualdad de condiciones para que todas las personas puedan desarrollar sus capacidades y potencialidades.
• Solidaridad para que todas las personas tengan aseguradas sus necesidades básicas. "

El socialismo del PSOE se marchita

El texto sigue, pero creo que este extracto es suficiente. SOY SOCIALISTA, pero el que no es socialista es el PSOE porque no aplica lo que pone en su ideario.

Señores del PSOE, han estado en el gobierno, y no seré yo quien diga que no han hecho buenas cosas, pero la impregnación de capitalismo que tienen por codearse con los poderosos hacen que pierdan el norte de la brújula: igualdad, libertad y solidaridad.

Claro que cuando el gobierno es del PP perdemos derechos conquistados por los socialistas, pero la verdad es que el socialista de a pie no ve que sus políticos propugnen medidas socialistas.

Quiero saber exactamente que va a hacer el PSOE para prohibir los desalojos desproporcionados, que va a hacer para blindar la sanidad y la educación pública, que solución se le va a dar al tema catalán y vasco, como van a dejar las pensiones, que salario mínimo van a dejar, como van a fomentar la investigación en este país, como van a potenciar la inversión pública, como van a perseguir que paguen los que más tienen, como van a buscar una justicia independiente, como van a cortar de una vez las alas a los maleantes que dirigen los bancos... Podría escribir tantas cosas en las que el PSOE no se define, que ni siquiera entraré en el porqué no defiende algo que era sello de partido durante muchos años: defender la república.

Señores del aparato, esto que he explicado de la mejor manera posible, es lo que les pasa a sus potenciales votantes. No ven en sus hechos el socialismo que tanto hemos soñado.

¿Lo pueden recuperar? Sean sinceros, si la respuesta es no, cambien las siglas al partido o dejen entrar a personas que las quieran defender.

Resultados de las elecciones europeas: Ha ganado el PSOE

Ni me he equivocado en el título, ni me he vuelto loco. Mi lectura de los resultados electorales y la posterior respuesta de Alfredo Pérez Rubalcaba es que la debacle socialista ha provocado lo que necesitaba el PSOE: reinventarse. Por fin Rubalcaba ve lo obvio, los socialistas no quieren a nadie del pasado reciente, del gobierno de Zapatero, al que se le achaca, con razón, que vendió su alma al diablo (Merckel). Rubalcaba es, desde mi punto de vista, mucho mejor político que ZP, pero tiene demasiada herencia y no ha podido luchar contra ello. El PSOE por fin se ha liberado de esta atadura con la renuncia del secretario general. Esta es la única salida posible que tiene el PSOE para que deje de perder votos. 

Los resultados que ha obtenido el PSOE en Andalucía indican este camino. En esa comunidad los ciudadanos asumen que Susana Dïaz ya es la renovación, y ahí quedan los resultados, venciendo con comodidad al PP.

Pero ojo, esta oportunidad excelente de rehacerse no consiste sólo en sacar de en medio a Rubalcaba. Se tiene que ir fuera la mayoría de barones fracasados (véase Fernández Varas, Pere Navarro y algunos más que han mostrado su ineptitud), y antiguos delfines de gobiernos anteriores (Carme Chacón).

Esa es la explicación de mi título. Ha ganado el PSOE, pero no los dirigentes, si no las bases que constantemente hemos pedido renovación y giro a la izquierda.

Pero los resultados de las elecciones europeas, que difícilmente pueden ser extrapolables por la baja participación a nivel estatal, y la extremadamente alta a nivel catalán, indican algunas otras cosas claras y objetivas.

1. La suma de los escaños europeos de izquierda (PSOE, Izquierda Plural y Podemos) es mayor que los escaños de la derecha (PP y UPyD). No añado en el tema a los partidos autonómicos.
2. El batacazo del PSOE (pérdida de 9 escaños) es muy similar al PP (pérdida de 8). Uno ha hecho autocrítica, el otro no.
3. CiU ha perdido a manos de ERC en Catalunya por primera vez desde la segunda república. Señor Mas, el enemigo vive en su casa, usted verá si le compensa su discurso independentista. Junqueras le ha comido la tostada, y encima sin tener que renegar de los recortes del gobierno catalán. Curioso partido de izquierdas.
4. Más de la mitad de los españoles no han votado. Ya sé que es obvio, pero es como si a un partido de fútbol le queda más de un tiempo, un mundo.
5. Los socialdemócratas europeos han ganado 3 escaños y los del Partido Popular europeo han perdido 53.
6. La extrapolación a unas generales daría una pérdida de 49 escaños al PP, y de 3 al PSOE. Obviamente el castigo no es el mismo ya.

Para finalizar una opinión sobre el gran vencedor, Podemos. Me encanta su puesta en escena y la clave es la claridad y la calidad del mensaje de Pablo Iglesias con respecto a los mediocres políticos españoles. Ahora bien, no creo en ningún discurso destructivo. Entiendo que tal como está ahora el PSOE no le guste, pero no debería de cerrar esa puerta si realmente el PSOE aprovecha la marcha de la vieja guardia para democratizarse y girar hacía la izquierda.

Rubalcaba por fin da un paso al costado

El efecto Gamonal

Es curioso la repercusión que está teniendo el movimiento vecinal generado en Gamonal para echar abajo un proyecto urbanístico. Para la gente de a pie a supuesto un hilo de esperanza que te hace pensar en SI SE PUEDE. En cambio para la derecha ha supuesto un peligro de rebelión que intentan tapar diciendo que lo que se consigue mediante violencia va en contra de la democracia.

Estoy en contra de la violencia de todo tipo, pero el índice de violencia que se produce en las manifestaciones en este país es irrisorio, insignificante, por lo tanto, ya está bien de tomar el pelo.

Los políticos tradicionales, por miedo a que se les fastidie su negocio, dicen que la democracia es votar en cada oportunidad, que el resto, las manifestaciones, van en contra, porque no respetan el sentir de la mayoría que ha votado. Solemne tontería no se sustenta de ninguna manera. Tienen miedo al sentir del pueblo y por eso ponen leyes en contra del derecho a reunirse y manifestarse, derecho recogido en la Constitución.

Los políticos deberían de escuchar al pueblo, no sólo en campaña electoral, si no durante toda la legislatura. Las personas votamos unas ideas y un programa, pero si los políticos no cumplen con este programa, o realizan acciones en contra de su ideología, ¿hemos de esperar callados hasta las próximas elecciones? ¿Es eso democracia? No es mi concepto, ni el de muchos. Cuando tu votas a alguien es como un contrato, tienes que cumplir una serie de cosas y si no lo haces, los políticos deberían de atenerse a ello. Los ciudadanos hemos de tener mecanismos útiles para protestar en contra de las cosas que no se hacen bien.

Las críticas no son sólo para los políticos. El efecto Gamonal nos ha de abrir los ojos al pueblo. Es fácil caer en el desanimo pero si queremos, podemos. Hemos de luchar con las armas que tenemos por lo que queremos. ¿Qué nos ayudan los políticos de la oposición? mejor, pero si no nos ayudan, hemos de ser el pueblo quien echemos a bajo la ley del aborto, los desahucios, que nos quieran quitar la sanidad y la enseñanza pública, todo lo que consideremos injusto. Sólo necesitamos una cosa, y es organización. No hemos de hacer cada uno la lucha por nuestra cuenta, hemos de buscar un punto de encuentro desde donde nos pongamos de acuerdo y todos a una reclamemos nuestra democracia.

GRACIAS GAMONAL POR ALIMENTAR NUESTRA ESPERANZA

 

 

Feliz 2014 si nos deja el PP

Termina un nuevo año y para mi son unos días de excitación, porque aun tengo la esperanza que existe magia en la nochevieja y nos puede ayudar a superar estos malos momentos que envuelven a muchos, demasiados... SI, ya lo sé, hace falta demasiada magia para cambiar todo esto, y la puntilla que necesitábamos era el tema del aborto.

Como ciudadano de a pie me gustaría tener una entrevista con Rajoy y otra con Rubalcaba. Me gustaría que el primero me explicara que le lleva a tomar decisiones que son tan impopulares y que sólo benefician a unos pocos. Realmente me hace pensar que no quiere volver a ser presidente, porque difícilmente así podrá captar algún voto que no sea el de algunos ciegos de la derecha.

Y a Rubalcaba, pese a que en los últimos tiempos ha sacado un poco la casta, le diría a que espera a sacar a la gente de izquierda a la calle. La gente queremos salir, de hecho lo hacemos de forma sectorial, educación, sanidad, preferentes, pero se necesita canalizar todo el descontento que tenemos ante, ya no una mala política, si no a un abuso de poder en toda la regla. El PP, amparado por la Santa Madre Iglesia Católica, nos lleva a unas leyes que nos recuerda a épocas anteriores a 1975.

Que no me digan que nos estamos recuperando. Cada vez hay más gente que no llega a final de mes, que no tiene para comer, que no tiene para lo mínimo para vivir, que no me digan que mejoran los marcadores macroeconómicos, porque esos no me dan de comer.

Aprovecho para desearos a todos felices fiestas y que este año 2014 sea el final de la crisis, pero no de la crisis económica, no, si no de la verdaderamente importante, la CRISIS DE VALORES que invade la sociedad. Esa crisis que hace que cada vez nos inunde más la desilusión y nos paralice hasta los límites de revelarnos contra lo injusto, contra la intolerancia, contra el egoísmo, contra la falta de generosidad, contra la AUSENCIA de LIBERTAD de acción y de pensamiento, contra el insulto a nuestra inteligencia, en resumen, contra la falta de moral más absoluta en el ser humano en todos 
los ámbitos que nos rodean.

 

¿Donde está el límite de nuestra dignidad?

Hace poco que se han cumplido dos años de la victoria del PP. Las mayorías absolutas no son buenas de ningún color, pero para temas sociales aun son peores las de la derecha. Había muchas voces que decían que Mariano Rajoy no sería tan drástico como Aznar, que era más dialogante, más persona. Pues bien, el gobierno de Rajoy en dos años ha rebajado las pensiones, ha facilitado el despido, impide el acceso a todos a la justicia con tasas elevadas, no facilita los créditos a las pymes, facilita la privatización de la sanidad, machaca la enseñanza pública, impide la convivencia entre diferentes pueblos y culturas dentro del país, ampara cierres de empresas públicas, recorta a funcionarios, no impide los desahucios, se esconde detrás de pantallas de plasma en vez de enfrentarse a los periodistas, intenta limitar los derechos de manifestación y de libertad de expresión del pueblo... La lista sería tan interminable que llenaría post y post con todas las cosas que ha hecho y hará con la excusa de lo mal que lo hizo Zapatero, que si, que lo hizo mal en algunas cosas.

A todo esto añadimos que hasta el propio juez Ruz afirma que existen indicios de lo que todos vemos, que el PP se ha financiado con dinero fraudulento y que eso ha sido a cambio de adjudicaciones a dedo. El honorable Bárcenas en el pasado, ahora miente en todo, vaya por Dios.

Tanta vergüenza se la llevará el PP e imagino por la dignidad de este pueblo que no ganarán dentro de dos años, pero , ¿tenemos que esperar dos años? Nuestra dignidad ya está maltratada y pisoteada pero pese a ello nos movemos sólo con manifestaciones puntuales de algunos sectores que pierden la fuerza que podrían tener si todos los que nos sentimos pisoteados nos uniéramos. Y en este grupo están todos, y quiero creer que están los votantes del PP que han sido engañados con un programa que no han cumplido y todos los políticos de la oposición. ¿Por qué no se echan a la calle juntos todos los sindicatos y partidos? Eso supondría que muchas personas tendrían un guía para echarse a la calle, pero pese a esa necesidad el PSOE, IU, UPyD, todos sin excepción, no salen a la calle. ¿tienen algo que ocultar? ¿existe un pacto entre partidos?. No lo sé.

Soy una persona anónima más, un indignado más, una persona que dice que no se pueden perder más derechos que nos acercan a un precipicio que se parece cada vez más a unos tiempos casi olvidados representados por un hombre que era la imagen de las antiguas pesetas.

No podemos más, ni un paso más atrás, nuestra dignidad está en juego y no podemos esperar dos años a pedir elecciones. Espero que sea con los partidos políticos, si no, quiere decir que forman parte del juego.

 

La incongruencia del PP y del PSOE.

Es muy difícil decir con palabras la impotencia que puede sentir actualmente en España un ciudadano. Pensando en sensaciones, me molesta mucho que me engañen, pero creo que me molesta más que me tomen por tonto, vamos que ya ni me intentan engañar con sus discursos. Mis creencias son socialistas, lo cual no implica, ni mucho menos, que sea un hooligang del PSOE, sino que soy más exigente de quien más espero, por eso los meto a todos en el mismo saco.

El papel que está haciendo el PP con el tema Bárcenas es de una desfachatez que roza la enfermedad mental. Intentar hacernos creer que Bárcenas era como un ente independiente en el partido, que era muy chorizo, pero que todo lo que le rodea es impoluto, no se lo cree ni la extraordinaria ponente María Dolores de Cospedal. Su explicación acerca de como se difiere una indemnización debería de darse en sus clases de religión para explicar el mandamiento que no se ha de mentir.

En cualquier empresa los cargos de CONFIANZA son responsabilidad del máximo mandatario, en este caso Rajoy, y comparte sus responsabilidades. Aunque Rajoy, y antes Aznar, no tuvieran ni idea de que hacía Bárcenas, eso ya seria razón para que se fueran por ineptos. De todas maneras es obvio que lo debían saber porque la fortuna que amasó Bárcenas venía de las donaciones hechas por empresarios al partido para que se les otorgaran favores inmobiliarios traducidos en contratas de obras con DINERO PÚBLICO. Sea por activa o por pasiva deberían de irse como corresponsables.

Este argumento viene a colación para Andalucía. No es tolerable bajo ningún contexto lo que pretenden hacer con el tema de los ERE. El señor Griñán está tardando en dimitir por los mismos argumentos. Si es por desconocimiento malo, pero si es por connivencia peor. No es tolerable para los andaluces en general y los socialistas en particular que nos quieran justificar ese trasiego de DINERO PÚBLICO.

No queremos dirigentes que nos tomen por ineptos, no queremos dirigentes que no tienen el suficiente nivel para mirarnos a los ojos de tú a tú. Limpien sus partidos de ineptos y maleantes y regeneren de una vez la confianza y la conciencia democrática.

Si ser del sistema es mirar a otro lado ante una injusticia, soy un antisistema.

Llevo un tiempo sin escribir y no es por falta de ganas o de temas, estaría escribiendo cada cinco minutos. Permanezco bastante activo a la actualidad mediante la red social Twitter y la verdad es que la gente bulle ante la realidad social. Si, es verdad, hay una parte, la otra mitad, que no sigo, pero quiero pensar, que entre los simpatizantes del PP en lo hondo de su corazón hay algo que les dice que algo no va bien. Son fieles pero no son tontos. Ultimamente en las tertulias se repite bastante el tema que la gente que no está de acuerdo con el sistema tiene que utilizar los mecanismos del sistema para mostrar su disconformidad. Que claro, que al PP le votaron 10 millones de votos y a los de la plataforma antidesahucio sólo millón y medio, que si quieren cambiar las leyes que se presenten a las siguientes elecciones...

¿Tiene alguna duda alguien del PP que si se hiciera un referéndum general sobre el tema de los desahucios, o la sanidad pública, les votarían más de 10 millones de personas?

¿De verdad si los ciudadanos de a pie no estamos de acuerdo con lo que hacen los políticos no tenemos otra opción que esperarnos 4 años y presentarnos nosotros, porque son tan malos y tienen tan poca capacidad de autocrítica que no son capaces de aceptar que se equivocan?

¿Como no son capaces, el PSOE antes, y ahora el PP, que se alejan de la ciudadanía? ¿De que sirven las encuestas? ¿Por que no se ahorran el dinero en hacerlas?. El bipartidismo se deshace como un azucarillo y no reaccionan. Lo del PP es alucinante pero al fin y al cabo tira del comodín de la mayoría absoluta, pero lo del PSOE es increíble. Rubalcaba no es capaz de entender que necesita a alguien sin antecedentes, y que necesita a alguien de IZQUIERDAS. Se necesita política de izquierdas con mayúsculas, porque las políticas manejadas por los oligopolios económicos ya se están viendo como va, estamos sufriendo la mayoría de los que tenemos poco o nada.

Están consiguiendo que todos seamos antisistema, por algo muy sencillo, porque este sistema no sirve, porque rezuma injusticia por los 4 costados y la gente ya está harta de tanta patraña.

El hastío de los ciudadanos

Durante todo el gobierno del PP los llamemos indicios de pérdidas de derechos y del estado del bienestar son evidentes. Privatización de la sanidad, beneficios de la educación privada sobre la pública, tasas judiciales, bajadas de las pensiones, recortes sueldos empleados públicos, aumento del IVA. No sé, quizás si busco algo habría medidas positivas para el ciudadano de a pie; es verdad, que tonto, se me olvidaba la amnistía fiscal¡¡¡ Todo esto unido da razones más que suficientes a una rebelión social que idealmente debería encabezar la izquierda y los sindicatos. 

Los sindicatos deberían fijarse más en lo que la gente de la calle pide de ellos y eso es modernización de las protestas, utilización valga la redundancia útil de las redes sociales, y esfuerzo por incrementar su afiliciación fuera de sus habituales reductos industriales. Ahora no es posible apoyarnos únicamente en huelgas generales porque la gente no puede, hay que usar otros sistemas.

La izquierda está condenada a entenderse. IU es difícil que incremente sus actuales datos de intención de voto y el PSOE es difícil que caiga más, juntos pueden liderar esta revuelta civilizada. Lara y Rubalcaba deberían de ver las cosas que les une que son mucho más numerosas que las que les separan. EL PSOE ha hecho mucha cosas mal, es verdad, pero ahora está dando movimientos en la linea adecuada, creo que merece una oportunidad. Quizás Rubalcaba tendría que haber sido más autocrítico, pero no es fácil el papel que le quedaba, donde los barones son un cáncer que hasta que no se extirpe no hará sacar el cuello al partido.

No contentos con este bombardeo contra nuestros derechos hemos pasado a una segunda fase y es que no sólo quito derechos, si no que me lo llevo calentito. No me gusta extenderme en la porquería pero la trama Gurtel, el tema Bárcenas, Núñez Feijoo, ojo también los ERES, Urdangarín. Cada vez somos más los que nos cuesta llegar a fin de mes, estamos deseando movernos, pero necesitamos líderes que nos lleven organizadamente. Necesitamos reconducir el hastío hacía una regeneración democrática que permita la revisión de la ley electoral, evitar que los delitos de políticos prescriban, evitar los sobresueldos, las pensiones vitalicias....

SEÑORES DE LA IZQUIERDA Y SINDICATOS, COJAN YA EL GUANTE DE LA CIUDADANÍA.