El PSOE se juega ser socialista

El pasado mes de octubre escribí mi última entrada política, dedicada a la abstención del PSOE que permitió al PP gobernar. Tras ese día decidí no volver a escribir hasta que la cordura y el socialismo no volviera al PSOE.

Mañana, 21 de mayo, se decide en las primarias del partido quien dirigirá la secretaría general. Como no sé si tras esas elecciones volveré a escribir, prefiero romper mi promesa parcialmente, con la esperanza de que no será en vano. En esa entrada de octubre, homenajeaba a esos socialistas liderados por el gran Odón Elorza que, pese a todo, decidieron votar no al PP, como se había prometido durante las elecciones a sus votantes. Fue tan fácil como eso, cumplir una promesa, y ese hecho provocó que el aparato del partido hiciera una caza de brujas. 

No se trata de buenos o malos, no se trata de socialismo, no se trata de españolidad, se trata de compromiso y de veracidad. Es tan sencillo como eso, es el poder mirar a los ojos a tus votantes y poder decir que no te voy a engañar. 

Voy a decir una cosa, Pedro Sánchez no me parece mejor líder que Patxi López en lo que se refiere a carisma, discurso y empaque, pero el madrileño representa la última esperanza de muchos en que el PSOE puede volver a ser socialista y federalista. Ojalá tras mañana se alíen, el PSOE necesita a ambos, pero en la línea de Pedro.

Sobre la sultana del sur, solo puede decir que para un socialista sevillano que vive en Barcelona y que quiere que a Catalunya se le reconozca como una nación dentro de un estado federal, Susana Díaz es la opción que haría que esa idea fuera un imposible. Una persona que defiende un discurso caduco de banderas y nacionalismo español no puede representarme, lo siento.

El aparato tiene mucho peso, y quizás eso decante las primarias, pero lo que no podrán quitarnos a muchos es la ola de ilusión que nos ha invadido en estos últimos meses a los que pensamos que el socialismo es algo más que una S en unas siglas, pese a que alguien pueda pensar que soy un purista.

El futuro del PSOE está en sus manos. Imagen. ABC

Una dimisión y la niña bonita para que la rosa no marchite

No por esperado es menos doloroso para un socialista ver como se facilita la investidura de un jefe de tesoreros corruptos gracias a diputados que decían representar a sus votantes y que finalmente con dificultades se representan a si mismos.

Es un día lleno de pena y vergüenza para todos aquellos que siempre vimos al PSOE como la mejor opción de libertades y derechos para este país. Pues bien, hay un antes y un después tras este 29 de octubre de 2016. Ya no se puede votar más a unas siglas, hay que buscar a los socialistas, estén donde estén, y si no están en ningún partido, meter una rosa roja en el sobre, recordando tiempos mejores. 

De todas las cosas malas hay que aprender y levantarse, y esto no es una excepción. En uno de los peores momentos de la historia del PSOE ha llegado el momento de echar a un lado el discurso caduco y envuelto en banderas y buscar las ideas y los derechos que unan a las personas independientemente de donde sean o de donde se sientan. Se necesitan partidos que busquen nexos entre los diferentes, y estas uniones solo se pueden lograr respetando las diferencias y buscando un marco cómodo de convivencia para las divergencias y para las intersecciones, donde las banderas solo sean un motivo de fiesta y respeto y no de división.

Pedro Sánchez Imagen: RTVE

Cuando el PSOE se ha ido despegando del discurso integrador y federalista de Zapatero, y ha dejado que el discurso españolista del sur se impusiera, sus posibilidades de ser un partido fiable se han ido diluyendo. El PSOE como tal ya no existe, y ahora es el tiempo de los socialistas, estén donde estén, y en este momento me siento feliz de vivir en Catalunya y tener tan a mano al PSC donde hoy han demostrado que aún quedan algunos de verdad.

¿Y el futuro del PSOE? El futuro de esas siglas depende de un número tan mágico como la niña bonita, el 15, y una dimisión. La dimisión sería la cesión de su acta de diputado por Pedro Sánchez. Ese gesto que para muchos es un acto de cobardía, es lo más valiente que podía hacer. No renuncia a sus principios, se enfrenta al aparato de un partido desde la base, y encima nadie puede ponerle un pero en cuanto a no cumplir con los estatutos del partido. Con ese gesto ha encendido la llama casi extinta de los socialistas de verdad, la idea que existe esperanza, y está depositada en un hombre, Pedro Sánchez, y en los 15 disidentes que han decidido que vale la pena ir en contra de un aparato partidista si eso sirve para mantener sus principios.

Odón Elorza, o la fuerza de los principios sobre los intereses Imagen: Diario16

La rosa del PSOE se marchita, pero la del socialismo está esplendorosa gracias a un socialista de base y 15 idealistas, demos tiempo al tiempo.

¿Qué es tener responsabilidad?

Una de las definiciones del término responsabilidad es obligación de la que una persona debe responder. Probablemente sería la que más se ajusta al concepto generalizado entre muchos políticos y periodistas estos días acerca del PSOE en referencia que sería una falta de responsabilidad para el país que no se abstenga a un gobierno de Rajoy.

A veces pienso que en vez de evolucionar, involucionamos. Hoy cumplo 47 años y cuando miro atrás no veo un país que madure. Era muy pequeño cuando murió el dictador Franco, pero he hecho lo posible por informarme sobre su persona, y eso me hace afirmar que estamos muy lejos de haber superado su presencia. Estamos muy lejos de que en este país haya pluralidad, respeto, libertad, convivencia y coherencia. Muchas personas heredaron entonces la idea que lo que ellos pensaban y decidían era un dogma de fe, y que lo único bueno para España es lo que ellos piensen o decidan. Eso es como piensan muchos de los que forman parte de la derecha de este país. Lo bueno, lo que hay que preservar, lo que hay que apoyar es la ideología que abandera de una forma camuflada el UNA, GRANDE y LIBRE. Resulta que ser responsable según muchos políticos, y no solo de derecha, y de muchos periodistas es dejar a Rajoy que gobierne 4 años más. Ser responsable es mantener a un partido que mira a otro lado si hay corrupción, que está destruyendo la sanidad y la educación pública, que está haciendo desaparecer la hucha de las pensiones, que está apostando por el modelo de bienvenido Mr Marshall, turismo sin I+D, que está fabricando independentistas en cada segundo y que está echando a los jóvenes del país, ¿eso es ser responsable?

Pero yo me pregunto otras cuestiones. Si ahora es ser responsable abstenerse ante 137, ¿por qué no lo era hacerlo antes a 130 (PSOE+Ciudadanos) que además sumaba más en cuanto a ideología y suponía cambiar a Rajoy? Entonces los periodistas y hombres sabios del país no abogaban por esa responsabilidad, pese a que era cambiarle la cara a un país hasta el cuello de corrupción. Lo siento, pero permitir la continuidad de Rajoy es ser cómplice de ese modelo de país, y son tan cómplices los que voten a favor o se abstengan ahora, como los que no hicieron por evitar las segundas elecciones.

Imagen: el pais

Lo verdaderamente responsable es que Rajoy se dé cuenta tras dos elecciones que nadie le apoya fuera de su partido, por algo será. Y lejos de irse, ni siquiera es capaz de ofrecer un programa que derogue todas las barbaridades que ha cometido. Si quiere que el PSOE se abstenga o incluso gobierne con ellos, que haga unas propuestas públicas que pueda apoyarla un partido progresista por el bien del país. Pero no, lo responsable es que yo te apoye, y luego haces lo que te dé la gana. 

No quiero acabar sin tener unas palabras contra los hombres sabios del PSOE que apoyan una abstención responsable. A aquellos que ya no están en la política activa, gracias por los servicios prestados pero su tiempo pasó. A los que están dentro del partido y que están torpedeando a Pedro Sánchez lo que pueden para que venga Susana Díaz como salvadora, les diría que uno de los valores más responsables en la vida es ser leales y no lo están siendo. Y ya que hablamos de responsabilidad, le diría en especial a Fernández Vara si no hubiera sido responsable haberse ido cuando dilapidó todo el rédito que le dejo Rodríguez Ibarra en Extremadura. Siempre habla el que más tiene que callar. 

Cuando la responsabilidad es de los demás y no de uno mismo Imagen: elmundo

La encuesta válida es la del 26J

Las encuestas proliferan cuando se enfilan las 3 últimas semanas de campaña. En general, parecen coincidir que el PP, sí, el PP de Rajoy, ese partido que nos arrasa los derechos sociales, será el primero de nuevo. Como para que se lo hagan mirar sus votantes.

También parece haber coincidencia en que la coalición Podemos e IU sobrepasaría al PSOE, cuestión que por otro lado, parece ser lo único que le importa a Pablo Iglesias, incluso más que ganar al PP. El PSOE de Pedro Sánchez quedaría relegado a la tercera posición, la misma que Podemos en el 20D. Como entonces, es probable que los de Ferraz tengan la llave de quien tiene que gobernar, que no lo pierda nadie de vista. 

Lo primero que tengo que decir es que, la única encuesta que vale es la del 26J, y ya se vio en diciembre que las encuestas previas se pueden equivocar mucho, si no que se lo digan a Albert Rivera, que se las prometía muy felices en las encuestas previas al 20D.

Lo segundo que me parece muy llamativo, es que esas encuestas parecen castigar al PSOE, al único partido que de verdad intentó sacar del gobierno al PP. 

Ya referente a la presente campaña, me parecen muy destacados un par de detalles. El primero es que, el que parece que todo el mundo quiere desbancar es a Pedro Sánchez, cuando el que ha puesto al país tal como está es Rajoy.

También me parece reseñable la postura de Pablo Iglesias. Manifiesta por activa y por pasiva que respeta a Pedro Sánchez, y además da por hecho que tendrá que pactar con él para llegar a ser presidente. Lo que no tengo claro es que hará si en vez de quedar segundo, queda tercero detrás del PSOE...

En diciembre Podemos, con sus argumentos, se permitió bloquear un gobierno de cambio, me pregunto si eso lo hace el PSOE en junio también se le respetará. Además muchos de los seguidores de Podemos utilizan las redes sociales para poner a los socialistas a caer de un burro, no sé si esa es la mejor táctica para buscar un pacto amistoso. Uno de los argumento en contra, es que, en diciembre iban a pactar con el PP, y ahora vuelven a la carga con el gran pacto. De nuevo me pregunto si, tal como pasó en diciembre el PSOE no pacta con el PP, le pedirán disculpas.

Muchas son las cuestiones que quedan en el aire antes de las elecciones próximas, pero lo increíble es que hay algo que nadie pone en duda, y es que el PP va a ganar de nuevo. Todo el mundo poniendo a caer de un burro el pasado y el presente del PSOE, pero el verdadero aniquilador de los derechos del pueblo, el PP, se va de rositas. Si, con un castigo, pero no será extraño que incluso saque más votos que en diciembre. Pese a ello, estoy seguro que si Podemos-IU rebasa al PSOE, lo celebrarán, pese a que para mi, no será más que una victoria pírrica, sobre todo si la suma del PP y Ciudadanos suma para gobernar. Si esto ocurre, ya será tarde para cualquier pacto entre PSOE y Podemos, y no olvidemos quien dijo no en diciembre.

Como final a la entrada vuelvo a reiterar que la encuesta importante es la del 26J, que no lo olvide nadie, es ese día el que votaremos nuestro futuro 4 años, lo cual no es baladí.

¿Quién de los dos se llevará el gato de la izquierda al agua? Imágen: EFE

Lo único cierto es que el 26J Rajoy puede volver a ser presidente

Pues tendremos que volver a votar el 26 de junio y las probabilidades que sea presidente el hombre que menos ha hecho por conseguir gobernar este país, el de menos carácter del congreso, el que menos decisiones toma, el que menos piensa en su pueblo, son altas. Tras 6 meses y quedar absolutamente descalificado por el resto de partidos, hasta el punto que ninguno quiera directamente pactar con él (Ciudadanos no lo hizo por no quedar retratados), Rajoy ha conseguido tener opciones de revertir lo que la mayoría de personas querían, que el PP no gobernara.

Es desesperante sentir que tu voto consigue lo que querías, pero tus representantes no son capaces de llegar a un acuerdo. Imagino que para valorar quien tiene más parte de culpa habría que haber estado presente en las conversaciones, pero ante esa imposibilidad, solo me queda hacer conjeturas en forma de reflexiones.

Mariano Rajoy: Todos sabíamos el carácter de Rajoy, huidizo, cobarde, sin argumentos, pero es que ni siquiera ha intentado conquistar a nadie. Se ha limitado a decir que lo mejor era la coalición de partidos constitucionalistas, pero ahí se ha acabado el discurso. Lamentable que alguien con un discurso tan pobre tenga serias opciones de volver a ser presidente. Dice poco de los habitantes de esta país, y de los políticos que permiten volver a darle chance.

Rajoy, sin hacer nada, tiene opciones de ser presidente. Imagen: eleconomista

Pedro Sánchez: El socialista no era mi arquetipo de político, pero ha peleado contra los partidos rivales y contra los de su partido. Era muy difícil salir ganador de una situación donde nadie te lo ponía fácil, y aun así lo intentó. Creo que para sus intereses, se equivocó en firmar el acuerdo con Ciudadanos, que le ha lastrado posteriormente en sus negociaciones con la izquierda. Probablemente si lo hizo fue porque desde dentro del PSOE le dijeron que bajo ningún concepto pactar directamente con Podemos y sí con Ciudadanos, y ahí la sombra de Susana Díaz ha sido alargada. Muchos se llenaron la boca diciendo que seguro que pactaría con el PP, y ahí se plantó. No solo eso, sino que ha vuelto a decir que no lo hará tras el 26J. Desde mi punto de vista sin duda ha ganado credibilidad, pero lo tiene muy difícil si no consigue zafarse del yugo de los barones socialistas, punto éste que sé que no será muy apoyado por muchos socialistas.

Pedro Sánchez no ha podido vencer las resistencias dentro y fuera del PSOE. Imagen: el país

Pablo Iglesias: Siempre he defendido su figura como esencial para mejorar la política, creo que es inteligente y también que puede hacer mejorar a los demás. Dicho esto, me parece que le preocupa más destrozar la izquierda y aglutinarla en él, que evitar que vuelva a gobernar el PP. Aduce el pacto con Ciudadanos, la derecha, para no sentarse con el PSOE. Bien, coincido con él que Cs es la derecha, y que no es un buen compañero de juegos. Dicho esto, Pablo Iglesias tenía la sartén por el mango. Si quería podía haber dicho, voto a favor del PSOE para quitar al PP, pero no puedo estar de acuerdo con el pacto con Cs, con lo que, a la primera que el PSOE y Cs hagan algo en el gobierno con lo que no estemos de acuerdo porque van en contra del bien general de las personas, les hacemos una moción de censura, la cual ganaría siempre sumando con el PP. De esta manera tendrían absolutamente controlados a los socialistas y les obligaría a pactar si o sin con ellos, si Pedro Sánchez y los suyos quisieran continuar en el gobierno. Pero no, ha optado por forzar unas nuevas elecciones a ver si consigue sobrepasar al PSOE, lo único que le interesa, y para ellos se va a unir con IU.

¿Le saldrá bien la jugada de unas nuevas elecciones a Pablo Iglesias? Imagen: abc.es

Albert Rivera: Está sabiendo vender que es el bueno de la película, el único capaz de pactar con cualquiera por el bien del país. Lo cierto es que demuestra que no tiene escrúpulos y que lo único que ha hecho es ganar tiempo para abrazarse a su verdadero amor, el Partido Popular. Llamativo que hasta el último día haya llamado a pactar al PP, principal causante de la mala situación de este país.

Albert Rivera: el fin justifica los medios Imagen: MARCA

¿Qué puede ocurrir el 26J por la noche? Pues lo peor y posible, que el pacto PP y Cs dé 176 o más. En ese caso, la maniobra de Podemos habrá servido para nada, aunque sobrepasen al PSOE. También puede ocurrir que más o menos haya el mismo reparto que ahora. En ese caso no sé que harán Pedro y Pablo después de todo lo que se han dicho estos días. Espero que se coman su orgullo y de verdad piensen en el bien general.
Si finalmente lo que ocurre es que sumando PSOE y Podemos dé 176, habrá que ver quien queda primero y quien es capaz de comerse el orgullo y pactar con su enemigo. El PSOE ha demostrado en el ayuntamiento de Madrid que es capaz, eso si, la figura conciliadora de Carmena no tiene nada que ver con la de Iglesias. Si en unas nuevas elecciones y pese a unirse con IU, Podemos vuelve a quedar por detrás del PSOE, imagino que acatará que es lo que quiere la mayoría de gente, si es al revés, serán los de la rosa los que tendrán que hacer su auto reflexión.

Demasiadas dudas y una cosa clara, la negativa al pacto nos lleva a que Rajoy pueda volver a ser presidente, y eso es lo único cierto, triste, pero verdad como la vida misma.

Hacia unas nuevas elecciones

Hace casi dos meses escribí mi última entrada, Pedro y Pablo no pueden fallar a la izquierda, Cada día que pasa veo más cerca lo contrario. Si no se da, me van a fallar los dos, en estos temas no existen ni vencedores, ni vencidos, solo dos políticos que no han hecho la suficiente para entenderse, uno más que otro, eso si.

Hablar desde fuera es fácil, pero ideológicamente, los votantes de Podemos y PSOE estamos mucho más cercanos de lo que demuestran sus líderes. A su vez, los votantes de PSOE y Ciudadanos están mucho más lejanos de lo que están Pedro Sánchez y Albert Rivera. Curioso, ¿no? Como para volverse locos. 

¿Foto imposible de gobierno? EL PAÍS

Dos personas son capaces de encontrar un punto en común si se empeñan, pero pueden acabar despedazándose si su voluntad es la contraria. Rivera es capaz de ceder mucho, si con eso consigue una posición ventajosa del pastel, en cambio Iglesias no quiere ceder nada si no es él el que corta el pastel y se lo come. En medio Pedro Sánchez quizás se precipitó dándole el primer trozo del pastel al compañero equivocado.

¿No será más fácil controlar las políticas de derechas si estás dentro que si te quedas fuera? Si no se hace el pacto, tanto Sánchez como Iglesias se quedarían fuera del gobierno, y ninguno de los dos tienen la certeza que unas nuevas elecciones les dieran una posición más ventajosa. Esa premisa es la que le llevó a Sánchez a pactar con Rivera. Lo único criticable de pactar con Ciudadanos, no hablo del contenido en sí, es hacerlo antes que con toda la izquierda, pero se lo puso tan fácil Rivera que eso a Sánchez le pilló con el píe cambiado.

Iglesias puede controlar mucho más de cerca las políticas del país estando dentro de un gobierno que en una oposición. ¿Por qué renuncia a ello? Al fin y al cabo si entrara en el pacto, y luego se saliera de él porque las otras partes no cumplen, él quedaría como el honrado y sacrificado del grupo.Sólo se me ocurre pensar que realmente no quiere pactar con el PSOE, sino destruirlo. Una persona que quiere llegar a un acuerdo con otra, no se pasa la mayoría del tiempo mostrando sus vergüenzas, Pablo Iglesias si lo hace.

Es una pena que Alberto Garzón no sea el líder de Podemos, porque otro gallo cantaría a esto del pacto. A mi no me gusta Ciudadanos, pero me compensa más un 60% de programa de izquierdas, que un 100% de programa de derechas. Si intentas pactar, tienes posibilidad de convencer, si te levantas de la mesa, te quedas hasta sin silla.

¿Cinco hombres sin destino? La sexta

Pedro Sánchez también se equivoca, y mucho. Claro que no hay gobierno sin Ciudadanos, pero mucho menos sin Podemos y sin IU. Tiene que ceder e ir a pactar con la izquierda cueste lo que cueste, y eso no se lo puede imponer Ciudadanos.

La cuestión es que, con tantos movimientos de ajedrez, los que estamos en jaque mate somos la gente de izquierdas de este país. Si ahora no gobernamos juntos, nadie puede asegurarnos que en unas nuevas elecciones se darán mejores condiciones. ¿Acaso si Podemos saca mejores resultados que el PSOE tendrá fuerza moral para exigir un pacto? ¿Alguien puede asegurar que entonces la suma de PP y Cs no den la mayoría absoluta?

Vamos hacia unas nuevas elecciones, y si eso pasa, los que más perderemos seremos el pueblo, ni Sánchez, ni Iglesias, ni ningún político, no lo perdamos de vista.

Pedro y Pablo no pueden fallar a la izquierda

El paisaje que ha dejado las elecciones del 20D está terminando de definirse en estos días de enero. El triunfo del Partido Popular se antojaba pírrico, porque las alianzas naturales difícilmente le daban unas matemáticas favorables. Con el paso de los días se confirmaba este aspecto. La firmeza del líder del PSOE, Pedro Sánchez, en decir que bajo ningún concepto pactaría con el PP, iba calando, sobre todo entre Podemos, los cuales desde el primer día se llenaban la boca de decir que los de la rosa pactarían seguro con el PP.

La votación de los españoles dejó en un lugar secundario a uno de los que más querían aparecer en la foto, Albert Rivera. Su suma, tanto con el PP o con el PSOE, no daban un número suficiente para dar una sólida mayoría, y pese a sus locas ganas de ser decisivo, se quedó en un papel de segundón cada vez más desenmascarado de su falso centrismo.

Los días iban pasando, y llegaron las reuniones para decidir la investidura con Felipe VI. El PSOE fue ganando credibilidad, tanto que hasta a nivel interno los barones y baronesa tuvieron que modular su rancio mensaje. La cerrada oposición a pactar con Podemos se tornó en un podemos hablar siempre que la línea roja del referendum por Catalunya no exista.

Y llegó el 22 de enero. Ese día Felipe VI veía a los primeros espadas. Tras la entrevista con Pablo Iglesias saltó la noticia a la manera como hace las cosas el líder de Podemos. Pablo, en contra de lo que había dicho en los dos últimos años, ofreció un pacto al PSOE, a su manera, claro, perdonando la vida al PSOE. Le guste o no, el PSOE sacó más votos y más escaños que ellos, parece que eso no lo acaba de digerir.

La pareja de moda. Foto: haffingonpost.es

Ante ese ofrecimiento, Pedro Sánchez reaccionó con una positiva prudencia, y Rajoy reaccionó con una cobardía calculada. El líder del PP tenía claro que no podía ganar en la situación actual, pero ante la división interna del PSOE decidió quemar las naves. Renunció a la investidura, ya que así ponía a Sánchez en la tesitura de descubrir sus cartas, y así cabía la posibilidad que los propios líderes del PSOE bombardearan el acuerdo con Iglesias, y ellos mismos le dieran la cabeza del candidato y a su vez el gobierno del país al partido popular.

Llegados a este punto, y sin escuchar los cantos de sirena de todos los sitios, incluida la penosa prensa de este país, la situación es única para conseguir con que tantos anhelamos: la unión de la izquierda. Ahora se trata de no tener en cuenta las poses prepotentes de Pablo, ni la falta de ímpetu de Pedro. Tampoco hay que tener en cuenta la sospechosa derechización de algunos políticos que se llaman socialistas, no, lo importante es el pueblo, y el pueblo ha hablado. El pueblo español ha dicho que quiere una sociedad digna, sin recortes sociales y eso solo se puede conseguir con una gobierno de izquierdas.

El único que lo ha entendido claramente el mensaje desde el principio es Alberto Garzón, que no por tener menos escaños es menos importante. Lo importante es el proyecto, no los cargos. Pedro y Pablo tienen que engullirse su enorme ego, sobre todo el de Podemos, así como las siglas de los partidos. Lo importante es el pueblo y su dignidad, y lo de menos lo demás, pero la gente de izquierdas queremos, exigimos, un acuerdo de todas las fuerzas de izquierdas. Si esto no se produce, será un fracaso de todos, por mucho que Pablo Iglesias le pasa la responsabilidad al PSOE. 

La gente de izquierdas no perdonaríamos la falta de acuerdo

Las personas que creemos que aun existe diferencia entre ser de izquierda o derecha no perdonaremos que no se consiga un acuerdo. Que no me vendan milongas, tan culpables serán unos como otros si no se llega a un acuerdo, por lo que más vale que aprendan del talante de Garzón, se envainen sus deseos de poder y piensen desde el primer momento en el pueblo. Pedro, escucha a Pablo, y Pablo, no exijas nada antes de negociar y piensa en el bien general. Gracias Alberto, por entender que quiere la gente de izquierda.

¿No nos da vergüenza que pueda ser Rajoy el candidato más votado?

No puedo más que hacerme cruces de pensar, que por mucho que se igualen las fuerzas, que pierda fuerza el bipartidismo, que haya un rejuvenecimiento de los líderes políticos, en todas las encuestas el candidato más votado es Rajoy.

¿Qué dice eso de este país? Un hombre que ha quedado meridianamente claro que activa o pasivamente, no sé que es peor, ha sido cómplice de una red de corrupción que ha ayudado a financiar ilegalmente el Partido Popular sigue siendo el elegido por la mayoría de un país. Por si no fuera poco su papel en la corrupción, que aunque fuera el mejor estadista de la historia sería razón suficiente para no salir, es nulo como gobernante.

Ha metido a este país en la época de más diferencias sociales en la democracia, eliminando la clase media, permite que nuestros jóvenes se marchen porque no tienen trabajo, nos ha sumergido en la peor crisis territorial de este país en siglos por su nula capacidad de negociación, no ha disminuido en nada el número de parado, pero si lo ha hecho en afiliados, multiplica los contratos precarios, elimina derechos de los débiles, no  trabaja en la igualdad, no hace nada para para el asesinato de género, se carga la sanidad y la educación pública... Podría continuar hasta el infinito y a pesar de eso, es muy posible que sea el más votado, debe ser porque es del Madrid y ha salido en la Cope comentando, de forma bastante regular, el deporte rey. ¿No nos da vergüenza? O somos analfabetos, o somos unos corruptos, o directamente carecemos de un mínimo de cacumen. 

¿Es esto lo que valoran del presidente?

Pero ojo, si se nos tendría que caer la cara de vergüenza la cara a los habitantes de este país, ¿qué tenemos que decir de los nuevos políticos de este país? ¿Por qué, coincidiendo todos en lo que he dicho antes, no son capaces de decir que bajo ningún concepto le votarían en una investidura? Pues porque les puede más el poder que el servicio a sus ciudadanos, que término tan a cuento. Y lo digo porque Albert Rivera, líder de Ciudadanos, una persona que creo que tiene mucha más capacidad que Rajoy, y que no dudo que lo podría hacer mucho mejor que Rajoy, no es capaz de romper la baraja y dar un paso al frente, demostrando que es un político mucho más preparado, pero al fin y al cabo de derechas pura y dura.

Y no es al único que le quiero reprochar cosas. En uno de los peores momentos de este país en décadas, donde los más débiles ven como se van consumiendo sus ilusiones, la izquierda tendría que dar un paso al frente y sacrificar sus egos por el bien de los ciudadanos. Pedro Sánchez, Pablo Iglesias y Alberto Garzón deberían de trabajar unidos en echar al mal de este país, y luego ya hablaremos, pero no, vamos a ver quien es el que se lleva el podium de la izquierda y los otros que arreen.

Si pensaran en los ciudadanos, otro gallo nos cantaría

Que no me vengan con la cantinela que vienen a la política para servir a los ciudadanos porque es mentira, y nosotros, para la poca democracia que nos dejan, aprovechemos nuestra oportunidad y no dejemos entrar a la derecha que no hace más que quitar derechos a los que menos tienen.

Los políticos y las banderas

Mi capacidad de asombro acerca de lo que son capaces de hacer los políticos por ganar adeptos es inconmensurable, pero Pedro Sánchez es de los líderes en ese ránquing particular. No voy a comentar anteriores curiosidades tipo apariciones en programas de corazón, campañas de marketing quitándose las vocales, o reivindicaciones de ideas opuestas en función del sitio donde habla. No, eso dejémoslo en la hemeroteca.

Mi entrada es debida a la estupefacción que le causa a un socialista como yo ver que el candidato de un partido, que para muchos ha significado dignidad para la gente republicana de este país, se pasea pavoneándose en su proclamación como candidato a la presidencia del gobierno con una enorme bandera española.

"Innovadora" imagen para un candidato socialista Foto: La voz de Galcia

Lo siento, pero es que yo soy anti banderas, y si me gusta alguna es la republicana que no representa límites sino ideologías. En un mundo donde deberíamos de buscar puentes de comunicación para buscar la equidad y la justicia, las banderas representan fronteras, y en eso no creo. ¿Quiere decir eso que no quiera a mi país? Pues no. Lo quiero a mi manera, sin darme golpes en el pecho como un patriota enfervorecido. No hace falta pintarse la cara con los colores rojigualdos para proclamar ese cariño. Quiero a España, pero quiero inmensamente más a los españoles, y a éllos que uno de los referentes políticos del país salga con una enorme bandera ni les quita el hambre, ni les da trabajo, ni les da una vivienda digna.

Imagino que alguien le habrá recomendado a Pedro Sánchez hacer eso para coger votos entre los españolistas. También imagino que le habrán dicho que hacer mítines a lo americano, con aparición de su mujer incluida, también le da un rédito. De todas maneras, ¿nadie le ha dicho el impacto negativo que tiene eso delante de muchos ciudadanos que simplemente somos de izquierdas y quieren alguien que represente eso independientemente de banderas y otras chorradas? Quizás puestos a poner banderas, hubiera sido más adecuado poner al lado de la bandera española todas las banderas de nuestras comunidades autónomas. En una España tan plural como la nuestra, el socialismo tiene que enarbolar, no una bandera, sino un modelo basado en el respeto a las singularidades de los diferentes pueblos que conviven en nuestro país. Convivencia, no simbolismos, que lo único que hacen es fomentar los extremos y que para lo único que sirven es para acercar al PSOE a esperpénticas imágenes patriotas que eran exclusividad del PP. Desde mi punta de vista, lo que hay que hacer es defender de una vez por todas el derecho a decidir de los diferentes pueblos, y fomentar un modelo federalista que en determinados lugares de España parece que no se puede mencionar porque quita votos.

Pedro Sánchez junto a su mujer. Foto: El periódico

Lo he dicho alguna vez pero lo vuelvo a decir, creo en la política pero no en nuestros políticos. Los que nos intentan representar deberían ser personas con un gran bagaje humanístico y muy preparados pero con sus acciones y decisiones no demuestran ser mejores que la mayoría del pueblo llano.

Para terminar una reflexión para Pedro Sánchez. El PSOE no es sólo del aparato, ni siquiera es de los afiliados, es de todos los que alguna vez nos hemos visto representados por esas siglas y que cada vez miramos con más perplejidad a algunos que se llaman socialistas.

El PSOE equivoca la táctica contra PODEMOS

No me interesa lo que haga el PP cuando habla de PODEMOS porque no me merecen ningún miramiento, pero si lo que haga el PSOE, el partido que ha encarnado, pese a quien le pese, las conquistas sociales de este país.

El PSOE no se da cuenta que cargando de una forma grosera frente a PODEMOS como hace el PP, con expresiones como "el de la coleta", o entrando al trapo con el tema de los apoyos a Venezuela lo único que consigue es entrar en una confrontación de descalificaciones sin argumentos políticos. Si a eso le añadimos que atacar a PODEMOS se vehiculiza como atacar a las personas que están hasta el gorro de los gobiernos que no han tenido en cuenta al pueblo, entramos en un bucle sin salida. Pablo Iglesias ha sabido aglutinar el descontento general mediante un discurso impecable, ya que el PP le ha llenado de argumentos para criticar, y el PSOE no ha sabido renegar de sus errores del pasado.

El PSOE no tiene que entrar en una confrontación con PODEMOS, tiene que analizar el porqué mucha gente, como se ha mostrado en la manifestación de Madrid del 31 de enero, está hasta el gorro de todo y de todos. El PSOE tiene su responsabilidad en ese estado de hastío social y no pone los medios para curar esa enfermedad que padece la sociedad española que se llama falta de credibilidad en la clase política.

PODEMOS usando el concepto de Cambio, como ya hizo Felipe González

No vale el y tú más. Seguro que PODEMOS tiene irregularidades en algunos de sus miembros, y seguro que tendrá vacíos en su discurso, pero el problema de el PSOE no es PODEMOS, el problema es el sentimiento del pueblo. Aunque se demostrara la vinculación de los mandamases del partido de Pablo Iglesias con Venezuela, eso no soluciona que la gente de este país se sienta maltratada y abandonada a su suerte tanto por el PP como por el PSOE. Eso es lo que de una vez por todas tiene que solucionar Pedro Sánchez. El PSOE se ha desconectado del pueblo y esa conexión la ha tomado PODEMOS. Hasta que no se entienda que quieren y que no quieren las personas de este país, hasta que no se pida perdón por las cosas que se han hecho mal en el PSOE, esa conexión no se restablecerá. Las personas solemos tener más memoria de las afrentas que de los favores, y el PSOE ya no puede vivir de las cosas que hizo bien, que son más lejanas. La gente recuerda el satánico pacto con el PP por reformar la constitución, o su posición poco contundente ante temas como los desahucios o la privatización de la sanidad.

Señor Pedro Sánchez, no ataque a PODEMOS, entienda porque hay mucha gente que prefiere agarrarse a un clavo ardiendo como Pablo Iglesias antes que creer en usted. Si no detecta la enfermedad no podrá nunca porner el tratamiento adecuado. No se cebe en criticar a Zapatero por ver a Iglesias, igual lo que le fastidia es no haberlo hecho usted buscando puntos en común y no diferencias. Al fin y al cabo lo importante es el pueblo, y quizás en las elecciones generales tenga que plantearse pactar con PODEMOS.

En las próximas generales, 2 de estos 3 están condenados a pactar.

El cainismo de la izquierda en España

Mi sensación tras 45 años viviendo en este bendito país es que la mayoría somos ideologicamente de izquierdas. Siempre ha levantado más pasiones los gobiernos socialistas que los populares, que se han fraguado a base de errores enormes del PSOE y acompañado de un coro de prensa conservadora afín a la música del aleteo de la gaviota.

Ante esta aseveración no puedo comprender porque son más aguerridos los enfrentamientos entre PSOE, IU y los recién llegados al juego, PODEMOS, que entre la izquierda y la derecha.

Escuchar el ataque continuo de Pablo Iglesias al PSOE desde que se crearon como grupo, añadiéndose al carro de IU, se ha aderezado en la última semana con los contrataques en forma de "y tu más" de Pedro Sánchez hacia el nuevo partido de ¿izquierdas?

La cantinela que todo es lo mismo, PPSOE, me parece un argumento que eliminaría a cualquier debatiente por la falta de profundidad en el hecho. PSOE es un partido amanerado, aburguesado, con demasiados guiños a los poderes fácticos, pero con un calado en sus bases y una historia de consecución de derechos sociales, que sólo por eso se merecerían un respeto.

El PSOE no ha entendido aún lo que se le pide por la ciudadanía, no ha purgado ni admitido suficientemente sus pecados, pero no es el enemigo de los derechos sociales de este país. Y el PSOE debería entender, de una vez por todas, que pese a que el discurso de PODEMOS e IU a veces está cargado de populismo, el pueblo necesita que se le mime de verdad. Necesita un blindaje de sus derechos sociales, y necesita que expertos en la materia expliquen que cosas se pueden hacer y que cosas no se pueden hacer pero sin cruzar líneas rojas.

Señores, este país es muy grande en cuanto a valores. Somos un pueblo cargado de genialidad y generosidad, un pueblo solidario, que necesita que los que abanderan ese futuro de igualdad, que son los partidos de izquierda, sean capaces de sentarse y buscar los puntos en común que seguro tienen, y no exacerbar los puntos de discordia. ¿Es posible pensar que a PODEMOS y a IU les separa más cosas del PSOE que del PP y viceversa? Mientras la izquierda se hinca el diente, el PP poco a poco se va yendo de rositas, con un partido dominado por los corruptos y los ciegos, porque de otra manera no se pueden catalogar a los que dicen que no ven como todos sus gerentes meten la mano.

¿Y si por el bien de la izquierda pelean por entenderse? Foto:laverdad.es

Por último una reflexión, los gobiernos socialistas están cargados de errores, pero también han tenido aciertos. Para acertar y para errar sólo se puede hacer desde el gobierno, desde la barrera todo es más fácil, que no se le olvide a nadie. Quizás cuando alguno coja el capote y quiera hacer la chicuelina prometida, se vea corriendo a esconderse en un burladero.

Las interpretaciones de los resultados del 9N

Como suele pasar en este maravilloso país, tras unas votaciones todos ganan, y ésta no ha sido una excepción. Los pro independencia por conseguir 1.800.000 votos a favor, y los que no están favor de la independencia por decir, a parte que no sirve para nada la consulta, que sólo han votado el 35% de un censo poco definido. Sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con todos, lo intentaré desarrollar.

En las elecciones autonómicas de 2012, las que hasta la fecha son el techo de participación en Catalunya con casi el 70% del censo, votaron 3.657.450 sobre un censo de 5.257.978 personas. En estas votaciones, eran mayores de 18 años y residentes en Catalunya con la nacionalidad española. En la consulta del 9N se habla de una censo de unos 6.300.000 ya que se incluyen los inmigrantes y mayores de 16 años.

En las autonómicas se hablaba de una mayoría "pro-consulta" sumando los votos de CiU, ERC, Iniciativa per Catalunya (IC) y la CUP. Los votos sumados daban un total de 2.093.709. Estos votos supusieron un 39% del total del censo. Si comparamos aquella votación y la del 9N, vemos que hay un ligero descenso de 4 puntos que se puede achacar a que votantes de IC y de CiU realmente no son independentistas y que en el momento de las autonómicas votaron a su partido, pero a la hora de votar por la independencia, o no han votado o han votado NO. Estos números de ambas votaciones me lleva a suponer que, con mucha probabilidad y a día de hoy, el techo de los independentistas está muy cercano a los 2.000.000 de votantes, cifra importante y estable, por lo que es lógico que se considere un éxito por parte de todos los promotores del 9N.

Mas y David Fernández (CUP) abrazándose tras el 9N

No sabemos cuanta gente votaría en un hipotético referéndum, pero no sería arriesgado pensar, que dado lo que se jugaría en ello, habría una participación muy elevado. En el precedente de Escocia votó el 85% del censo. Sin caer en ese máximo podemos partir de una hipótesis intermedia entre ese 85% y el 70% de las autonómicas. Tomemos un 78% total del censo del pasado 9N, que traducido en votantes hubiera supuesto un total de 4.914.000 votantes. Si hiciéramos una resta quitando los aproximados 2.000.000 en los que estamos moviéndonos como votantes pro independencia quedaría un total de 2.914.000 hipotéticos votantes del NO. Es más, si tomáramos que votaran el mismo 70% que votó el 2012, el total de votantes sería 4.410.000, con lo que seguiría habiendo una mayoría del NO. Con estos números se podría explicar el porqué algunos contrarios a la independencia afirman que ganarían en una votación.

Alicia Sánchez Camacho, de las más convencidas del fracaso del 9N

Lo cierto es que los números no son fijos y dependen mucho de la capacidad de motivación de los políticos, y en eso, los políticos independentistas están muy por encima de los rivales. Saben tocar la fibra y saben argumentar, mientras que en el otro bando solo se tienen los argumentos del tipo que esgrimen los padres cuando le dicen a sus hijos que no salen por la noche porque no les da la gana. Señores Rajoy y Sánchez, el pueblo catalán tiene que votar porque si no, su totalidad no podrá volver jamás a su normalidad y nos iremos perdiendo en una confrontación sin sentido y sin final. Conforme el tiempo pase, el número de independentistas reconvertidos aumentarán porque lo que están fomentado no es ganar adeptos a querer seguir en España, si no fobia en el resto del estado contra Catalunya. Así, lo único que se consigue es que cada vez haya más catalanes que pensemos que si no nos quieren de verdad en el resto de España como se vislumbra en muchos usuarios de las redes sociales, lo mejor es que rompamos este matrimonio.

Sean inteligentes y preparen un buen referéndum desde el sentimiento que unidos todos somos más fuertes, porque si quieren tener la unión desde la prohibición se encontrarán la escisión del pueblo catalán. 

Que se dejen de fotos y pasen a la política

Pedro Sánchez y el Sálvame: ¿todo vale en comunicación política?

Cuando llegué a casa y me enteré de la noticia que el secretario general del PSOE había entrado en el Sálvame no daba crédito. Vi los detalles y el estupor se multiplicaba. El presentador Jorge Javier Vázquez había amenazado con dejar de votar al PSOE porque el alcalde socialista de Tordesillas no se oponía al maltrato animal de "espectáculos" como el Toro de la Vega. Ante este aviso mediático, el secretario general Pedro Sánchez llamó al programa y llego a hacer promesas electorales referente a realizar leyes contral el maltrato animal si él llegaba a ser presidente.

Este tipo de reacciones no son habituales en nuestros políticos y después del calentón, vale la pena analizar el fondo y la forma del hecho y del mensaje. El político hoy en día tiene básicamente cuatro medios de comunicación para venderse a si mismo y a sus ideas: la prensa escrita, la radio, la televisión y las redes sociales. Las dos primeras son usadas con más constancia durante el año,en cambio la televisión tiene un uso más puntual en campañas, salvo para algunos políticos que se han convertido en tertulianos políticos habituales como Pablo Iglesias o Antonio Miguel Carmona, por citar dos ejemplos. Pedro Sánchez, con este tipo de acciones de aparaciones en directo no programadas, está siendo bastante innovador en este país en el uso de la televisión. Lo usa fuera de campaña electoral, de forma espontanea y en programas que no tienen sección política y que son catalogados por muchos como Tele Basura. Es evidente que se ve en la necesidad de darse a conocer y de intentar demostrar que tiene su propia linea para el partido socialista, que no es solo imagen.

Hasta aquí la descripción de los hechos, ahora pasamos a mi opinión. No creo que un político tenga que ir exponiendo sus ideas en función que surjan conflictos que generen debates populares. Tiene una indudable importancia el posicionamiento de un partido ante el maltrato animal, pero es mucho mejor que esa posición se muestre para evitar el hecho en si, y no como una reacción ante algo denezlable y por el hecho de no perder potenciales votantes. En su descargo decir que no se quedó sólo ahí, el grupo socialista registró una proposición no de ley frente al maltrato animal al día siguiente de su aparición mediática. Lástima que su postura no esté tan bien delimitada en otros campos de gran actualidad como el tema de los ERE de Andalucía y la implicación, directa o indirecta, de dos presidentes de la Junta como Chaves y Griñán, o con la posición que hay que tener como estado ante el tema de Catalunya. Utilizar un programa como el Sálvame es un foro tan bueno como otro cualquiera para expresarte ya que las personas que ven el programa son tan respetables como las que ven tertulias políticas, pero quizás las maneras no son hacer mediante llamada telefónica en la que directamente ni se te ve, ni se oye tu voz. Los políticos de este país deberían de entender de una vez por todas que la comunicación no verbal es tan importante como la verbal y dando un mensaje vía telefónica y transcrito por otra persona no funciona ninguna de las dos comunicaciones.

Mi resumen de esta intervención es que no fue el momento, habría que haberse posicionado antes, no fueron las formas, pero es un medio tan bueno como otro para darte a conocer y explicar tus líneas de pensamiento.

A parte del hecho en sí y su repercusión, también hay otros temas a analizar. Lo que no debe hacer ningún político es caer en los errores que dice que cometen otros. Pedro Sánchez ha dejado entrever en más de una oportunidad que el mensaje de Podemos es populista ya que sin demasiada argumentación se limitan a decir lo mismo que la gente de la calle demanda, que aprovechan el tirón popular y el hecho que ellos no hayan formado parte de ningún gobierno en este país para buscar el apoyo fácil. No creo que haya mucha diferencia a lo que hizo el otro día en Sálvame. Aprovechó una petición social bastante generalizada de parar acciones contra los animales y soltó el mensaje de qué hará si él es presidente. Hay que medir bien lo que se dice y lo que se hace.

Como resumén, si Pedro Sánchez buscaba repercusión pública con su aparición en Sálvame, lo ha conseguido. En esa línea esta misma semana ya ha salido en el Hormiguero y se anuncia su aparición en Chester delante de Risto Mejide. Si lo que pretende es marcar diferencias con el pasado del PSOE, no sé si ése es el foro más adecuado, pero también las ha marcado.

Ahora que está en el candelero de la exposición le queda el paso más difícil, transmitir credibilidad, y eso es lo más difícil de la comunicación política. No es suficiente parecer ser cercano, hay que serlo, y además hay que demostrar que se tienen argumentos políticos.

Hablando por mi corazón socialista: Pedro Sánchez no me pone

Lo primero que apuntaré es que soy socialista, pero no militante, con lo que no he podido dar mi confianza a quien más me la daba, José Antonio Pérez Tapias.

Muchas veces me he preguntado como tantos españoles votan al PP, principal representante de políticas anti sociales y en contra del débil. En este caso me resulta más doloroso porque lo que no entiendo es lo que han votado militantes socialistas.

Todo el mundo tiene derecho a oportunidades y Pedro Sánchez puede, en un tiempo, hacerme tragar mis palabras cargadas de sentimiento y de intuición, no de raciocinio.

Mi corazón socialista me grita que la han fastidiado los militantes, que ha perdido una oportunidad única de acercarse a la gente de la calle, han votado imagen, no pueblo.Han votado un hombre con buena imagen, educado, que nunca grita, que nunca tiene una mala palabra, y que tanta Marhuenda como Rajoy tienen muchas esperanzas puestas en él para seguir con la unión de España. Menudo aval, ¿no?

Pues a mi, y que no se enfade nadie, si uno de los mensajes del nuevo secretario general es que luchará por la unión de España, me hace pensar que me importa un pito España. Si, me importa un pito España, porque lo que me importa son los débiles, los que no comen, los que tienen casa, los que no tienen sanidad, y me da igual su nacionalidad. Prefiero que todo el mundo tenga sus mínimos para vivir dignamente, que España esté unida, lo siento.

Una gran mayoría de socialistas somos republicanos. Queremos una república porque eso lo votamos nosotros, y es por ello que no queremos monarquía, no es nada personal, es DEMOCRACIA.Pues bien, hoy dice en Tele 5 que el quiere otra monarquía. ¿Tan difícil es decir que no quiere, o que sólo quiere si la mayoría de los españoles lo votan?

Le escucho decir que se estudiará a fondo el tema de los aforados. No hay nada que estudiar, el pueblo no quiere aforados, no hay que usar eufemismos.

No quiero un secretario general guapo, que no pierda la compostura, que sepa cual es su perfil bueno, no, quiero alguien que escuche a la gente y diga lo mismo que la gente. Con sus palabras, no usando circunloquios. 

Yo vivo en Catalunya y estoy de acuerdo en el referéndum del 9N. No quiero la independencia, pero si que la gente se exprese. El mensaje de Pedro Sánchez fue uno en Catalunya y otro fuera. Curiosamente su ambigüedad dio como resultado que en Catalunya no ganó.

Yo no quiero un secretario general de anuncios de dentífricos, ni un "bien queda", quiero alguien que hable claro y diga no a la manipulación política de la justicia, no a los aforados, no a los desahucios, no a los rescates bancarios, no a la corrupción, si a la sanidad y la educación pública, si a pensiones y salarios mínimo interprofesionales dignos. ¿Es tan difícil?

Lo siento, a día de hoy, Pedro Sánchez no me transmite socialismo del pueblo, me transmite socialismo que le gusta a la caverna. Mi corazón socialista no late de momento al ritmo del nuevo secretario general, espero que mi lado visceral se equivoque, pero no tengo muchas esperanzas.

Pedro Sánchez ha demostrado ser mediático, ¿será socialista?

La carrera por la Secretaría General del PSOE en Twitter

Han pasado algunos días desde que comenzó la carrera por la Secretaría del PSOE. Parece que ya es definitivo que son 4 los que aspiran a conseguir los avales necesarios para el congreso extraordinario de Julio, donde los militantes decidirán quien será el nuevo capitán del partido de la rosa.

Los precandidatos son José Antonio Pérez Tapias, Pedro Sánchez, Eduardo Madina y Alberto Sotillos, por estricto orden cronológico.

Yo soy simpatizante, pero no militante, con lo que no votaré, pero puedo, lógicamente tener mi opinión. Este acto se está convirtiendo en unas mini elecciones y para ello los candidatos sacan toda su artillería, incluidas las redes sociales.

Soy muy aficionado a twitter y, aunque no es un termómetro muy científico, es bastante indicativo de la implicación con las nuevas tecnologías de los candidatos. En ese sentido hay dos claros dominadores que son Pérez Tapias y Alberto Sotillos. Dominan claramente, no sólo en número de tweets,con más de 4000 el primero y por encima de 30000 el segundo,  si no en interacción con otros usuarios. Su actividad en esta red social es constante durante todo el año y se nota el carácter personalizado de sus tweets. En manera de manejar la red me convencen.

Algunos dirán que es más cómodo interactuar con las redes si no ocupas un cargo político oficial, y que eso es el caso de Pedro Sánchez y de Eduardo Madina, pero es muy conocido el gran uso que hacen de Twitter algunos políticos y pondré el ejemplo del gran Odón Elorza, también congresista.

Es una opinión, pero me expresa mucha más confianza alguien que tiene un uso constante y personalizado de la red, que otros que sólo lo usan puntualmente y para dar gracias y anunciar actos políticos. No creo en los políticos que prácticamente le llevan sus cuentas. Entiendo que no pueden estar 24 horas, y que a veces han de delegar, pero en la red, como en la vida, hay que mojarse y demostrar humanidad.

Podríamos hablar también de argumentos. Todos se llenan la boca que hay que renovar el partido. Es obvio que hay que hacerlo, quedarse sólo en eso es pobre. El tema es qué argumentos se tiene y la manera de expresarlos. En ese campo Pérez Tapias también es claro en sus argumentos, y a su manera, un tanto revolucionaria, Alberto Sotillos. Pero tan importante como el fondo es la forma. Yo quiero un secretario general que muestre pasión y convencimiento, y algunos de los precandidatos dejan mucho que desear en ese campo. Si no vives lo que cuentas, no puedes arrastrar a la gente.

También me parece un dato a tener en cuenta que algunos no se han mojado si luego se presentarán a ser candidatos a las elecciones, y otros en cambio si se han mojado, tanto si como si no. Me merecen más credibilidad los que ya han manifestado lo que saben, especialmente quien ha manifestado que no será candidato demostrando una clara voluntad de servir al partido por encima de intereses personales, como ha sido el caso de Pérez Tapias.

Para finalizar un último apunte. Hay que darle la vuelta al partido, hay que renovarlo, pero eso no implica ni juventud ni caras bonitas, significa ser socialista en todas las decisiones, no sólo cuando sopla el viento a favor.

¿Quien empuñará la rosa?