Resultados de las elecciones europeas: Ha ganado el PSOE

Ni me he equivocado en el título, ni me he vuelto loco. Mi lectura de los resultados electorales y la posterior respuesta de Alfredo Pérez Rubalcaba es que la debacle socialista ha provocado lo que necesitaba el PSOE: reinventarse. Por fin Rubalcaba ve lo obvio, los socialistas no quieren a nadie del pasado reciente, del gobierno de Zapatero, al que se le achaca, con razón, que vendió su alma al diablo (Merckel). Rubalcaba es, desde mi punto de vista, mucho mejor político que ZP, pero tiene demasiada herencia y no ha podido luchar contra ello. El PSOE por fin se ha liberado de esta atadura con la renuncia del secretario general. Esta es la única salida posible que tiene el PSOE para que deje de perder votos. 

Los resultados que ha obtenido el PSOE en Andalucía indican este camino. En esa comunidad los ciudadanos asumen que Susana Dïaz ya es la renovación, y ahí quedan los resultados, venciendo con comodidad al PP.

Pero ojo, esta oportunidad excelente de rehacerse no consiste sólo en sacar de en medio a Rubalcaba. Se tiene que ir fuera la mayoría de barones fracasados (véase Fernández Varas, Pere Navarro y algunos más que han mostrado su ineptitud), y antiguos delfines de gobiernos anteriores (Carme Chacón).

Esa es la explicación de mi título. Ha ganado el PSOE, pero no los dirigentes, si no las bases que constantemente hemos pedido renovación y giro a la izquierda.

Pero los resultados de las elecciones europeas, que difícilmente pueden ser extrapolables por la baja participación a nivel estatal, y la extremadamente alta a nivel catalán, indican algunas otras cosas claras y objetivas.

1. La suma de los escaños europeos de izquierda (PSOE, Izquierda Plural y Podemos) es mayor que los escaños de la derecha (PP y UPyD). No añado en el tema a los partidos autonómicos.
2. El batacazo del PSOE (pérdida de 9 escaños) es muy similar al PP (pérdida de 8). Uno ha hecho autocrítica, el otro no.
3. CiU ha perdido a manos de ERC en Catalunya por primera vez desde la segunda república. Señor Mas, el enemigo vive en su casa, usted verá si le compensa su discurso independentista. Junqueras le ha comido la tostada, y encima sin tener que renegar de los recortes del gobierno catalán. Curioso partido de izquierdas.
4. Más de la mitad de los españoles no han votado. Ya sé que es obvio, pero es como si a un partido de fútbol le queda más de un tiempo, un mundo.
5. Los socialdemócratas europeos han ganado 3 escaños y los del Partido Popular europeo han perdido 53.
6. La extrapolación a unas generales daría una pérdida de 49 escaños al PP, y de 3 al PSOE. Obviamente el castigo no es el mismo ya.

Para finalizar una opinión sobre el gran vencedor, Podemos. Me encanta su puesta en escena y la clave es la claridad y la calidad del mensaje de Pablo Iglesias con respecto a los mediocres políticos españoles. Ahora bien, no creo en ningún discurso destructivo. Entiendo que tal como está ahora el PSOE no le guste, pero no debería de cerrar esa puerta si realmente el PSOE aprovecha la marcha de la vieja guardia para democratizarse y girar hacía la izquierda.

Rubalcaba por fin da un paso al costado

¿Elecciones europeas?

A poco más de una semana de las elecciones europeas, la actualidad está protagonizada por las declaraciones de Arias Cañete sobre Elena Valenciano en relación al debate de ambos por TV1.

No escribo esta entrada para opinar de ellas. Cualquier persona normal, sea de la tendencia política que sea, debería de pensar que son cuanto menos desafortunadas y machistas.

Tampoco escribo para desacreditar al PP, creo que eso está bastante demostrado. El que no lo ve es un problema más serio.

No, el motivo de escribir la entrada es para reflexionar sobre que supone para nosotros las elecciones europeas y como lo enfocan los políticos.

La única diferencia entre unas elecciones generales y las europeas son las caras de los carteles. En vez de los primeros espadas de los partidos vemos a subalternos de más o menos valía. Pero el mensaje es absolutamente el mismo, no hay un mensaje que se plantee para lo que debería de ser: específico para unas elecciones europeas.

Comencé a ver el debate entre Arias Cañete y Valenciano, pero no fui capaz de terminarlo. Aburrido, con escaso contenido y con poca definición de lo que serán sus políticas europeas. Uno a otro se echaban en cara sus herencias, pero curiosamente un tema que si salió en el debate de los candidatos europeos Juncker y Schulz fue el de la Independencia de Catalunya. Pues bien, aquí en el debate local ni se nombró. Alucinante.

Los españoles vemos resignados como a nivel de Europa nos pisotean y somos considerados unos segundones. Vemos como Alemania no levanta el pie de nuestro pescuezo e impone la austeridad que está terminando con nuestras reservas. Pues bien, de esa situación obvia, Arias Cañete en absoluto, y Valenciano de forma muy colateral, nada comentan.

¿Se extrañan que haya tanta abstención en unas europeas? Está claro, muchos no perciben que lo que se vote sirva para cambiar la política europea global y no les preocupa los escasos argumentos que dan nuestros políticos, cada vez más vulgares a nivel de comunicación verbal y no verbal.

Por mis afinidades, espero que el PSOE alguna vez haga crítica y se pregunte el porqué su electorado le abandona. Respecto a los de la derecha, nada que añadir. Les da igual todo, votarán a la derecha, son así de consecuentes y analistas de la realidad del país.

Los candidatos a las elecciones, dicen que europeas

Haz que nazca un libro (Sinergia-360)

El recién nacido proyecto de economía sinergética Sinergia-360 no ceja en su empeño de difundir el consumo colaborativo entre todos.

Cualquier proyecto que hoy en día quiera tener éxito y difusión ha de contar con un estamento esencial para ser concienciado: los niños. Por desgracia, los mayores impregnamos a nuestros hijos de una necesidades derivadas del actual modelo económico. Esas falsas necesidades hacen que los niños, desde una edad muy temprana, valoren las cosas por lo que valen económicamente, y no por su verdadera utilidad. Los educamos en valores capitalistas, y no en valores éticos. Lo importante son las personas en si, y no el dinero que tienen esas personas. De hecho, hasta los medios de comunicación se encargan de difundir el mensaje que lo importante es hacerse famoso y tener dinero por encima de ser una persona formada y colaborativa.

Pues bien, Sinergia-360 ha decido, desde un día tan señalado como San Jordi, aunar un cóctel muy atractivo: cuento + niños. Así ha nacido el proyecto "Haz que nazca un libro".

El proyecto consiste, mediante un cuento protagonizado por la hormiga sinergética, explicar a los pequeños, y no tan pequeños, cuáles son los valores de la economía colaborativa en general, y la sinergética en particular. Con motivo de ello, han sacado un vídeo explicativo, el cual adjunto, para difundir el proyecto.
Para que este proyecto se haga realidad se necesitan medios económicos, concretamente 2500€. Para ello se ha generado una campaña de crowdfunding para que todo aquel que le interese este proyecto solidario pueda contribuir desde 5€. A cambio de esta ayuda, se reciben recompensas en función del importe. Estas recompensas van desde ejemplares del libro y en todas ellas se incluye una bolsa de eQ para practicar una nueva economía.
La sociedad actual necesita proyectos como éste para concienciarnos que existen vías diferentes para la convivencia económica solidaria independientemente del dinero que tengamos.

La hormiga sinergética, la protagonista del cuento

Si yo fuera político...

Ser un buen político es muy difícil y se necesita una gran preparación, no sólo a nivel de conocimientos propios de política, si no de empatía, comunicación, cercanía, ética...

Yo no soy político, y aunque a veces he pensado en meterme en partidos a nivel local y poner mi granito de arena, siempre lo he descartado por dos razones: porque creo que no sirvo para hacer política en el mundo que me ha tocado vivir y porque para hacerlo como a mi me gustaría se necesitaría una gran inversión de tiempo en formación.

En cualquier campo de la vida que te quieras dedicar para ser bueno has de realizar una formación continuada. Yo sin ir más lejos, al dedicarme a la medicina, es esencial que esté siempre actualizado, que cuide mi manera de hablar en público para hacer exposiciones y he de ser convincente en mis explicaciones. No quiero hacer ninguna mención acerca de los idiomas, porque hoy en día para cualquier oferta de trabajo que encuentras, por sencillo que sea el sueldo te piden dos idiomas.

Pues bien, los políticos actuales por regla general, sin distinción de ideologías, son prepotentes, no son cercanos, no cuidan su formación, no les importa lo que pide la gente y MIENTEN. Raro es el que sabe inglés, son desastrosos en la preparación de discursos, no cuidan el lenguaje no verbal, son de una cultura limitada y además carecen de la ética esencial. Lo importante es el partido no la gente. En resumen, son vulgares culturalmente, y tienen pocos valores humanos.

Este país se desintegra, cada vez tiene más hambre, carece de referencias personales y cada vez se parece más al país oscuro de etapas pretéritas.

El PP no hace más que repetir que casi eres un insensato diciendo que España no va bien, y la oposición, PSOE, IU, o cualquier otro, no hacen más que repetir las cosas que hace mal el gobierno. A ver, que denunciar está bien, pero que nosotros ya vemos lo que no hacen bien, pero queremos, por un lado, que nos digan concretamente que harían ellos en el gobierno, y por otro lado, que sirvan de guias para catalizar el malestar de la gente.

El pueblo necesita sentirse escuchado, y necesita que sus quejas no caigan en saco roto, y ni unos ni otros lo están haciendo.

Por eso, si yo fuera político fundamentalmente...sería persona.

Existen buenos modelos, solo hay que fijarse en ellos

Sinergia-360: el concepto de la economía sinergética

La sociedad actual está impregnada por el capitalismo. Contra más dinero tienes más consigues. El problema es que con la crisis en que nos vemos envueltos, cada vez hay más gente que no tiene, y por lo tanto no tiene opciones de conseguir. No hay trabajo, no hay sueldos, no hay dinero, no se consigue nada.

Cada vez hay más movimientos sociales que debido a las necesidades y a maneras diferentes de pensar han derivado a modelos que rememoran el trueque entre ciudadanos. Existen barrios, incluso ciudades, que la economía basal se basa en ello, pero tienen una cobertura de necesidades primarias, no de economía global.

Sinergia-360 se trata de una cooperativa basada en la economía sinergética. Este concepto no es un concepto ideológico, ni progre, ni antisistema. Es mucho más que eso, o más bien nada de eso, es una manera de funcionar independientemente de lo que tienes, si no basado en lo que vales. Todas las personas tienen una serie de habilidades que las pueden ofrecer a cambio de algo. Sinergia 360 ofrece una plataforma digital que permite, tanto a individuos como empresas ofrecer servicios o productos. Los usuarios interesados contratan esos productos o servicios. La forma de pago puede hacerse mediante eQ o mixta eQ/€. El eQ es la moneda social que emplea la plataforma. El valor es un eQ = un euro.

Las empresas ofrecen servicios para conseguir eQ y además pueden obtener eQ mediante créditos. La idea de la plataforma no es ofrecer lo típico de muchas iniciativas sociales que ofrecen básicamente objetos o alimentos o acciones sociales, pretende ofrecer todo tipo de productos: la limitación la marcan las empresas y usuarios que se apunten a sinergia-360. Las personas que solo quieren consumir pueden hacer un ingreso en euros y obtener eQ a un precio más ventajoso para conseguir todo tipo de productos.

Sinergia-360 ha sido premiada en el ”I Concurs d’emprenedoria social i cooperativa” (2013) del Ayuntamiento de Sant Cugat del Vallés (Barcelona).

Hay que apostar por estas iniciativas que ofrecen alternativas REALES a una economía sin liquidez, basada en la valía de los servicios, no en lo que tienes en la cartera.

Díptico divulgativo de Sinergia 360

Catalunya-España, ¿queremos arreglarlo?

El Tribunal Constitucional dictó sentencia: Juzgó ilegal la declaración soberanista catalana. ¿Es esto lo más importante? ¿el hecho que sea "ilegal" cerraría el tema? Yo creo que no a las dos preguntas.

No quiero que nadie me malinterprete. La legalidad de las cosas es importante, desde luego, pero la historia está llena de temas que durante mucho tiempo fueron ilegales, pero eran inmorales.¿Acaso siempre han tenido los mismos derechos las mujeres, o los negros? Y era por ley, pero no era ético. No comparo el tema catalán con esto, simplemente argumento que ilegal no implica injusto.

Demos las vueltas que queramos al tema, lo verdaderamente importante no es si es legal o no o si se tiene que modificar la Constitución o no para tener un derecho básico. Lo importante es que un porcentaje importante de los catalanes quieren la independencia y una parte importante de España no quiere que pase, no porque quieran a los catalanes y les de pena, si no porque quieren imponer el criterio de "porque yo lo digo".

Los que de verdad no queremos la separación de corazón porque creemos que es bueno para todos nos hacemos cruces pensando en porque no se intenta buscar un diálogo que sirva de puente para una solución consensuada. Yo creo en eso, y por eso creo en una solución tipo federalismo.

Si mucha gente fuera de Catalunya sólo ven como razón para que no se separen los catalanes que es ilegal, entonces es que, muy a mi pesar, Catalunya debería independizarse.

A las personas se les puede convencer de dos formas: con argumentos y con sentimientos. En cuanto argumentos se están dando pocos, y en cuanto a sentimientos, más bien se están emitiendo por ambos lados sentimientos de repulsión y no de atracción.

Soy catalán, porque vivo en Catalunya y me siento catalán, y soy andaluz porque nací en Sevilla y también me siento andaluz. ¿No se puede buscar un marco de convivencia y respeto adecuado para todos, sin imposiciones y reconociendo sus diferencias? 

Pondré un ejemplo de disputa.¿Porque hay que meterse con un modelo lingüístico como el catalán que cuando los estudiantes terminan sus estudios tienen un nivel de castellano más alto que otras comunidades castellano parlantes? Aquí en Catalunya no pasa nada por hablar castellano, y los niños que no saben catalán se les facilitan los estudios hasta que lo conocen. Decir otras cosas es mentir con alevosía.

No nos quedemos con el tema de la constitucionalidad del soberanismo, solucionemos el problema de porque no se quiere convivir.

¿Por qué no se intentan entender? Foto: La Vanguardia

El principal enemigo del cristianismo es la iglesia

Me hago de vez en cuando la pregunta si soy creyente y mi tendencia es a pensar que si. Pese a ello, frunzo el ceño al pensar en la iglesia y su adoctrinamiento.

No he leído la biblia, lo confieso. No soy teólogo, no soy experto en nada relacionado con las religiones, simplemente soy un ciudadano de a pie con capacidad de sentir y de pensar.

Parece claro que Jesús existió. No se sabe a ciencia cierta que parte de verdad había en lo que contaban de él, pero está claro que se trataba de un líder carismático y que buscaba la justicia y la igualdad entre todos. Creo que en esto, TODOS estaremos de acuerdo. El tema de los milagros, lo dejo para otros. Yo no creo en los milagros, si no este mundo iría mucho mejor de lo que va.

Llegados a este punto de partida me pregunto si a la Iglesia realmente le interesa incrementar el número de seguidores, o simplemente le interesa mantener su importante tasa de poder en el mundo.

¿Que sentido tiene el oscurantismo que rodea al tema de la pederastia dentro de la iglesia? Si se quiere ser consecuente con el discurso moral con que se predica, ninguno.

¿Que sentido tiene mantener perennemente en la iglesia a la mujer en un segundo plano y no contenta con ello se permite el lujo de decidir en el tema del aborto? Ya he dicho que no he leído la Biblia pero dudo que Dios o Jesús certificaran que la mujer no podía ser cardenal o que no pudiera decidir sobre ser madre o no.

¿Que sentido tiene que la Iglesia se manifieste contra el aborto pero no contra los desahucios o de las preferentes? ¿No tiene que estar al lado de los débiles? Los creyentes recuperaríamos fe en la Iglesia a toneladas.

¿Que sentido tiene que la iglesia pueda quedarse con propiedades que son de todos cono la Mezquita de Córdoba? ¿Es eso ser solidario?

¿Por qué la Iglesia apoya siempre a las dictaduras de derechas? Todas las dictaduras deberían ser criticadas por el clero ya que extorsiona al pueblo.

¿Por qué la Iglesia tiene más tendencia a apoyar a la derecha que a la izquierda cuando las ideas de la derecha son menos solidarias? Siempre se ha comentado que si Jesús viviera ahora se le tacharía de rojo. Si que han cambiado de visión sus seguidores.

Personas como Rouco Varela o Benedicto XVI se les puede catalogar de líderes, pero ¿podríamos decir que son excelentes personas?

Declaraciones del Papa Francisco se transmiten a los cuatro vientos cono un signo de apertura y de cercanía al pueblo. Pese a todo no da un paso definitivo rompiendo con todo y diciendo, la Iglesia quiere y debe estar con el pueblo. Que parece mejor persona que el anterior, no lo negaré, pero es que es el Papa, es lo mínimo que se le exige. Yo creo fervientemente en la igualdad y haría todo lo posible por repartir todo entre todo y con la iglesia no haría una excepción. También miraría porque todos tuviéramos los mismos derechos y que se aplicaran. Yo no soy un santo por pensar eso, pero si lo dijera el Papa Francisco seguro que lo levantarían a los altares.

La Iglesia se sigue preguntando porque la gente se les aleja. Quizás si contestan a las preguntas de arriba tendrían algunas explicaciones.

Los dos últimos Papas: lástima que sigan sin aprovechar oportunidades