Dentro del PSOE quieren tomarnos el pelo a los socialistas

He esperado una semana para dar mi opinión acerca de las elecciones municipales y autonómicas del 24M. Sentimiento agridulce para un socialista, al menos para mi. Me reconforta el ver que la ciudadanía castiga el manto de corrupción que el PP ha dejado caer sobre España, eso es magnífico. Pero por otro lado, el PSOE, guste o no, sigue perdiendo fuelle, más lentamente, pero pierde. Y para objetivar ello, aconsejo visualizar el siguiente enlace de EL PAIS donde se ve la evolución del voto de todas las elecciones municipales desde 1978. Por favor, que no me vendan humo. En las autonómicas la diferencia, que no es poca, es que el descenso del PP ha sido tan grande, que puede permitir al PSOE mediante pactos con hasta hace poco partidos innombrables recuperar parcelas de poder. No ha sido mérito del PSOE, sino demérito del PP. 

Salvo el punto negro de Andalucía, donde el tema de los ERE no ha sido un ejemplo de gestión, por mucho que diga lo contrario Susana Díaz, ahora no es la corrupción lo que pasa factura al PSOE. En mi opinión le pasa factura su indefinición política. En determinadas circunstancias queremos ser un partido de centro, pero cuando se leen los resultados electorales, parece que interesa decir que los españoles han decidido que el PSOE dirija la izquierda de este país. ¿En que quedamos?

Uno da la cara, otra manda en la sombra. Foto: ABC

Hay cosas que son objetivas y a favor del PSOE. Tenemos más votos que Podemos e IU, los otros partidos de izquierda. Tampoco se trata ahora que nos vendamos por un plato de comida. De lo que se trata es de demostrarles a estos partidos, y por ende a los votantes socialistas, que de verdad representamos los intereses y la ideología que marca la letra S de nuestro nombre; SOCIALISMO.

Por mucho que se empeñe Pedro Sánchez, el pueblo no le ha dado ningún empujón al PSOE hacia arriba, más bien le ha puesto a prueba para ver como se define. Si hace una negociación inteligente con PODEMOS, cogiendo la sartén por el mango, puede suponer un respaldo futuro, pero si no aprovecha esta oportunidad para hacerse valer, el PSOE seguirá cuesta abajo y sin frenos. No olvidemos que PODEMOS también se juega mucho, y si no pasa por el aro, tampoco conseguirá la ansiada alcaldía de Madrid. Hay que ser inteligentes, no intransigentes.

El PSOE tiene que demostrar que es un partido de izquierdas y que está por las políticas sociales sin ambages. Si renuncia con claridad a políticas aplicadas en el pasado de dudoso socialismo y se posiciona con claridad en temas como los desahucios, la sanidad y la educación publica y los sueldos de empleados públicos, tiene opción, sino, en las siguientes elecciones seguirá bajando.

Análisis concienzudo y menos críticas a personas como Madina a Talegón, que lo único que hacen es describir que el PSOE, lejos de ganar adeptos, los sigue perdiendo. Pedro, no somos tontos.

Escuchar a los críticos no es negativo

Hacia una política de personas, no de partidos

Históricamente la política lleva muchos años que se basa en la división de partidos de derechas y de izquierdas, y esa tesitura ha marcado el deambular de las ideologías del ciudadano de a píe durante muchos años. Esa diferencia estaba marcada por los orígenes de cada rama, que hasta nuestros días han tenido sus rasgos diferenciales, que no voy a enumerarlos porque todos los conocéis.

Lo cierto es que, desgraciadamente, esas diferencias cada vez tienen menos sentido, porque aunque los programas políticos se diferencian claramente, luego llega la hora de la verdad, el gobierno, y las diferencias se diluyen mucho más de lo que nos gustarían a los simpatizantes de izquierda. Llega el momento de gobernar, y aunque en los derechos sociales existen diferencias, a la izquierda le entra pánico escénico y se termina "derechizando", eso sin mencionar que el poder corrompe, independientemente del color político.

Es por eso que cada vez siento que mi ideología política se dirige más hacía personas y no hacía partidos. Lo siento, el PSOE ya no tiene carta blanca en mis votos, se los tiene que ganar y no será siempre. Siento que ahora son las personas las que tienen que ganarnos, que ganarme, porque los que hacemos las cosas importantes en la vida somos las personas y no las entidades. Aunque suene casi imposible, hasta para mi, creo que alguien de cualquier partido aunque sea el mismo PP puede hacer buena política, sólo tiene que ser persona y entender las necesidades de la gente.

¿Por qué será que los independientes transmiten más credibilidad? Foto: zoomnews

Por razones obvias, esto es muy evidente en las próximas elecciones municipales, y un claro exponente de lo que pienso es Manuela Carmena. La he escuchado antes y después de conocerse que es la candidata de Podemos a la alcaldía de Madrid y esta mujer me ha cautivado, ¿Por qué? Porque es persona, no política, y se le nota que siente y cree lo que dice y que lo que realmente le preocupa no son las siglas del partido, sino a las personas que quiere representar. Quiere servir al pueblo, no servirse y esa es la clave. Saber comunicar y transmitir sinceridad. Si estuviera en Madrid no dudaría en votarla, y eso que de entrada Podemos no me convence, pero ella no es Podemos, es Manuela Carmena. Esas mismas razones son las que me harían votar a Ángel Gabilondo para la Comunidad de Madrid, otro exponente del humanismo, no del partidismo. Señores políticos, trabajen el discurso, siéntanlo, vivan lo que dicen, y hagan por conquistar nuestro corazón con credibilidad. Dejen el discurso de acento y cancioncilla y lleguen a nuestro corazón.
A partir de ahora mi corazón dictará mi voto, y cuando escuche que un político, cuando habla, me pone la piel de gallina, porque me emociona, me llega, a esa persona votaré, porque sentiré que no me está engañando. Ya se ha terminado la época de escuchar lo que quiero escuchar, ha llegado la época de escuchar lo que siento como verdad. Y por ahora, ni Pedro Sánchez, ni Mariano Rajoy, ni Pablo Iglesias, ni Albert Rivera, ni Rosa Díez ni Alberto Garzón han ganado ese corazón, pero eso es parte de otra guerra...

Todos deberíamos ser Javier Cintora... pero no lo somos

Desde que saltó la noticia de la destitución del periodista Javier Cintora del programa Las mañanas de cuatro, las muestras de solidaridad en las redes sociales por tal atropello se han multiplicado, inundando twitter con el hastag #BoicotAMediaset. Mediaset ha explicado mediante un comunicado sus motivos para tal acción, que los podríamos resumir en falta de objetividad por parte del periodista, que por otra parte siempre ha tenido la misma trayectoria desde que comenzó a conducir el programa en mayo del 2013.

No pretendo hacer un alegato en defensa de Javier Cintora, y ni siquiera voy a entrar a analizar las razones de Mediaset para esa destitución. Me gustaría hablar acerca de las reacciones en la sociedad por dicha acción. 

El hecho que haya coincidido simultáneamente la aprobación de la llamada ley mordaza con algunas sustituciones en medios de comunicaciones de periodistas, digamos con pensamiento propio, hace que los peores augurios de falta de democracia se estén confirmando. Es gracioso que el partido gubernamental se cierre en banda a realizar modificaciones de la constitución para apoyar la diversidad entre pueblos, aduciendo que nuestra democracia es modélica, pero que por otro lado aproveche cada semana para legislar en la línea de reducir cada vez más nuestro derecho a expresarnos.

Una imagen vale más que 1000 palabras

El problema no es que el PP muestre su cara, ya que es conocido que en general no acepta de buen grado que se opine en su contra, el problema es que entre sus principales acólitos se encuentren personas que se llaman periodistas. El hecho que quiten a un periodista de su puesto de trabajo por opinar, sin insultar, en una línea diferente al poder, debería hacer que automáticamente todos aquellos que se llaman periodistas enarbolaran como suya la bandera de la defensa de la pluralidad. Pero no, como mucho se pueden ver apoyos personales a Javier Cintora, e incluso a periodistas afines al PP justificando la decisión porque efectivamente, se trata de un periodista poco objetivo. El problema no es que sea poco objetivo, el problema es que opina diferente a la línea del PP. 

Los periodistas se llenan la boca de la libertad de opinión, pero no son capaces de apoyar en bloque a un compañero cuando le echan por ejercer precisamente esa libertad. A mi me da vergüenza que una profesión tan maravillosa con el periodismo tenga a representantes tan rastreros y poco solidarios ante un ataque tan flagrante a la libertad de expresión. Lamentable que a día de hoy no haya 24 horas de silencio por parte de todos los periodistas de este país. Pierden una gran oportunidad de elegir dignidad en lugar de cobardía. La realidad es que todos deberíamos ser Javier Cintora, pero no los somos, y desgraciadamente donde hay muchas bajas es entre sus compañeros de profesión

Con políticos como los que tenemos, y con medios de comunicación como los que tenemos, este país cada vez se sumergirá en referentes tan didácticos como Belén Esteban. Será que es lo que nos merecemos.

Que difícil es respetar el voto que no es el nuestro

Sólo 24 horas después de las elecciones andaluzas del 22M las redes, elemento cada vez más transitado, se inundaron de vivas y peros a los resultados a partes iguales. Pero eso no es todo, todos, entre los que me incluyo, nos permitimos el lujo de infravalorar y menospreciar el voto de los otros.

Los que hacen mal o bien las cosas son los políticos no somos los votantes. No puedo ni quiero pensar que los socialistas que han votado a Susana Díaz han votado a favor del fraude de los ERE, ni que los que han votado al PP estén a favor de los sobres de Bárcenas. No es así por mucho que se empeñen los que no los han votado.

Tan honrado es un voto al PP como un voto al PSOE como un voto a cualquier partido, los que pueden llegar a no ser honrados son los políticos. Yo suelo votar socialista y me asquea la gestión de los ERE del partido. No voto corrupción, voto porque creo que el ser humano puede rectificar sus errores y potenciar sus virtudes. ¿Qué se esconde detrás de todo esto? Que el resto de partidos no son capaces de captar con sus bondades a los votantes. Para muchos no nos es suficiente que nos digan lo que hacen mal los demás, sino que garantía nos dan los otros que no vayan a caer en lo malo y vayan a mejorar lo bueno.

Parece simple, pero no lo es, no es suficiente con decir que alguien lo hace mal, para que el que lo diga lo vaya a hacer mejor. Lo democrático es respetar al discordante e intentar convencerle, no descalificarlo desde la soberbia porque han votado lo apestado.

¿Qué lleva a votar a un partido que ha cometido errores tan grandes como el PP o el PSOE? Como votante del PSOE puedo decir que lo que me lleva a ello es las cosas que se han conseguido por la igualdad social de este país. Esos derechos que estamos perdiendo cada día, no los implantó Jesús de Nazareth, los implantaron los socialistas, y por tanto, puedo creer en ellos, pese a que han hecho cosas horribles.

Susana Díaz, pese a quien le pese, la ganadora de las elecciones

A aquellos que descalifican el voto de los socialistas andaluces sólo les puedo decir que una gran mayoría de ellos se avergüenzan de los ERE, pero confían que su ideología socialista se imponga y limpien toda la porquería de la corrupción. No creo que la táctica sea cargar contra los que votan a un partido que ha hecho algunas cosas muy mal, sino decir porque no se van a equivocar ellos. Y de ese punto PODEMOS e IU están muy lejos. Su soberbia no les permite hacer ni un ápice de autocrítica y gastan toda la energía en embestir a los de la rosa.

Soy tan íntegro como todos los que votan PODEMOS o IU y los respeto profundamente, y de hecho a unos les he votado, y a otros quien sabe si les votaré. Ganen mi voto, pero no lo descalifiquen si no voto lo que ellos quieren. Tengo derecho a pensar que el PSOE puede rectificar, y si no lo hace, ahí me tendrán, pero no me miren por encima del hombro, porque todos tienen que tener el culo muy limpio antes de señalar a nadie por hacer las cosas mal. Demuestren que son mejores en positivo, pero no me descalifiquen por creer el socialismo, porque entonces no me tendrán nunca.

De la derecha no hablo, y por eso no hablo ni de PP, ni de UPyD ni de Ciudadanos. Respeto a todos sus votantes, que ellos gestionen su ideología, pero no son mi guerra. Prefiero un camino de buenos valores con pecados, que un camino errático con alguna parada en el oasis.

¿Le importa el pueblo a los políticos?

Podríamos directamente contestar NO a esa pregunta. Sus hechos, sus miradas a otro lado, sus bolsillos cada vez más engrosados cuando "sirven" al pueblo son diferentes caminos que van todos a parar a la misma conclusión.

Mi tendencia política hace que critique más a la derecha que a la izquierda, pero cada vez llego más a la triste conclusión que les critico menos porque proporcionalmente mandan menos. La derecha manda en más lugares políticos, empresas, diarios y es por ello que sus excesos y desmanes son más numerosos. Lo cierto es que cuando rascas, y mires a quien mires, nadie tiene el culo limpio. Los antiguos ya denominaban a esto la erótica del poder, o que el poder corrompe.

La cuestión es, ¿y que hacemos el pueblo? Ya pueden salir millones de encuestas con que al español le preocupa la corrupción, ya puede salir que en general la mayoría piensa que el PP tiene responsabilidad en la corrupción de Madrid, Baleares, Valencia o que el PSOE lo fue en el tema de los ERE. ¿Que hacen los partidos políticos? El PP nombra a Rita Barberà candidata de Valencia, a De la Riva candidato de Valladolid, o el último esperpento, Esperanza Aguirre candidata a Madrid.

¿Hay que añadir algo a la imagen? Foto: elmundo

Pero el PSOE no anda a la zaga. Es más fino en no colocar a sospechosos en primera línea, pero su vergonzante gestión de los ERE le quita toda la credibilidad a su tan manida guerra a la corrupción. Griñán y Chaves son responsables, directos o indirectos, de toda la trama de los ERE. Ya sea con su conocimiento, muy grave, o porque no se enteraban, también grave por demostrar su inutilidad, no pueden seguir ni un minuto más como miembros de un partido político donde la rosa está más marchita que nunca. Eso es lo que quiere el pueblo, y no escuchan y miran al otro lado sumergiéndose en el y tú más. Lo mismo multiplicado por un millón podría decir de Rajoy, porque es el presidente de todos, pero es que ya me canso del tema.

Algunos me dirán que para eso están los otros partidos políticos, que fuera el bipartidismo, que PP y PSOE son lo mismo y etc, etc. No creo ahora mismo en ningún partido político porque ninguno me transmite credibilidad. Sólo creo en personas, no en partidos, y quizás el futuro de la política sea crear listas de independientes que realmente no tengan siglas que les iluminen.

A los políticos les da lo mismo lo que piense el pueblo, sólo les importa el colocarse ellos mismo de la mejor manera posible, para durante cuatro años hacer lo que les rote en todos los sentidos. Tanto discurso barato de unos a otros que lo que hay que hacer es tomarle el pulso a la calle, y en realidad a lo único que le toman el pulso es a un moribundo pueblo que cualquier día entrará en la morgue con los píes por delante.

Pero también digo una cosa. La culpabilidad de los políticos tiene unos imprescindibles cómplices, el pueblo, y especialmente los militantes ¿Que explicación tendría que, sabiendo que en su partido hay gente que se llena los bolsillos, o que simplemente no son ejemplares, les continúen apoyando? Pues que ellos quieren llegar al mismo punto, lo siento, no encuentro otra explicación. Hasta que los militantes de los partidos no digan hasta aquí hemos llegado, no se podrán terminar estos desmanes.

Soy socialista de los píes a la cabeza, y creo que hay más gente honrada en el PSOE que en el PP, pero esto no es suficiente. El PSOE tiene que hacer borrón y cuenta nueva y demostrar que de verdad le importa el pueblo. Por ese fin vale la pena morir en el intento, por perpetuar el caciquismo y las baronías no.

Me duele decir esto, pero si en Andalucía gana Susana Díaz sin antes eliminar del partido a Griñán y Chaves, o si en las municipales salen todos los corruptos del PP antes citados, el pueblo de este país se habrá definitivamente vuelto loco.

El espejo donde reflejarme

Desde que tienes uso de razón y conforme van pasando los años los referentes, los ídolos, van cambiando en función de las aficiones. Cuando eres un niño, o un adolescente, los espejos en los que uno quiere reflejarse acostumbran a ser deportistas, cantantes, actores, profesiones que arrastran a los llamados clubs de fans.

Conforme vas sumando años y las ideas se van asentando, las personas tenemos tendencia a buscar referentes más ideológicos, más humanistas. En esos momentos de la madurez, de la edad adulta, las miradas tienden a dirigirse a escritores, pensadores, filósofos, en escasas ocasiones políticos.

No deja de ser curioso que tendemos a admirar a personas que realmente no conocemos, o que sólo conocemos su parte pública, la punta del iceberg. No es ni malo ni bueno, es simplemente humano. Elegimos personas que hacen realmente bien cosas que nosotros jamás, o muy difícilmente haremos nunca así.

Yo no soy ninguna excepción. Tengo varios referentes, pero especialmente tengo uno, y me gustaría compartirlo con todos vosotros. El espejo en el cual me quiero reflejar es un hombre que desde muy pequeño no lo tuvo fácil. De hecho, siendo aún un niño se vio inmerso en la mayor vergüenza que puede vivir un país: una guerra civil. Sin saber muy bien el significado de una guerra se vio obligado a huir de su pueblo y aprender a ganarse la vida desde muy joven.

Desde muy pequeño ya apuntaba maneras. Siendo un chaval ayudaba al repartidor de periódicos porque le fascinaba la lectura de los diarios. Cuando fue creciendo su pasión por la lectura fue tal, que pese a no poder estudiar una carrera porque la vida se le impidió, sus conocimientos sobre muchas materias eran tan grandes o mayores que algunos que tenían en sus despachos títulos universitarios colgados en sus paredes. Estos titulados no dudaban de pedirle consejo a ese hombre sin título pero con sabiduría.

Tras acabar la guerra, y gracias a su bondad y profesionalidad que le abrió muchas puertas, fue deambulando entre Sevilla, Madrid y Barcelona, labrándose a si mismo personal y profesionalmente. Desde pequeño le apasionaba la lectura en general y el fútbol. Madridista de pro, seguidor del Madrid de las primeras copas de Europa, era capaz de ser socio del Madrid y del Atlético para poder ver fútbol todos los domingos.

Sus ideas políticas son tan fijas como su madridismo desde muy temprana edad. Socialista convencido y convincente, capaz de explicar la esencia del socialismo mucho mejor que sus dirigentes. Bueno, de hecho, si tienes la suerte de escucharle sobre cualquier cosa, lo más probable es que al terminar su disquisición estés totalmente a favor de él. Su poder de convicción es enorme, no sólo por sus conocimientos, sino por la pasión que pone en sus explicaciones. Su mayor virtud es que todo lo que cuenta está impregnado de sentido común, el menos común de los sentidos. La gran experiencia que le dan sus 93 años vividos no impide que se enerve por la gran incapacidad que tienen los "grandes referentes" de la política de izquierdas por su imposibilidad de transmitir la esencia del socialismo: la justicia.

Su humanismo se basa en su incansable capacidad de aprender mediante la lectura, la cual, todavía en la actualidad, practica con vehemencia con la única presencia de una rendija de luz a pesar de sus ojos entelados por las cataratas.

Mi admiración no ha hecho más que incrementarse con el paso de los años. Para alguien como yo, apasionado de las letras, que un hombre de 93 años sea capaz todavía de resolver con solvencia los crucigramas y los juegos de ajedrez de EL PAÍS, no hace más que invadirme de una envidia sana por una cabeza tan prodigiosa.

Pero la última lección de sentido común que me ha dado este gran hombre ha sido muy reciente. Delante un médico, oncólogo para más detalles, le comentaba a nuestro protagonista que su enfermedad avanza pese al tratamiento. Le ofrece una alternativa más agresiva a base de quimioterapia endovenosa. Su respuesta fue clara: "usted no puede asegurarme éxito y yo ahora estoy en mi vida de regalado, déjeme tener una vida lo más tranquila y confortable posible". El oncólogo no pudo más que darle la razón.

Tras esta conversación, su principal preocupación era que los suyos no se preocuparan por él. "Yo estoy bien, por lo tanto vosotros también tenéis que estarlo"

Tener la suerte de cruzarte con alguien así en la vida no se puede describir, pero si esa persona además es tu padre, lo único que puedes sentir es orgullo y agradecimiento porque alguno de esos ídolos anónimos que plagan nuestro mundo han formado parte de tu íntima vida.

El PSOE equivoca la táctica contra PODEMOS

No me interesa lo que haga el PP cuando habla de PODEMOS porque no me merecen ningún miramiento, pero si lo que haga el PSOE, el partido que ha encarnado, pese a quien le pese, las conquistas sociales de este país.

El PSOE no se da cuenta que cargando de una forma grosera frente a PODEMOS como hace el PP, con expresiones como "el de la coleta", o entrando al trapo con el tema de los apoyos a Venezuela lo único que consigue es entrar en una confrontación de descalificaciones sin argumentos políticos. Si a eso le añadimos que atacar a PODEMOS se vehiculiza como atacar a las personas que están hasta el gorro de los gobiernos que no han tenido en cuenta al pueblo, entramos en un bucle sin salida. Pablo Iglesias ha sabido aglutinar el descontento general mediante un discurso impecable, ya que el PP le ha llenado de argumentos para criticar, y el PSOE no ha sabido renegar de sus errores del pasado.

El PSOE no tiene que entrar en una confrontación con PODEMOS, tiene que analizar el porqué mucha gente, como se ha mostrado en la manifestación de Madrid del 31 de enero, está hasta el gorro de todo y de todos. El PSOE tiene su responsabilidad en ese estado de hastío social y no pone los medios para curar esa enfermedad que padece la sociedad española que se llama falta de credibilidad en la clase política.

PODEMOS usando el concepto de Cambio, como ya hizo Felipe González

No vale el y tú más. Seguro que PODEMOS tiene irregularidades en algunos de sus miembros, y seguro que tendrá vacíos en su discurso, pero el problema de el PSOE no es PODEMOS, el problema es el sentimiento del pueblo. Aunque se demostrara la vinculación de los mandamases del partido de Pablo Iglesias con Venezuela, eso no soluciona que la gente de este país se sienta maltratada y abandonada a su suerte tanto por el PP como por el PSOE. Eso es lo que de una vez por todas tiene que solucionar Pedro Sánchez. El PSOE se ha desconectado del pueblo y esa conexión la ha tomado PODEMOS. Hasta que no se entienda que quieren y que no quieren las personas de este país, hasta que no se pida perdón por las cosas que se han hecho mal en el PSOE, esa conexión no se restablecerá. Las personas solemos tener más memoria de las afrentas que de los favores, y el PSOE ya no puede vivir de las cosas que hizo bien, que son más lejanas. La gente recuerda el satánico pacto con el PP por reformar la constitución, o su posición poco contundente ante temas como los desahucios o la privatización de la sanidad.

Señor Pedro Sánchez, no ataque a PODEMOS, entienda porque hay mucha gente que prefiere agarrarse a un clavo ardiendo como Pablo Iglesias antes que creer en usted. Si no detecta la enfermedad no podrá nunca porner el tratamiento adecuado. No se cebe en criticar a Zapatero por ver a Iglesias, igual lo que le fastidia es no haberlo hecho usted buscando puntos en común y no diferencias. Al fin y al cabo lo importante es el pueblo, y quizás en las elecciones generales tenga que plantearse pactar con PODEMOS.

En las próximas generales, 2 de estos 3 están condenados a pactar.