El espejo donde reflejarme

Desde que tienes uso de razón y conforme van pasando los años los referentes, los ídolos, van cambiando en función de las aficiones. Cuando eres un niño, o un adolescente, los espejos en los que uno quiere reflejarse acostumbran a ser deportistas, cantantes, actores, profesiones que arrastran a los llamados clubs de fans.

Conforme vas sumando años y las ideas se van asentando, las personas tenemos tendencia a buscar referentes más ideológicos, más humanistas. En esos momentos de la madurez, de la edad adulta, las miradas tienden a dirigirse a escritores, pensadores, filósofos, en escasas ocasiones políticos.

No deja de ser curioso que tendemos a admirar a personas que realmente no conocemos, o que sólo conocemos su parte pública, la punta del iceberg. No es ni malo ni bueno, es simplemente humano. Elegimos personas que hacen realmente bien cosas que nosotros jamás, o muy difícilmente haremos nunca así.

Yo no soy ninguna excepción. Tengo varios referentes, pero especialmente tengo uno, y me gustaría compartirlo con todos vosotros. El espejo en el cual me quiero reflejar es un hombre que desde muy pequeño no lo tuvo fácil. De hecho, siendo aún un niño se vio inmerso en la mayor vergüenza que puede vivir un país: una guerra civil. Sin saber muy bien el significado de una guerra se vio obligado a huir de su pueblo y aprender a ganarse la vida desde muy joven.

Desde muy pequeño ya apuntaba maneras. Siendo un chaval ayudaba al repartidor de periódicos porque le fascinaba la lectura de los diarios. Cuando fue creciendo su pasión por la lectura fue tal, que pese a no poder estudiar una carrera porque la vida se le impidió, sus conocimientos sobre muchas materias eran tan grandes o mayores que algunos que tenían en sus despachos títulos universitarios colgados en sus paredes. Estos titulados no dudaban de pedirle consejo a ese hombre sin título pero con sabiduría.

Tras acabar la guerra, y gracias a su bondad y profesionalidad que le abrió muchas puertas, fue deambulando entre Sevilla, Madrid y Barcelona, labrándose a si mismo personal y profesionalmente. Desde pequeño le apasionaba la lectura en general y el fútbol. Madridista de pro, seguidor del Madrid de las primeras copas de Europa, era capaz de ser socio del Madrid y del Atlético para poder ver fútbol todos los domingos.

Sus ideas políticas son tan fijas como su madridismo desde muy temprana edad. Socialista convencido y convincente, capaz de explicar la esencia del socialismo mucho mejor que sus dirigentes. Bueno, de hecho, si tienes la suerte de escucharle sobre cualquier cosa, lo más probable es que al terminar su disquisición estés totalmente a favor de él. Su poder de convicción es enorme, no sólo por sus conocimientos, sino por la pasión que pone en sus explicaciones. Su mayor virtud es que todo lo que cuenta está impregnado de sentido común, el menos común de los sentidos. La gran experiencia que le dan sus 93 años vividos no impide que se enerve por la gran incapacidad que tienen los "grandes referentes" de la política de izquierdas por su imposibilidad de transmitir la esencia del socialismo: la justicia.

Su humanismo se basa en su incansable capacidad de aprender mediante la lectura, la cual, todavía en la actualidad, practica con vehemencia con la única presencia de una rendija de luz a pesar de sus ojos entelados por las cataratas.

Mi admiración no ha hecho más que incrementarse con el paso de los años. Para alguien como yo, apasionado de las letras, que un hombre de 93 años sea capaz todavía de resolver con solvencia los crucigramas y los juegos de ajedrez de EL PAÍS, no hace más que invadirme de una envidia sana por una cabeza tan prodigiosa.

Pero la última lección de sentido común que me ha dado este gran hombre ha sido muy reciente. Delante un médico, oncólogo para más detalles, le comentaba a nuestro protagonista que su enfermedad avanza pese al tratamiento. Le ofrece una alternativa más agresiva a base de quimioterapia endovenosa. Su respuesta fue clara: "usted no puede asegurarme éxito y yo ahora estoy en mi vida de regalado, déjeme tener una vida lo más tranquila y confortable posible". El oncólogo no pudo más que darle la razón.

Tras esta conversación, su principal preocupación era que los suyos no se preocuparan por él. "Yo estoy bien, por lo tanto vosotros también tenéis que estarlo"

Tener la suerte de cruzarte con alguien así en la vida no se puede describir, pero si esa persona además es tu padre, lo único que puedes sentir es orgullo y agradecimiento porque alguno de esos ídolos anónimos que plagan nuestro mundo han formado parte de tu íntima vida.

El PSOE equivoca la táctica contra PODEMOS

No me interesa lo que haga el PP cuando habla de PODEMOS porque no me merecen ningún miramiento, pero si lo que haga el PSOE, el partido que ha encarnado, pese a quien le pese, las conquistas sociales de este país.

El PSOE no se da cuenta que cargando de una forma grosera frente a PODEMOS como hace el PP, con expresiones como "el de la coleta", o entrando al trapo con el tema de los apoyos a Venezuela lo único que consigue es entrar en una confrontación de descalificaciones sin argumentos políticos. Si a eso le añadimos que atacar a PODEMOS se vehiculiza como atacar a las personas que están hasta el gorro de los gobiernos que no han tenido en cuenta al pueblo, entramos en un bucle sin salida. Pablo Iglesias ha sabido aglutinar el descontento general mediante un discurso impecable, ya que el PP le ha llenado de argumentos para criticar, y el PSOE no ha sabido renegar de sus errores del pasado.

El PSOE no tiene que entrar en una confrontación con PODEMOS, tiene que analizar el porqué mucha gente, como se ha mostrado en la manifestación de Madrid del 31 de enero, está hasta el gorro de todo y de todos. El PSOE tiene su responsabilidad en ese estado de hastío social y no pone los medios para curar esa enfermedad que padece la sociedad española que se llama falta de credibilidad en la clase política.

PODEMOS usando el concepto de Cambio, como ya hizo Felipe González

No vale el y tú más. Seguro que PODEMOS tiene irregularidades en algunos de sus miembros, y seguro que tendrá vacíos en su discurso, pero el problema de el PSOE no es PODEMOS, el problema es el sentimiento del pueblo. Aunque se demostrara la vinculación de los mandamases del partido de Pablo Iglesias con Venezuela, eso no soluciona que la gente de este país se sienta maltratada y abandonada a su suerte tanto por el PP como por el PSOE. Eso es lo que de una vez por todas tiene que solucionar Pedro Sánchez. El PSOE se ha desconectado del pueblo y esa conexión la ha tomado PODEMOS. Hasta que no se entienda que quieren y que no quieren las personas de este país, hasta que no se pida perdón por las cosas que se han hecho mal en el PSOE, esa conexión no se restablecerá. Las personas solemos tener más memoria de las afrentas que de los favores, y el PSOE ya no puede vivir de las cosas que hizo bien, que son más lejanas. La gente recuerda el satánico pacto con el PP por reformar la constitución, o su posición poco contundente ante temas como los desahucios o la privatización de la sanidad.

Señor Pedro Sánchez, no ataque a PODEMOS, entienda porque hay mucha gente que prefiere agarrarse a un clavo ardiendo como Pablo Iglesias antes que creer en usted. Si no detecta la enfermedad no podrá nunca porner el tratamiento adecuado. No se cebe en criticar a Zapatero por ver a Iglesias, igual lo que le fastidia es no haberlo hecho usted buscando puntos en común y no diferencias. Al fin y al cabo lo importante es el pueblo, y quizás en las elecciones generales tenga que plantearse pactar con PODEMOS.

En las próximas generales, 2 de estos 3 están condenados a pactar.

El cainismo de la izquierda en España

Mi sensación tras 45 años viviendo en este bendito país es que la mayoría somos ideologicamente de izquierdas. Siempre ha levantado más pasiones los gobiernos socialistas que los populares, que se han fraguado a base de errores enormes del PSOE y acompañado de un coro de prensa conservadora afín a la música del aleteo de la gaviota.

Ante esta aseveración no puedo comprender porque son más aguerridos los enfrentamientos entre PSOE, IU y los recién llegados al juego, PODEMOS, que entre la izquierda y la derecha.

Escuchar el ataque continuo de Pablo Iglesias al PSOE desde que se crearon como grupo, añadiéndose al carro de IU, se ha aderezado en la última semana con los contrataques en forma de "y tu más" de Pedro Sánchez hacia el nuevo partido de ¿izquierdas?

La cantinela que todo es lo mismo, PPSOE, me parece un argumento que eliminaría a cualquier debatiente por la falta de profundidad en el hecho. PSOE es un partido amanerado, aburguesado, con demasiados guiños a los poderes fácticos, pero con un calado en sus bases y una historia de consecución de derechos sociales, que sólo por eso se merecerían un respeto.

El PSOE no ha entendido aún lo que se le pide por la ciudadanía, no ha purgado ni admitido suficientemente sus pecados, pero no es el enemigo de los derechos sociales de este país. Y el PSOE debería entender, de una vez por todas, que pese a que el discurso de PODEMOS e IU a veces está cargado de populismo, el pueblo necesita que se le mime de verdad. Necesita un blindaje de sus derechos sociales, y necesita que expertos en la materia expliquen que cosas se pueden hacer y que cosas no se pueden hacer pero sin cruzar líneas rojas.

Señores, este país es muy grande en cuanto a valores. Somos un pueblo cargado de genialidad y generosidad, un pueblo solidario, que necesita que los que abanderan ese futuro de igualdad, que son los partidos de izquierda, sean capaces de sentarse y buscar los puntos en común que seguro tienen, y no exacerbar los puntos de discordia. ¿Es posible pensar que a PODEMOS y a IU les separa más cosas del PSOE que del PP y viceversa? Mientras la izquierda se hinca el diente, el PP poco a poco se va yendo de rositas, con un partido dominado por los corruptos y los ciegos, porque de otra manera no se pueden catalogar a los que dicen que no ven como todos sus gerentes meten la mano.

¿Y si por el bien de la izquierda pelean por entenderse? Foto:laverdad.es

Por último una reflexión, los gobiernos socialistas están cargados de errores, pero también han tenido aciertos. Para acertar y para errar sólo se puede hacer desde el gobierno, desde la barrera todo es más fácil, que no se le olvide a nadie. Quizás cuando alguno coja el capote y quiera hacer la chicuelina prometida, se vea corriendo a esconderse en un burladero.

Un 2015 sin mentiras políticas

Acaba el año, y empieza uno nuevo. Siempre en ese momento las peticiones de amor, salud y trabajo son los habituales y los generalizo para todos.

Dicho esto, la entrada está dirigida a los miserables políticos de este país. En España se está aguantando gracias a entidades como Cáritas y Bancos de Alimentos que están soportando a esa clase media que se va al fondo del mar cual submarino. Y que decir de los abuelos que mantienen a las familias no sólo con sus pensiones sino haciendo de canguros de sus nietos porque las familias no tienen dinero para pagar canguros externos.

En este divino país, cada vez son más los jóvenes que se van fuera a trabajar porque aquí no hay trabajos dignos. Cada vez hay más trabajos temporales, sin jornada completa y con salarios "competitivos".

En las encuestas de población, el pueblo se preocupa por la corrupción y el paro, porque ellos si son conscientes de la realidad de este país.

Esta es la realidad de España, ni más ni menos, y aquellos que nos quieran vender otra realidad son unos miserables mentirosos. ¿Que éstas son las primeras Navidades que se empieza a salir de la crisis? Por Dios, que poca vergüenza. Con la de niños que casi no pueden comer porque cierran los comedores de los colegios en vacaciones. ¿De verdad no tienen corazón? ¿De verdad son tan ciegos?

¿Tenemos que aplaudir porque suban el salario mínimo tres euros con los que han subido los precios en estos últimos años comparado con los sueldos?

Señores políticos en general, y del PP en particular, dejen de mentirnos. Estamos sumidos en un país que cada vez se asemeja más a países que solo vivimos del turismo y que las distancias entre las clases son cada vez más kilométricas. No nos insulten casi obligándonos a brindar por un crecimiento económico a costa de los de siempre: los ricos. ¿De que nos sirve al pueblo que los bancos o los empresarios ganen más dinero si siguen pisoteando los derechos de los trabajadores y de los parados?

Y para finalizar un comentario respecto a la cercanía de los políticos. Yo no quiero políticos que salgan en muchos programas de televisión y que me cuenten chistes en un reality, quiero políticos honrados y veraces, que encierren a los ladrones que hay en los partidos. Pero no a los de los partidos contrarios, sino a los que tienen dentro de sus partidos propios.

Fuera de una vez en el 2015 la demagogia y la mentira y piensen de verdad en el ciudadano de la calle, que muchos no tienen ni para comer.

Señores políticos, pónganse a la altura de sus ciudadanos Foto:LaVanguardia

Carta a Pdro Snchz

Estimado Sr. Snchz:

Soy un socialista frustrado de mi partido que no de mis ideas, como seguramente millones de españoles, que desde hace bastante tiempo estamos esperando el renacer de un partido con nuestras siglas, que no nuestra ideología, el PSOE.

Su discurso intentaba animar a los socialistas que renegaban del partido, argumentando que con usted llegaría el cambio. Más democracia, menos tolerancia al fraude, más socialismo, más derechos sociales... Buenas palabras.

No me parece un mal punto de partida, pero lo cierto es que lo que necesitan los partidos es escuchar a la gente de la calle, y eso no lo está haciendo. Los socialistas queremos regeneración democrática. No queremos ni un atisbo de fraude y queremos que se atienda a los débiles. No discursos, si medidas concretas.

Si estamos de acuerdo que la derecha ha mermado a este país de derechos, no se puede pactar con la derecha ni en España ni en Europa, porque eso es ser cómplice de ella. Si la modificación exprés de la Constitución ha supuesto una pérdida de soberanía y autonomía a este país, hay que decir que se va a cambiar. Si los desahucios en muchos casos son un abuso de los bancos hacía los débiles, eso hay que regularlo. Si la mayoría de los españoles sabemos que en los ERE ha habido como mínimo un error en la supervisión por parte de los presidentes Chaves y Griñán, hay que pedir responsabilidades políticas. Si lo que se vende es DEMOCRACIA, hay que facilitar un marco para que todos los españoles puedan votar para manifestar que es lo que quieren de este país. Si la mayoría de los catalanes no quieren estar con España, que no estén, y si la mayoría de catalanes quieren, quitar argumentos de una vez a los que piensen lo contrario, Si el pueblo quiere monarquía, monarquía, y si quiere república, pues república. Medidas, no discursos que varíen en función de la ciudad o medio de comunicación donde se encuentre.

Con el enemigo, ni agua

Lo siento pero no se puede ser un "bien queda". Algún cambio se ha visto, pero no es suficiente. Los problemas se solucionan con medidas, no con buenas palabras.

En pocas palabras señor Snchz, hay que ser socialista. Menos medidas de marketing, que también son necesarias, y más discursos explicando medidas mirando a los ojos de los necesitados. En ocasiones hay que decir cosas que no todos lo quieren oír, pero hay que ir con las ideas hasta el final. El pueblo no es tonto, y si no te votan no es error de ellos es error suyo porque no transmite veracidad. No se tiene que ganar porque los otros son muy malos, o porque aquellos son populistas, se tiene que ganar porque se es socialista. Si yo expongo mis ideas, y creo en ellas, lo que digan y piensen los demás no me tiene que importar. Si piensan como yo, fenomenal, podremos pactar, pero si no, no perderé ni un segundo en descalificarles, ya se descalificarán solos.

Señor Snchz, a día de hoy pienso que es usted insuficiente para la regeneración del PSOE, porque no es lo suficientemente valiente para romper con las cosas del pasado mal hechas, espero dentro de unos meses decir que estaba equivocado.

Atentamente,

un socialista con pocos espejos donde mirarse

El marketing está bien, pero no es suficiente

Las interpretaciones de los resultados del 9N

Como suele pasar en este maravilloso país, tras unas votaciones todos ganan, y ésta no ha sido una excepción. Los pro independencia por conseguir 1.800.000 votos a favor, y los que no están favor de la independencia por decir, a parte que no sirve para nada la consulta, que sólo han votado el 35% de un censo poco definido. Sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con todos, lo intentaré desarrollar.

En las elecciones autonómicas de 2012, las que hasta la fecha son el techo de participación en Catalunya con casi el 70% del censo, votaron 3.657.450 sobre un censo de 5.257.978 personas. En estas votaciones, eran mayores de 18 años y residentes en Catalunya con la nacionalidad española. En la consulta del 9N se habla de una censo de unos 6.300.000 ya que se incluyen los inmigrantes y mayores de 16 años.

En las autonómicas se hablaba de una mayoría "pro-consulta" sumando los votos de CiU, ERC, Iniciativa per Catalunya (IC) y la CUP. Los votos sumados daban un total de 2.093.709. Estos votos supusieron un 39% del total del censo. Si comparamos aquella votación y la del 9N, vemos que hay un ligero descenso de 4 puntos que se puede achacar a que votantes de IC y de CiU realmente no son independentistas y que en el momento de las autonómicas votaron a su partido, pero a la hora de votar por la independencia, o no han votado o han votado NO. Estos números de ambas votaciones me lleva a suponer que, con mucha probabilidad y a día de hoy, el techo de los independentistas está muy cercano a los 2.000.000 de votantes, cifra importante y estable, por lo que es lógico que se considere un éxito por parte de todos los promotores del 9N.

Mas y David Fernández (CUP) abrazándose tras el 9N

No sabemos cuanta gente votaría en un hipotético referéndum, pero no sería arriesgado pensar, que dado lo que se jugaría en ello, habría una participación muy elevado. En el precedente de Escocia votó el 85% del censo. Sin caer en ese máximo podemos partir de una hipótesis intermedia entre ese 85% y el 70% de las autonómicas. Tomemos un 78% total del censo del pasado 9N, que traducido en votantes hubiera supuesto un total de 4.914.000 votantes. Si hiciéramos una resta quitando los aproximados 2.000.000 en los que estamos moviéndonos como votantes pro independencia quedaría un total de 2.914.000 hipotéticos votantes del NO. Es más, si tomáramos que votaran el mismo 70% que votó el 2012, el total de votantes sería 4.410.000, con lo que seguiría habiendo una mayoría del NO. Con estos números se podría explicar el porqué algunos contrarios a la independencia afirman que ganarían en una votación.

Alicia Sánchez Camacho, de las más convencidas del fracaso del 9N

Lo cierto es que los números no son fijos y dependen mucho de la capacidad de motivación de los políticos, y en eso, los políticos independentistas están muy por encima de los rivales. Saben tocar la fibra y saben argumentar, mientras que en el otro bando solo se tienen los argumentos del tipo que esgrimen los padres cuando le dicen a sus hijos que no salen por la noche porque no les da la gana. Señores Rajoy y Sánchez, el pueblo catalán tiene que votar porque si no, su totalidad no podrá volver jamás a su normalidad y nos iremos perdiendo en una confrontación sin sentido y sin final. Conforme el tiempo pase, el número de independentistas reconvertidos aumentarán porque lo que están fomentado no es ganar adeptos a querer seguir en España, si no fobia en el resto del estado contra Catalunya. Así, lo único que se consigue es que cada vez haya más catalanes que pensemos que si no nos quieren de verdad en el resto de España como se vislumbra en muchos usuarios de las redes sociales, lo mejor es que rompamos este matrimonio.

Sean inteligentes y preparen un buen referéndum desde el sentimiento que unidos todos somos más fuertes, porque si quieren tener la unión desde la prohibición se encontrarán la escisión del pueblo catalán. 

Que se dejen de fotos y pasen a la política

¿Realmente puede "Podemos"?

No voy a ser original, voy a hablar sobre Podemos, desde mi punto de vista el fenómeno político más importante en España en el siglo XXI. No hay medio de comunicación que se precie que no dedica diariamente un momento al nuevo movimiento liderado por Pablo Iglesias.

Voy a ser sincero, si me miro su programa no creo que haya nadie en este país que no lo firme, y por si no lo habéis leído os dejo un enlace con el documento final de proyecto colaborativo. A día de hoy, reconozco que me planteo seriamente votarles. Sinceramente, creo que es inmejorable. ¿Si lo cumplirán? no lo sé, pero tienen el mismo derecho que los demás a intentarlo, eso es incuestionable. No sé como terminará la aventura de Podemos, pero también tengo claro que este país necesitaba su aparición para que todos reaccionáramos.

Cada crítica del PP y del PSOE tildando de populismo a Podemos le da votos, porque eso no es ningún argumento. Las constantes noticias de corrupción de todos los partidos también le hacen el camino más fácil a los chicos de Pablo Iglesias. Realmente diciendo lo que la gente quiere escuchar y enseñando las vergüenzas de los demás el camino está abierto de par en par. Si a eso añadimos la absoluta inutilidad de sus rivales políticos para contra argumentar a Podemos, les coloca en una posición de privilegio bien ganada.

Pese a todo esto hay algo que no sé que es, que me sigue poniendo la mosca detrás de la oreja. En primer lugar el planteamiento del partido. El proyecto Podemos se plantea como la materialización del dogma que él que manda es el pueblo, y todos tenemos voz en el proyecto final. Qué todo se decide entre todos, lo más parecido a una democracia real. Si eso fuera así, el proyecto estaría por encima de las personas. ¿Alguién piensa que este proyecto tendría alguna posibilidad de no estar en él Pablo Iglesias? Quieran o no, se trata de un proyecto muy personalista, y su posibilidad de éxito o fracaso depende en gran medida de una persona. Eso es peligroso. Creo que Pablo Iglesias es consciente y por eso quiere, de forma democrática, claro, eliminar los riesgos de fracaso. Por ello no estaba a favor de una secretaría compartida, si no de una sola persona, y por eso, de momento, no quiere presentarse a las municipales con el sello de Podemos. No puede "controlar" a tantas personas que tengan su sello. Es lógico, ese es el problema que tienen todos los partidos políticos. En resumen, no me gusta que se venda un proyecto como de todos, cuando me parece un proyecto muy individualista, pese a que de momento me gusta.

Pablo Iglesias, sin duda el político que más credibilidad transmite actualmente.

Otra cosa que no me acaba de convencer, es que parece que les da miedo decir que es un proyecto de izquierdas. El pasado de todos los líderes de Podemos es de izquierdas, no entiendo que no reconozcan que son un partido de izquierda, cercano al comunismo. ¿Quizás porque sabe que el comunismo declarado no está bien visto? No me gusta quien esconde su ideología, no me gusta en UPyD, que se parapeta en un centro, cuando es claramente un partido de derechas, tampoco me gusta en Podemos.

Tampoco me gustan los discursos repetitivos, y el latiguillo de la casta me cansa un poco. Entiendo el concepto, y en muchas cosas lo comparto, pero no da opción a que gente dentro de los partidos que él cataloga de la casta realmente tengan una ideología por encima de las cosas que se hacen mal. Concretamente dentro del PSOE hay gente en el aparato que se echan las manos a la cabeza con cosas que se hacen dentro del partido, y pese a ello los engloba dentro de la casta. ¿Puede alguien pensar que por ejemplo Odón Elorza o José Antonio Pérez Tapias son parte de la casta? Yo no.

Finalmente no me gusta que no se reconozcan las cosas que cualquiera en un momento dado pueda hacer bien. Todos, Podemos incluido, hablan que hay que recuperar los derechos perdidos. ¿Quien los puso? No está de más reconocer las cosas buenas de los rivales, e incluso abrir la puerta a que si de nuevo las hacen bien, se puede llegar a acuerdos.

Me gusta Podemos, me encanta, se necesitaba este aire nuevo, pero no son perfectos, no es perfecto Pablo Iglesias. Es inmensamente superior a la mayoría de políticos porque auna inteligencia, educación, carisma y preparación, pero, ¿que le pasa al Barça o al Madrid cuando Messi o Cristiano se lesionan? Baja el rendimiento. Me da miedo un proyecto individualista, aunque sea de alguien que de momento levanta mi admiración, pero, ¿hay algo más detrás? Ahora bien, a día de hoy es mejor que todo lo que nos ofrecen sus rivales, y desde la vertiente del PSOE bien haría Pedro Sánchez y Susana Díaz en aprender a comunicar.

Espero de corazón, que su eslogan sea verdad