Haz que nazca un libro (Sinergia-360)

El recién nacido proyecto de economía sinergética Sinergia-360 no ceja en su empeño de difundir el consumo colaborativo entre todos.

Cualquier proyecto que hoy en día quiera tener éxito y difusión ha de contar con un estamento esencial para ser concienciado: los niños. Por desgracia, los mayores impregnamos a nuestros hijos de una necesidades derivadas del actual modelo económico. Esas falsas necesidades hacen que los niños, desde una edad muy temprana, valoren las cosas por lo que valen económicamente, y no por su verdadera utilidad. Los educamos en valores capitalistas, y no en valores éticos. Lo importante son las personas en si, y no el dinero que tienen esas personas. De hecho, hasta los medios de comunicación se encargan de difundir el mensaje que lo importante es hacerse famoso y tener dinero por encima de ser una persona formada y colaborativa.

Pues bien, Sinergia-360 ha decido, desde un día tan señalado como San Jordi, aunar un cóctel muy atractivo: cuento + niños. Así ha nacido el proyecto "Haz que nazca un libro".

El proyecto consiste, mediante un cuento protagonizado por la hormiga sinergética, explicar a los pequeños, y no tan pequeños, cuáles son los valores de la economía colaborativa en general, y la sinergética en particular. Con motivo de ello, han sacado un vídeo explicativo, el cual adjunto, para difundir el proyecto.
Para que este proyecto se haga realidad se necesitan medios económicos, concretamente 2500€. Para ello se ha generado una campaña de crowdfunding para que todo aquel que le interese este proyecto solidario pueda contribuir desde 5€. A cambio de esta ayuda, se reciben recompensas en función del importe. Estas recompensas van desde ejemplares del libro y en todas ellas se incluye una bolsa de eQ para practicar una nueva economía.
La sociedad actual necesita proyectos como éste para concienciarnos que existen vías diferentes para la convivencia económica solidaria independientemente del dinero que tengamos.

La hormiga sinergética, la protagonista del cuento

Si yo fuera político...

Ser un buen político es muy difícil y se necesita una gran preparación, no sólo a nivel de conocimientos propios de política, si no de empatía, comunicación, cercanía, ética...

Yo no soy político, y aunque a veces he pensado en meterme en partidos a nivel local y poner mi granito de arena, siempre lo he descartado por dos razones: porque creo que no sirvo para hacer política en el mundo que me ha tocado vivir y porque para hacerlo como a mi me gustaría se necesitaría una gran inversión de tiempo en formación.

En cualquier campo de la vida que te quieras dedicar para ser bueno has de realizar una formación continuada. Yo sin ir más lejos, al dedicarme a la medicina, es esencial que esté siempre actualizado, que cuide mi manera de hablar en público para hacer exposiciones y he de ser convincente en mis explicaciones. No quiero hacer ninguna mención acerca de los idiomas, porque hoy en día para cualquier oferta de trabajo que encuentras, por sencillo que sea el sueldo te piden dos idiomas.

Pues bien, los políticos actuales por regla general, sin distinción de ideologías, son prepotentes, no son cercanos, no cuidan su formación, no les importa lo que pide la gente y MIENTEN. Raro es el que sabe inglés, son desastrosos en la preparación de discursos, no cuidan el lenguaje no verbal, son de una cultura limitada y además carecen de la ética esencial. Lo importante es el partido no la gente. En resumen, son vulgares culturalmente, y tienen pocos valores humanos.

Este país se desintegra, cada vez tiene más hambre, carece de referencias personales y cada vez se parece más al país oscuro de etapas pretéritas.

El PP no hace más que repetir que casi eres un insensato diciendo que España no va bien, y la oposición, PSOE, IU, o cualquier otro, no hacen más que repetir las cosas que hace mal el gobierno. A ver, que denunciar está bien, pero que nosotros ya vemos lo que no hacen bien, pero queremos, por un lado, que nos digan concretamente que harían ellos en el gobierno, y por otro lado, que sirvan de guias para catalizar el malestar de la gente.

El pueblo necesita sentirse escuchado, y necesita que sus quejas no caigan en saco roto, y ni unos ni otros lo están haciendo.

Por eso, si yo fuera político fundamentalmente...sería persona.

Existen buenos modelos, solo hay que fijarse en ellos

Sinergia-360: el concepto de la economía sinergética

La sociedad actual está impregnada por el capitalismo. Contra más dinero tienes más consigues. El problema es que con la crisis en que nos vemos envueltos, cada vez hay más gente que no tiene, y por lo tanto no tiene opciones de conseguir. No hay trabajo, no hay sueldos, no hay dinero, no se consigue nada.

Cada vez hay más movimientos sociales que debido a las necesidades y a maneras diferentes de pensar han derivado a modelos que rememoran el trueque entre ciudadanos. Existen barrios, incluso ciudades, que la economía basal se basa en ello, pero tienen una cobertura de necesidades primarias, no de economía global.

Sinergia-360 se trata de una cooperativa basada en la economía sinergética. Este concepto no es un concepto ideológico, ni progre, ni antisistema. Es mucho más que eso, o más bien nada de eso, es una manera de funcionar independientemente de lo que tienes, si no basado en lo que vales. Todas las personas tienen una serie de habilidades que las pueden ofrecer a cambio de algo. Sinergia 360 ofrece una plataforma digital que permite, tanto a individuos como empresas ofrecer servicios o productos. Los usuarios interesados contratan esos productos o servicios. La forma de pago puede hacerse mediante eQ o mixta eQ/€. El eQ es la moneda social que emplea la plataforma. El valor es un eQ = un euro.

Las empresas ofrecen servicios para conseguir eQ y además pueden obtener eQ mediante créditos. La idea de la plataforma no es ofrecer lo típico de muchas iniciativas sociales que ofrecen básicamente objetos o alimentos o acciones sociales, pretende ofrecer todo tipo de productos: la limitación la marcan las empresas y usuarios que se apunten a sinergia-360. Las personas que solo quieren consumir pueden hacer un ingreso en euros y obtener eQ a un precio más ventajoso para conseguir todo tipo de productos.

Sinergia-360 ha sido premiada en el ”I Concurs d’emprenedoria social i cooperativa” (2013) del Ayuntamiento de Sant Cugat del Vallés (Barcelona).

Hay que apostar por estas iniciativas que ofrecen alternativas REALES a una economía sin liquidez, basada en la valía de los servicios, no en lo que tienes en la cartera.

Díptico divulgativo de Sinergia 360

Catalunya-España, ¿queremos arreglarlo?

El Tribunal Constitucional dictó sentencia: Juzgó ilegal la declaración soberanista catalana. ¿Es esto lo más importante? ¿el hecho que sea "ilegal" cerraría el tema? Yo creo que no a las dos preguntas.

No quiero que nadie me malinterprete. La legalidad de las cosas es importante, desde luego, pero la historia está llena de temas que durante mucho tiempo fueron ilegales, pero eran inmorales.¿Acaso siempre han tenido los mismos derechos las mujeres, o los negros? Y era por ley, pero no era ético. No comparo el tema catalán con esto, simplemente argumento que ilegal no implica injusto.

Demos las vueltas que queramos al tema, lo verdaderamente importante no es si es legal o no o si se tiene que modificar la Constitución o no para tener un derecho básico. Lo importante es que un porcentaje importante de los catalanes quieren la independencia y una parte importante de España no quiere que pase, no porque quieran a los catalanes y les de pena, si no porque quieren imponer el criterio de "porque yo lo digo".

Los que de verdad no queremos la separación de corazón porque creemos que es bueno para todos nos hacemos cruces pensando en porque no se intenta buscar un diálogo que sirva de puente para una solución consensuada. Yo creo en eso, y por eso creo en una solución tipo federalismo.

Si mucha gente fuera de Catalunya sólo ven como razón para que no se separen los catalanes que es ilegal, entonces es que, muy a mi pesar, Catalunya debería independizarse.

A las personas se les puede convencer de dos formas: con argumentos y con sentimientos. En cuanto argumentos se están dando pocos, y en cuanto a sentimientos, más bien se están emitiendo por ambos lados sentimientos de repulsión y no de atracción.

Soy catalán, porque vivo en Catalunya y me siento catalán, y soy andaluz porque nací en Sevilla y también me siento andaluz. ¿No se puede buscar un marco de convivencia y respeto adecuado para todos, sin imposiciones y reconociendo sus diferencias? 

Pondré un ejemplo de disputa.¿Porque hay que meterse con un modelo lingüístico como el catalán que cuando los estudiantes terminan sus estudios tienen un nivel de castellano más alto que otras comunidades castellano parlantes? Aquí en Catalunya no pasa nada por hablar castellano, y los niños que no saben catalán se les facilitan los estudios hasta que lo conocen. Decir otras cosas es mentir con alevosía.

No nos quedemos con el tema de la constitucionalidad del soberanismo, solucionemos el problema de porque no se quiere convivir.

¿Por qué no se intentan entender? Foto: La Vanguardia

El principal enemigo del cristianismo es la iglesia

Me hago de vez en cuando la pregunta si soy creyente y mi tendencia es a pensar que si. Pese a ello, frunzo el ceño al pensar en la iglesia y su adoctrinamiento.

No he leído la biblia, lo confieso. No soy teólogo, no soy experto en nada relacionado con las religiones, simplemente soy un ciudadano de a pie con capacidad de sentir y de pensar.

Parece claro que Jesús existió. No se sabe a ciencia cierta que parte de verdad había en lo que contaban de él, pero está claro que se trataba de un líder carismático y que buscaba la justicia y la igualdad entre todos. Creo que en esto, TODOS estaremos de acuerdo. El tema de los milagros, lo dejo para otros. Yo no creo en los milagros, si no este mundo iría mucho mejor de lo que va.

Llegados a este punto de partida me pregunto si a la Iglesia realmente le interesa incrementar el número de seguidores, o simplemente le interesa mantener su importante tasa de poder en el mundo.

¿Que sentido tiene el oscurantismo que rodea al tema de la pederastia dentro de la iglesia? Si se quiere ser consecuente con el discurso moral con que se predica, ninguno.

¿Que sentido tiene mantener perennemente en la iglesia a la mujer en un segundo plano y no contenta con ello se permite el lujo de decidir en el tema del aborto? Ya he dicho que no he leído la Biblia pero dudo que Dios o Jesús certificaran que la mujer no podía ser cardenal o que no pudiera decidir sobre ser madre o no.

¿Que sentido tiene que la Iglesia se manifieste contra el aborto pero no contra los desahucios o de las preferentes? ¿No tiene que estar al lado de los débiles? Los creyentes recuperaríamos fe en la Iglesia a toneladas.

¿Que sentido tiene que la iglesia pueda quedarse con propiedades que son de todos cono la Mezquita de Córdoba? ¿Es eso ser solidario?

¿Por qué la Iglesia apoya siempre a las dictaduras de derechas? Todas las dictaduras deberían ser criticadas por el clero ya que extorsiona al pueblo.

¿Por qué la Iglesia tiene más tendencia a apoyar a la derecha que a la izquierda cuando las ideas de la derecha son menos solidarias? Siempre se ha comentado que si Jesús viviera ahora se le tacharía de rojo. Si que han cambiado de visión sus seguidores.

Personas como Rouco Varela o Benedicto XVI se les puede catalogar de líderes, pero ¿podríamos decir que son excelentes personas?

Declaraciones del Papa Francisco se transmiten a los cuatro vientos cono un signo de apertura y de cercanía al pueblo. Pese a todo no da un paso definitivo rompiendo con todo y diciendo, la Iglesia quiere y debe estar con el pueblo. Que parece mejor persona que el anterior, no lo negaré, pero es que es el Papa, es lo mínimo que se le exige. Yo creo fervientemente en la igualdad y haría todo lo posible por repartir todo entre todo y con la iglesia no haría una excepción. También miraría porque todos tuviéramos los mismos derechos y que se aplicaran. Yo no soy un santo por pensar eso, pero si lo dijera el Papa Francisco seguro que lo levantarían a los altares.

La Iglesia se sigue preguntando porque la gente se les aleja. Quizás si contestan a las preguntas de arriba tendrían algunas explicaciones.

Los dos últimos Papas: lástima que sigan sin aprovechar oportunidades

La objetiva subjetividad del periodista

Siento gran admiración por los grandes periodistas, como también por los grandes políticos, pero la sensación que son rara avis es cada vez mayor.

El ser humano es subjetivo por definición, somos sujetos no objetos, pero tanto los periodistas como los políticos deberían actuar en aras de la verdad y del bien común. Pero eso no es verdad, miran por el bien del partido o de la linea editorial marcada.

Todos sabemos que si queremos leer algo que sacuda al PP hay que leer EL PAÍS, El Periódico, diarios digitales muy determinados... En cambio si queremos leer sobre las bondades del partido de la gaviota ABC y La Razón son una apuesta segura. Los periódicos de este país son como los votantes. Los de izquierda a veces se llenan de un ataque de dignidad y le meten palos a sus propios congéneres, en cambio los de la derecha ya pueden tirar balas de goma contra gente desarmada nadando, que siempre encuentran una razón que lo justifica.

¿No se dan cuenta que los periodistas tienen un gran deber con la población? Son decisivos de cara a formar a las personas desde cualquier punto de vista. Aquellas personas débiles de carácter se lo creen todo y los culpables son los periodistas, porque las personas escuchamos o leemos mucho más a los periodistas que a los propios políticos.

Hay periodistas que son capaces de hacer verdaderas apologías del fascismo, de la homofobia, del machismo, de cualquier aberración que se nos ocurra. Pero no pasa nada. Salen en los zapping enarbolanado la bandera de la libertad de expresión en la opinión y todo vale.

¿Quien tiene la culpa de esto? Los periodistas. ¿De que sirve el colegio oficial de periodistas? A los médicos, enfermeros, abogados, se les pide que no sean corporativistas, pero, ¿y los periodistas?

Hay algunos que probablemente de forma consciente, han sido capaces de sacar noticias falsas con tal de crear una cortina de humo.

Señores periodistas, se deben a las personas, que somos los que compramos los periódicos, los que escuchamos la radio, los que vemos la televisión. Nos tendrían que mimar, y no hay mejor manera de mimarnos que diciéndonos la verdad y atacando sin piedad a los que nos quitan nuestros derechos. ¿En esos momentos si son objetivos?

Este país está en un momento muy delicado en la que estamos perdiendo todo, hasta la dignidad. Ustedes, señores periodistas, son esenciales en la regeneración democrática. Hagan de una vez un servicio social y ayuden al pueblo. No hablo de derechas o de izquierdas, hablo de verdad.

Como conclusión dejo una pregunta: Con todo lo que se sabe, ¿No sería lógico que todos los periódicos y radios del país pidieran la dimisión de este gobierno corrupto con todas las evidencias que existen?

 

 

Foto: media-tics.com

 

Rajoy, ¿ por qué no gobiernas para el pueblo en vez de para los economistas?

Hoy era el inicio del Debate sobre el Estado de la Nación. Hasta el momento ninguna sorpresa. Bueno quizás un Rubalcaba más incisivo y brillante que en sus últimas actuaciones, pero los demás en su papel. Muy bien Cayo Lara, en su línea de últimas actuaciones.

Lo importante no es lo que ha dicho la izquierda, si no lo que ha dicho el gobierno en boca de Rajoy. Ha hecho una exhibición de datos macroeconómicos para justificar todas las medidas que ha tomado, y ha blandido la herencia del PSOE para justificar los déficits adquiridos.

El fin justifica los medios. Lo importante para un país es la prima de riesgo y el IBEX35, no que cada vez menos personas puedan comer, pagar la luz, pagar su casa. Todo se justifica. Sería capaz de decir que un vagabundo que un día tiene 1 euro y al día siguiente tiene 2 ha incrementado en un 100% su riqueza en vez de decir que lleva dos días en la indigencia.

Señor Rajoy, su país está hundido, el pueblo no soporta el peso al que usted le está sometiendo. Solo hay recortes de derechos y de sueldos e incrementos de obligaciones. El pueblo no lo quiere, y si no lo cree, sea valiente y convoque elecciones anticipadas.

Y a todo esto, nada de aborto, nada de violencia de genero, nada de medidas de incremento de puestos de trabajo. Señor Rajoy, no le queremos, no queremos un partido que disminuye nuestros derechos sociales, no queremos a una persona que utiliza como excusa la crisis para desarrollar todo su programa electoral en beneficio de los ricos, los únicos beneficiados en los tiempos de desigualdad.