Los políticos y la táctica de dejar correr el tiempo

Estamos a finales de septiembre, sólo hace un mes y medio que parecía que nuestro gobierno se deshacía a base de primicias del diario EL MUNDO con Pedro J Ramírez nombrado como adalid de la izquierda.

El gobierno lógicamente utilizó las vacaciones y las noticias de la disminución del paro en verano para desviar la atención. Tampoco lo vino nada mal el tema de los Juegos Olímpicos, donde Ana Botella con sus actuaciones estelares ha conseguido que la gente se ocupe de hacer chistes del café con leche más que de la realidad política de nuestro país.

El diario El Mundo también ha ayudado a esto, y ahora se vuelca en el tema de desenmascarar a nuestros inmorales sindicatos. No sé muy bien porque el grifo Bárcenas se ha cortado. No sé si es que Bárcenas no habla porque está pactando con el PP, o bien porque el PP está pactando con El Mundo, pero desde luego el pacto parece que se está cociendo.

Es lógico que los políticos usen la táctica de marear la perdiz, pero lo que no lo es, es que nosotros nos lo creamos. Nuestro país es una vergüenza, porque nuestros políticos nos están arrasando nuestros derechos y nuestros valores, pero nosotros no reaccionamos.

Esto es válido para el gobierno central, pero también lo es para la Generalitat. Aquí en Catalunya sólo se habla del derecho a decidir, que me parece importante, claro, pero es más importante que aumenten los parados, que aumenten la pobreza, que aumenten las listas de espera, que disminuyan los sueldos de los empleados públicos. Señores, eso está pasando en nuestro entorno, y eso es lo que tenemos que decir hasta aquí hemos llegado en Barcelona y en Madrid. Vamos a dejar ya de hacer el juego a los políticos, y todos aquellos que se llenan la boca de decir que hace falta la regeneración democrática, sobre todo cuando están en la oposición que lo demuestren y que nos movilicen a la calle ya. Sindicatos, es vuestro momento, o ahora o más vale que desaparezcáis. No hacen falta huelgas generales, hacen falta organización y voluntad. Las personas podemos llenar las calles los fines de semana y que eso repercuta a nivel mundial, pero señores, hay que ponerse las pilas. Y por último, señores Mas y Rajoy, ni yo soy tonto, ni ustedes son patriotas, o sea que cambien el discurso.

¿Que hacemos con nuestros jefes?

Un argumento muy usado por los jefes es que se necesita productividad, que el personal ha de rendir al máximo para mejorar los beneficios, que hay que eliminar a los no productivos... Algunas cosas son de Perogrullo y estamos de acuerdo, el problema es que hacemos cuando el problema de una empresa es su dirección.

Todos aquellos que trabajemos en una empresa durante tiempo, da igual que sea pública o privada somos capaces de hacer rápidamente una lista en todos los departamentos de las personas que son buenos trabajadores, los que pueden serlo pero están quemados, los que hacen lo que pueden y los que directamente no hacen el huevo. Si todo el personal hiciera este ejercicio libremente habría una coincidencia de nombres en un 80% de las categorías. Desde los mandos intermedios hasta la base pura y dura.

El hecho que estos males endémicos perduren en las empresas son responsabilidad de sus mandatarios. Los jefes tienen mecanismos para conocer que personas son las que funcionan bien o no, ya sea porque no están ubicados en su puesto adecuado, o bien porque no funcionan en ningún sitio. Hay personas que necesitan ser motivados, y otras que aunque las motives lo que quieren es que les dejes tranquilos. ¿Quiénes son los grandes perjudicados?. Los buenos trabajadores. Éstos no hacen más que repetirse de que les sirve hacer bien las cosas si otros consiguen lo mismo o más no haciendo lo que deben. ¿Verdad que muchos os veis identificados?. De todas maneras no conozco a nadie que diga, es verdad, yo soy de los que no me esfuerzo, pero en cambio todos los conocemos.

 

El establecer unas cargas de trabajo adecuadas es lo clave de un buen funcionamiento de una empresa, sea de lo que sea, y eso es lo que ha de hacer una dirección. ¿Y que pasa si el personal le reclama a la dirección esto y no lo hace? ¿Qué mecanismos tenemos las personas que no vemos una buena distribución de los recursos humanos y pese a comentarlo no se hace nada?. Ser buen jefe no es fácil, pero ya suelen cobrar más por ello, y como mínimo se les ha de exigir liderazgo. Detectar el lugar adecuado para cada persona es lo principal, y pese a ello vemos casos de personas que perduran en un sitio aunque no hagan bien lo que se le pide.

En esta situación, los buenos trabajadores que se queman son los cadáveres que van a parar a las espaldas de los jefes, pero pese a ello, se van de rositas y se generan innumerables conflictos laborales. Creo que una empresa sana, debería de tener instrumentos tipo moción de censura para al menos poder debatir con la dirección como solucionar este problema que es la clave. Los jefes, ya sea por no verlo, o por comodidad, no solucionan este tema y luego nos piden que nosotros si cumplamos. ¿No creéis que es injusto?.

 

¿El pacto imposible IU-PSOE?

Antes de escribir este post, intenté contactar vía twitter con Rubalcaba, Gaspar Llamazares y Cayo Lara y sólo me contestó Rubalcaba. Es verdad que son malas fechas y que reciben multitud de mensajes y no pueden contestar a todos, pero quería reseñarlo.

Me considero una persona de izquierdas, más orientado hacía el socialismo que el comunismo, pero eso no me implica que a veces no esté de acuerdo con el PSOE y a veces si lo estoy con IU. Esto que parece una simpleza, echando un ojo a las redes sociales parece un imposible.

Hay muchas personas, diría que más de IU que del PSOE, que sólo por el hecho que una propuesta pertenezca al otro partido entona el vare retro Satanás. No lo entiendo. Ideológicamente son los dos partidos más próximos. Otro tema es que el poder corrompe, y en el PSOE, que ha tenido más opción de gobernar le ha pasado, y además ha conllevado el "complejo" entramado, por no decir otra cosa,  de los barones, una de las lacras más importantes del partido.

Las razones, respetables, que esgrime IU es que el PSOE toma medidas en el gobierno más de conservadores que de izquierdas, y en algún caso puede ser cierto. Pero no deja de ser también real que ahora estamos perdiendo una serie de derechos a manos de CiU en Catalunya y del PP a nivel central que se consiguieron con un gobierno socialista. ¿Qué se podían haber conseguido más cosas?, es posible, pero no borremos todo porque sí. Por ello no entiendo el lema que PP y PSOE son lo mismo. ¿Pero si el mismo PSOE está en contra de lo que hace el PP como va a ser lo mismo?.

Debido a este cainismo eterno la historia nos ha dejado algunas estampas como mínimo curiosas. La pinza de Anguita con Aznar o la más reciente abstención que permitió el gobierno del PP en Extremadura son los dos ejemplos más relucientes de lo que a veces se esgrime por IU como su independencia total hacía el PSOE. Mi pregunta es: ¿Es mejor un gobierno del PP que del PSOE para IU?.

 

En Catalunya tenemos reciente el tripartito, y desde mi punto de vista falló no por el PSC ni por Iniciativa per Catalunya, si no por ERC y las pruebas me remito, son capaces de, por enarbolar la independencia, pactar con CiU.

Pero tenemos en vigor dos ejemplos que, según las encuestas, están siendo positivos y son los pactos de Asturias y Andalucía. Como socialista creo que en Andalucía el hecho de tener al lado a IU ha enriquecido inmensamente al gobierno, porque IU ha ayudado a "izquierdizar" las medidas y además ha servido de vigilante para que no se repitan las tropelías de los ERE.

Me parece que los ejemplos positivos son los que tenemos que coger como patrón de izquierdas y el PSOE debería de tomar nota de estos éxitos que deberían de reeditar tengan o no mayoría amplia.

 

 

 

En la situación actual que estamos, un pacto de izquierdas en la oposición, reeditable en un futuro gobierno sería lo más sano para la ciudadanía. Pero un pacto justo, que ni el PSOE mirara por encima del hombro, ni IU esgrimiera su histórico complejo ante el PSOE. Es injustificable las "derechadas" que hizo ZP en los últimos tiempos, pero no menos injustificable es la complicidad de IU para permitir un gobierno de derechas en Extremadura, complicidad completada por la absoluta ineptitud de Fernández Vara.

Los partidos hacen cosas malas, pero también buenas, y los errores no deberían de servir para borrar lo bueno. Además una unión de izquierdas permitiría una mayor seguridad en que las medidas a tomar fueran adecuadas.

En cuanto a las bases, pues es lógico sentir rechazos hacia medidas equivocadas, pero si eres de izquierdas jamás puedes apoyar al PP o a CiU. Las razones que argumenta desde IU para ir en contra del PSOE serían realmente razones para pactar con él, ya que en un pacto regulado entre ambos partidos es la mejor manera para que las medidas sean consensuadas. Una enemistas irracional, como a veces se produce, al único que beneficia es al PP. Y, aunque no es muy adecuado comparar el fútbol con la política, ¿hay madridistas que se han cambiado de equipo durante la etapa del insufrible Mourinho?. Creo que no, por eso, las bases que somos de izquierda hemos de unirnos para evitar que los de arriba tengan tentaciones de desviarse del camino adecuado.

Sanidad pública y privada, el eterno debate.

En este país todo el mundo opina de tres cosas: fútbol, política y sanidad. Bien pues yo hablaré de la sanidad desde el prisma de trabajador sanitario. Llevo 19 años trabajando en sanidad pública. He conocido hospitales grandes y pequeños. He trabajado en pública pura y en consorcios, vamos que creo que sé de lo que hablo.

En los últimos años se han introducido varios debates, destacando dos: la viabilidad del actual modelo sanitario público y la necesidad de privatizar la gestión.

La sanidad pública española es excelente y es envidiada por países tan importante como Estados Unidos y Reino Unido. Me gustaría recordar que, hasta el día de hoy, se trata de un servicio público universal por el que pagamos todos, y como servicio público no se trata de tener beneficios si no de gestionar bien los recursos. Para comparar diremos que la policía, el ejercito o los bomberos, son servicios públicos universales que nadie los discute, no sé porque tenemos que discutir algo que nos da lo más importante, la salud. Sobre el tema de la viabilidad, no quiero caer en el típico discurso que nos gastamos muchísimo más dinero público en temas que no son del beneficio directo de todos, como es salvar a los bancos o incrementar el gasto en armamento. Es inmoral que con el despilfarro que tenemos en política a nivel de diputaciones, senados, o asesores de los partidos políticos nos planteemos si es posible sustentar el modelo sanitario actual. Ese mensaje se está filtrando de forma interesada desde la derecha catalana y nacional. Porque que nadie olvide que los primeros recortes se han hecho en Catalunya, y es aquí donde CiU, con no sé que intereses ocultos en beneficiar a la sanidad pública.

Como personal sanitario quiero decir que pienso que hay que mejorar la gestión sanitaria, pero eso como todo en la vida, ni mucho menos es de las cosas peor gestionadas en este país.. Es alucinante la de cosas que a nivel económico se tardan en conseguir en la sanidad pública por lo farragoso que supone los concursos públicos, y es por eso que normalmente el libre comercio de la entidades privadas consigue precios más bajos de productos e instrumentación.

Entrando en el debate gestión privada o pública es un error de dimensión gigantesca pensar que por el hecho de ser la gestión privada sea mejor. A ver, no nos engañemos, las personas que se dedican a la gestión van cambiando sus sillones cada equis tiempo entre lo público y lo privado y a veces hasta a la vez de manera fraudulenta, como existen casos flagrantes aquí en Catalunya. La gestión es buena o mala, pero no es que la mala sea la pública y la buena la privada, es una tontería. Lo que no se puede, ni se debe pretender es gestionar la sanidad como un negocio, porque no lo es, se tiene que buscar dar un buen servicio sin despilfarrar, pero no se busca ganar dinero, se busca mejorar la esperanza de vida, salvar vidas e investigar para descubrir soluciones para enfermedades aún sin salidas. Eso, que en este país se hace también es lo que estamos echando a perder con la excusa de la gestión privada. Entiendo, respeto, e incluso comparto, que hay que modificar el contexto actual del funcionariado. En los tiempos que corren hoy en día todos los puestos de trabajo deberían de depender del buen rendimiento y no es justo que alguien que no cumpla tenga derecho a tener una plaza de por vida. Eso sí, pero no han de pagar justos por pecadores y en esto ya va siendo hora que los sindicatos se pongan las pilas.

No debemos de dejar que nos engañen. Quieren privatizar gestiones, porque la sanidad mueve mucho dinero y eso implica que hay gente que se puede enriquecer a costa de machacar al débil, como se hace en la gestión privada sanitaria, pero no nos olvidemos que a la hora de la verdad, si alguien está grave en un hospital privado lo acaban derivando a una público.

 

BUENA GESTIÓN, SIEMPRE, PRIVATIZACIÓN, NUNCA.

 

 

La sordera de los políticos españoles.

Tengo casi 44 años. Siendo muy pequeño viví la muerte de un DICTADOR. También con poco uso de razón viví una transición y un golpe de estado. Con los años he ido aprendiendo sobre mi pasado e incluso mi presente e ido forjando mi ideología socialista.

 

 

Si, soy socialista, lo cual no quiere decir que esté de acuerdo con todo lo que hace el PSOE son dos cosas muy diferentes, y esa independencia me da salud mental. Soy una persona normal con una serie de principios muy inculcados como son la igualdad y la justicia. Dos principios que cualquier persona diría que están de acuerdo, pero que a la hora de la verdad somos pocos los que lo practicamos. La gente de la calle no necesitamos más, queremos justicia e igualdad, y puestos a pedir, que de vez en cuando nos escuchen. El PP representa todo lo contrario a mi ideología. Fomentan la diferencia en función del dinero que tienes, premian a los ricos, castigan a los pobres. Lo siento, no es mi movida. Además no soporto las personas que me toman por imbécil y me quieren hacer creer cosas que mi inteligencia perciben con claridad que son mentira. Señor Rajoy sabemos que su partido se financia ilegalmente, que se han llenado los bolsillos con dinero negro y que han premiado a las grandes fortunas de la construcción con concursos a dedo. Si hoy votáramos no sé si ganaría, pero todos sabemos que no tendría mayoría absoluta, y usted también con lo que no diga que respeta la voluntad del pueblo.

 

El PSOE y Rubalcaba es una guerra distinta. El discurso suyo en muchas ocasiones me engancha pero su sordera institucional me desespera. El socialismo desea creer en el PSOE pero grita una serie de consignas y no se siente escuchado. ¿Es tan difícil entender que queremos limpieza democrática? Todos sabemos que los ERE han sido una vergüenza, y que, pese a que el PSOE andaluz ha reaccionado y ha gestionado bien algunas medidas diferenciándose del PP, Griñán es culpable, seguramente por omisión, y por lo tanto debería de dimitir. Mientras el PSOE no sea la suficientemente humilde para admitir sus pecados no conseguirá nada. El otro mandato de la gente es que queremos un líder sin pasado. Rubalcaba me parece un excelente político, pero está amortizado y no se da cuenta que necesitamos a alguien sin pasado y con futuro y es eso, y no otra cosa, la que fundamentalmente no le permite despegar en las encuestas. El porqué de la sordera de los políticos es un misterio, pero es un clamor lo que queremos y pese a ello no nos dan.

Si tuviera una metralleta que disparara moral...

...estaría las 24 horas arrasando. Soy pacífico, contrario a las armas, pero si existiera ese instrumento me iría a los parlamentos en plural y vaciaría el cargador intentando insuflar esa rara avis que en nuestros tiempos es la moral.

Muchas veces se comenta el precioso precepto de "todos somos iguales frente a la ley". ¿Alguien puede creerse que es verdad si ya para empezar si no tengo dinero no puedo ir a juicio?. Mi capacidad de enojo pensaba que estaba hasta arriba por numerosas cuestiones: destrucción lenta y progresiva de nuestra sanidad pública, incremento de los obstáculos para que nuestros jóvenes puedan estudiar, subida de impuestos, descenso de las pensiones, utilización de fondos públicos para negocios fraudulentos, financiación ilegal de partidos, concesiones a dedo, manipulaciones judiciales... todos podríamos hacer una lista interminable. Ya no es el caso Bárcenas, o el de los ERE, o el caso Palau, casos en que los políticos no nos engañan, no, es que nos dicen a la cara que aunque nos damos cuenta pueden hacer lo que les da la gana.

Ante tanta injusticia nuestra oposición y nuestros sindicatos permanecen casi inmóviles pareciendo, si no siendo, cómplices del sistema. Lo de la oposición es triste, pero no tengo palabras para expresar mi idea sobre los sindicatos. Con ellos descargaría 100 cargadores de balas morales.

Ante esta situación de desamparo de la ciudadanía aún pueden haber golpes que me hagan ofuscarme más. La ministra Ana Mato pretende limitar los tratamientos de reproducción asistida en madres solteras, homosexuales, hombre solteros... ¿Cómo puede una mujer que no se le cae la cara de vergüenza salir en los periódicos fundamentalmente por que una trama delictiva le comprar el confeti de sus fiestas de cumpleaños, masacrar nuestra igualdad ante la ley?. La ciudadanía esta indignada e impotente ante tanta tropelía, esto va a terminar muy mal porque ya no podemos mal. Necesitamos una regeneración democrática profunda y NADIE que se llama político ayuda. ¿Cuál es nuestro futuro?

Mariano Rajoy, deja de ningunearnos.

La cantidad de datos que nos invaden estos días es casi inabordable. Hemos dado algunos pasos adelante en cuestiones demostradas que antes se ponían en duda y me gustaría remarcar dos: los papeles son escritos por Bárcenas y además esos escritos están hechos durante veinte años, no los ha hecho ahora deprisa y corriendo. Esto creo que todo el mundo estará de acuerdo, incluso el PP. Bien, intentemos hacer un análisis objetivo partiendo de esta base.

Existen dos posibilidades que lo que escriba Bárcenas sea verdad o que no lo sea. Empecemos con que no es verdad. Si no es verdad supondría que desde que comienzas sus anotaciones está poniendo una cantidad ingente de datos correspondientes a políticos y donantes que como labor de invención me parece alucinante. La tesis del PP sería que estás anotaciones falsas las hacía para 20 años después o cuando fuera, poder usarlas como medio de coacción por si le pillaban. Si esto es así, yo llegaría a la conclusión que entiendo porqué Rajoy confiaba en Bárcenas, ya que es un trabajador estajanovista y encima es un hombre con capacidad de invención o de ver el futuro extraordinaria, porque es capaz de inventarse anotaciones que curiosamente algunas han sido corroboradas y encima las anotaciones de donativos coinciden por casualidad con que a los presuntos donantes posteriormente se le adjudicaba contratas. Chapeau por Bárcenas.

Creo que analizando la opción que las anotaciones de Bárcenas son mentira se demuestra lo contrario por necesidad de no creer en las artes adivinatorias de Luís Bárcenas.

Llegados a este punto que he intentado ser analítico pasemos a la parte de opinión. Rajoy no dando explicaciones no ningunea a Rubalcaba nos ningunea a todos los españoles. Queremos saber y punto. No es una cuestión de lo que cada uno de nosotros sospechemos, es una cuestión que nuestro presidente está involucrado en un tema muy grave, financiación ilegal, adjudicaciones a dedo, posibilidad de cobro en negro. Si no es verdad, pues que lo diga, pero no es suficiente decir que es mentira, seguro que si Rajoy dice la verdad tiene argumentos para negarlo. Ha de explicar porque continuaba el contacto con SMS hasta este año con el ahora defenestrado antes adorado Bárcenas. Si el único chorizo es Bárcenas, ¿es lógico que siendo presidente del gobierno y ya sabiendo que tenía cuentas en Suiza no le diga, yo con delincuentes no me relaciono?. No es el PSOE quien pide somos los españoles, incluidos los votantes del PP que quieren creer en él, pero que quieren creer con base. No basta con contestar a una pregunta conchabada de la prensa tiene que dar sus explicaciones y admitir sus errores, como por ejemplo que se equivocó confiando en un hombre que al final resultó que no era tan admirable como creían. Lo que ocurre es que ni eso lo quiere hacer, porque si admite que se equivocó en alguien que tenía confianza ciega admite que también es culpable él por delegar en gente no adecuada y eso también es ser responsable. Señor presidente, la mayoría de españoles no confiamos en usted y menos si no se explica, y es a nosotros a quien se debe, no lo olvide.

Hablamos mucho sobre el PP pero espero que alguien entre en el tema de las donaciones "desinteresadas" de constructores. Menuda vergüenza de país.

Terminar con un apunte sobre Rubalcaba. Soy crítico con muchas cosas que ha hecho y otras que no ha hecho, pero pienso que su gestión de este tema es correcta, y por ello hay que valorarlo, no por todo lo que le rodea. Que ha sido cómplice del PSOE en mala gestión, si, que debería de renovar el partido, también, que debería de cortar de raíz el tema de los ERE de Andalucía, una vergüenza pestilente para los socialistas, sin género de duda. Pero esto en concreto, me parece que está haciendo lo que debe aun sabiendo que no va a ningún sitio si al final Rajoy no comparece y presenta la moción de censura.